{"doc_desc":{"title":"ENADID_2009","idno":"DDI-MEX-INEGI-ENADID-2009-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas","abbreviation":"DGES","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Infraestructura Estad\u00edstica","abbreviation":"DGAIE","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemogr\u00e1ficas","abbreviation":"DGAES","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2011-07-29","version_statement":{"version_notes":"Versi\u00f3n 1 (29 de Julio de 2011)."}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI-40.202.04 -ENADID-2009","title":"Encuesta Nacional de la Din\u00e1mica Demogr\u00e1fica 2009","alt_title":"ENADID 2009","translated_title":"National Survey of Demographic Dynamic 2009"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI)","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas (DGES)","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemogr\u00e1ficas y Registros Administrativos (DGAESRA)","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Encuestas Especiales (DEE)","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"El Instituto agradece a los sectores acad\u00e9mico y gubernamental que de alguna manera aportaron sus valiosos comentarios y sugerencias para la realizaci\u00f3n de la encuesta","affiliation":"","email":"","role":"por la revisi\u00f3n y comentarios a los instrumentos de captaci\u00f3n."},{"name":"A las mujeres entrevistadas que proporcionaron su informaci\u00f3n y con ello hicieron posible que hoy se conozca m\u00e1s de su comportamiento reproductivo, del conocimiento y pr\u00e1cticas anticonceptivas en M\u00e9xico, y de las condiciones de atenci\u00f3n a la salud de ellas y sus menores desde el embarazo, durante el parto y el primer a\u00f1o de vida de sus hijos","affiliation":"","email":"","role":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n","affiliation":"Secretar\u00eda de Gobernaci\u00f3n","role":"Revisi\u00f3n de materiales e informaci\u00f3n"}],"copyright":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","funding_agencies":[{"name":"Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n","abbreviation":"CONAPO","role":"Cofinanciador"},{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":"Cofinanciador"}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto\/default.aspx"}]},"series_statement":{"series_name":"Encuesta","series_info":"En M\u00e9xico, diversas encuestas en hogares han permitido conocer los niveles y las tendencias de la fecundidad, la mortalidad y la migraci\u00f3n. Entre \u00e9stas destacan las siguientes:\n\n\u2022 Encuesta Mexicana de Fecundidad (EMF) 1976, proyecto a cargo de la Direcci\u00f3n General de Estad\u00edstica.\n\u2022 Encuesta Nacional Demogr\u00e1fica (END) 1982, por el Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (CONAPO).\n\u2022 Encuesta Nacional de Fecundidad y Salud (ENFES) 1987, por la Direcci\u00f3n General de Planificaci\u00f3n Familiar     de la Secretar\u00eda de Salud (SSA).\n\u2022 Encuesta Nacional de la Din\u00e1mica Demogr\u00e1fica (ENADID), por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) en 1992 y 1997.\n\u2022 Encuesta Nacional de Planificaci\u00f3n Familiar (ENAPLAF), por el CONAPO en 1995.\n\u2022 Encuesta Nacional de Salud Reproductiva (ENSAR), por la SSA y el Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias (CRIM) de la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM) en el a\u00f1o 2003.\n\u2022 Encuesta Nacional de la Din\u00e1mica Demogr\u00e1fica (ENADID) 2006, por el Instituto Nacional de Salud P\u00fablica (INSP).\n\nEn 1992 inicia la serie de la ENADID con el prop\u00f3sito de captar informaci\u00f3n sobre los tres componentes de la evoluci\u00f3n poblacional, es decir la fecundidad, mortalidad y migraci\u00f3n, atendiendo con profundidad los tres fen\u00f3menos y una amplia gama de factores condicionantes. En 1997 se levanta la segunda edici\u00f3n que actualiza e incrementa los datos proporcionados por la de 1992.\n\nEl INSP levanta la tercera edici\u00f3n de la encuesta en marzo de 2006 como parte de un proyecto de cooperaci\u00f3n interinstitucional entre INSP, la Direcci\u00f3n General de Informaci\u00f3n en Salud, el Centro Nacional de Equidad de G\u00e9nero y Salud Reproductiva de la Secretar\u00eda de Salud, el CONAPO y el INEGI."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Fecundidad; mortalidad infantil; salud materno infantil; migraci\u00f3n interna; migraci\u00f3n internacional; migraci\u00f3n a Estados Unidos; anticoncepci\u00f3n y nupcialidad.","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura de la poblaci\u00f3n (sexo, edad), Migraci\u00f3n, Fecundidad, Anticoncepci\u00f3n y Mortalidad infantil","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El prop\u00f3sito de la ENADID 2009 es generar informaci\u00f3n estad\u00edstica actualizada y confiable relacionada con el nivel y el comportamiento de los componentes de la din\u00e1mica demogr\u00e1fica: fecundidad, mortalidad y migraci\u00f3n de la poblaci\u00f3n mexicana, sus principales caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas y de las viviendas que habitan.\n\nA nivel entidad federativa y tama\u00f1o de localidad:\n\n    -   Estructura por edad y sexo de la poblaci\u00f3n.\n    -   Niveles y estructuras de la fecundidad.\n    -   Prevalencia anticonceptiva.\n    -   Migraci\u00f3n interestatal.\n     -   Migraci\u00f3n internacional, en particular a los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\n     -  Relaciones entre el comportamiento de las variables demogr\u00e1ficas con las caracter\u00edsticas socioecon\u00f3micas de la poblaci\u00f3n.\n \n A nivel nacional:\n         \n      - Niveles y tendencias de la mortalidad infantil.\n\nENADID 2009 actualiza y complementa la serie de encuestas demogr\u00e1ficas anteriores, centrando su atenci\u00f3n en la captaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre las acciones encaminadas a la planeaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas de poblaci\u00f3n y de salud del pa\u00eds, adem\u00e1s es un insumo b\u00e1sico de las proyecciones de poblaci\u00f3n en M\u00e9xico.","time_periods":[{"start":"2009-06-05","end":"2009-06-05","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2008-12-08","end":"2009-04-09","cycle":"Dise\u00f1o y planeaci\u00f3n del proyecto"},{"start":"2009-01-07","end":"2009-02-16","cycle":"Prueba piloto (planeaci\u00f3n,  levantamiento y an\u00e1lisis de la informaci\u00f3n)"},{"start":"2009-02-09","end":"2009-07-24","cycle":"Dise\u00f1o del procesamiento de la informaci\u00f3n"},{"start":"2009-01-07","end":"2009-04-09","cycle":"Dise\u00f1o conceptual"},{"start":"2008-12-01","end":"2009-03-13","cycle":"Elaboraci\u00f3n de manual y material de apoyo"},{"start":"2009-04-01","end":"2009-05-25","cycle":"Capacitaci\u00f3n"},{"start":"2009-05-18","end":"2009-07-10","cycle":"Levantamiento de la informaci\u00f3n"},{"start":"2009-09-21","end":"2010-03-21","cycle":"Validaci\u00f3n autom\u00e1tica"},{"start":"2010-03-21","end":"2010-05-28","cycle":"Generaci\u00f3n de  variables para explotaci\u00f3n de la informaci\u00f3n"},{"start":"2009-09-07","end":"2009-09-18","cycle":"Codificaci\u00f3n"},{"start":"2009-11-02","end":"2009-11-13","cycle":"C\u00e1lculo de factores de expansi\u00f3n"},{"start":"2009-11-23","end":"2010-01-20","cycle":"Elaboraci\u00f3n de tabulados"},{"start":"2010-05-28","end":"2010-05-28","cycle":"Entrega de resultados"},{"start":"2009-08-03","end":"2010-03-03","cycle":"Documentaci\u00f3n (informe operativo)"},{"start":"2010-01-20","end":"2010-09-27","cycle":"Documentaci\u00f3n (criterios de validaci\u00f3n)"},{"start":"2010-03-07","end":"2010-05-28","cycle":"Publicaci\u00f3n para internet de Metodolog\u00eda y tabulados"},{"start":"2010-06-01","end":"2011-01-01","cycle":"Panorama sociodemogr\u00e1fico de M\u00e9xico"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"A nivel entidad federativa y por tama\u00f1o de localidad:\n\n- Composici\u00f3n por edad y sexo de la poblaci\u00f3n. \n- Niveles y estructuras de la fecundidad.\n- Prevalencia anticonceptiva.\n\nEn el \u00e1mbito nacional:\n\n- Niveles y tendencias de la mortalidad infantil.","analysis_unit":"Viviendas, hogares, integrantes del hogar y mujeres de 15 a 54 a\u00f1os de edad.","universe":"Residentes habituales de las viviendas particulares seleccionadas.","data_kind":"Encuesta probabil\u00edstica en hogares","notes":"Estad\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas\nPoblaci\u00f3n\nSalud"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"sampling_procedure":"1. Marco de la encuesta\n\nLa ENADID 2009 emple\u00f3 el Marco Nacional de Viviendas 2002 del INEGI, construido a partir de la informaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y demogr\u00e1fica que se obtuvo del XII Censo General de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2000. Este marco es una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las muestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; como tal, su dise\u00f1o es probabil\u00edstico, estratificado, uniet\u00e1pico y por conglomerados a los que se denomin\u00f3 unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan en una segunda etapa las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas.\n\n1.1 Formaci\u00f3n de las unidades primarias de muestreo (UPM)\n\nLas unidades primarias de muestreo est\u00e1n constituidas por agrupaciones de viviendas con caracter\u00edsticas diferenciadas, dependiendo del \u00e1mbito al que pertenecen, como se especifica a continuaci\u00f3n: \n\na) En urbano alto\n\nEl tama\u00f1o m\u00ednimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el m\u00e1ximo es de 160. Pueden estar formadas por:\n    \n    Una manzana.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas del mismo AGEB.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes localidades pero del mismo tama\u00f1o de localidad.\n\nb) En complemento urbano\n\nEl tama\u00f1o m\u00ednimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el m\u00e1ximo es de 300. Pueden estar formadas por:\n    \n    Una manzana.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas del mismo AGEB.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades del mismo municipio.\n\nc) En rural\n\nEl tama\u00f1o m\u00ednimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el m\u00e1ximo es de 300. Pueden estar formadas por:\n    \n    Un AGEB.\n    Parte de un AGEB.\n    La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s AGEB colindantes del mismo municipio.\n    La uni\u00f3n de un AGEB con parte de otro AGEB colindante del mismo municipio.\n\n1.2 Estratificaci\u00f3n\n\nLa divisi\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds y la conformaci\u00f3n de localidades diferenciadas por su tama\u00f1o forman de manera natural una primera estratificaci\u00f3n geogr\u00e1fica.\n\nEn cada entidad federativa se distinguen tres \u00e1mbitos, divididos a su vez en siete zonas:\n\n\u00c1mbito: Urbano alto\n            Zona: 01\n            Descripci\u00f3n: 32 ciudades autorrepresentadas con 100 mil o m\u00e1s habitantes.\n            \n            Zona: 02\n            Descripci\u00f3n: Resto de las ciudades con 100 mil o m\u00e1s habitantes.\n\n\u00c1mbito: Complemento urbano \n             Zona: 25            \n             Descripci\u00f3n: De 50 mil a 99 999 habitantes.\n           \n             Zona: 35             \n             Descripci\u00f3n: De 15 mil a 49 mil 999 habitantes.\n            \n             Zona: 45            \n             Descripci\u00f3n: De 5 mil a 14 mil 999 habitantes.\n           \n             Zona: 55            \n            Descripci\u00f3n: De 2 mil 500 a 4 mil 999 habitantes.\n            \n\u00c1mbito: Rural \n            Zona: 60           \n            Descripci\u00f3n: Localidades menores de 2 mil 500 habitantes.\n                                                                                 \n\n2. Esquema de muestreo\n\nLa ENADID 2009 fue dise\u00f1ada bajo un esquema de muestreo probabil\u00edstico, estratificado, biet\u00e1pico y por conglomerados.\n\na) Probabil\u00edstico\n\nLas unidades de selecci\u00f3n tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.\n\nb) Estratificado\n\nLas unidades primarias de muestreo con caracter\u00edsticas similares, que pertenecen a un mismo tama\u00f1o de localidad se agrupan para formar estratos.\n\nc) Biet\u00e1pico\n\nLa unidad \u00faltima de muestreo (vivienda) es seleccionada en dos etapas.\n\nd) Por conglomerados\n\nLas unidades primarias de muestreo son conjuntos de unidades muestrales.\n\n3. Tama\u00f1o de la muestra\n\nEl tama\u00f1o de la muestra se calcul\u00f3 para una tasa de fecundidad general, considerada como una de las principales variables de la encuesta, la cual requiere tama\u00f1os de muestra mayores. \n\nConsiderando una confianza de 90%, un efecto de dise\u00f1o de 2.552, un error relativo m\u00e1ximo esperado de 15%, un promedio de mujeres de 15 a 54 a\u00f1os de edad por vivienda de 1.263, una tasa de no respuesta m\u00e1xima esperada de 15%, para una tasa de fecundidad general a nivel estatal de 8.7 hijos por cada 100 mujeres, se obtuvo un tama\u00f1o de muestra de 3 000 viviendas por entidad. Mismo que se ajust\u00f3 a 3 500 y 4 000 para algunas entidades y en total el tama\u00f1o de la muestra  fue de 101,000.\n\n4. Afijaci\u00f3n de la muestra\n\nLa afijaci\u00f3n de la muestra se realiz\u00f3 dentro de cada entidad federativa, por tama\u00f1o de localidad y estrato, de manera proporcional a su tama\u00f1o.\n\n5. Selecci\u00f3n de la muestra\n\n5.1 En urbano alto\n\n1. Se seleccionaron el n\u00famero de UPM, con probabilidad proporcional al n\u00famero de viviendas del estrato.\n2. En cada UPM seleccionada, se eligieron 5 viviendas con igual probabilidad.\n\n5.2 En complemento urbano\n\n1. Se seleccionaron el n\u00famero de UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.\n2. En cada UPM seleccionada, se eligieron 20 viviendas con igual probabilidad.\n\n5.3 En rural\n\n1. Se seleccionaron el n\u00famero de UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.\n2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron dos segmentos de 10 viviendas aproximadamente con igual probabilidad.\n\n6. Ajustes a los factores de expansi\u00f3n\n\n6.1 Ajuste por no respuesta\n\nEl ajuste por no respuesta de la persona objeto de estudio al interior de la vivienda, atribuida al informante, se realiza a nivel UPM y afecta a cada una de las unidades geogr\u00e1ficas para las que tiene representatividad la encuesta.\n\n6.2 Ajuste por proyecci\u00f3n\n\nLos factores de expansi\u00f3n ajustados por la no respuesta se corrigen, a fin de asegurar que en cada dominio de inter\u00e9s de la encuesta se obtenga la poblaci\u00f3n total determinada por el INEGI en la proyecci\u00f3n de poblaci\u00f3n, siempre referida al punto medio del levantamiento.\n\n6.3 Ajuste a nivel persona para las mujeres de 15 a 54 a\u00f1os\n\nLos factores de expansi\u00f3n corregidos por proyecci\u00f3n de poblaci\u00f3n, se ajustan a nivel vivienda para la poblaci\u00f3n de mujeres de 15 a 54 a\u00f1os de edad.\n\nEl nombre del campo en la base de datos que contiene las unidades primarias de muestreo  es (upm), los estratos de dise\u00f1o (est) y tama\u00f1o de localidad (t_loc).","sampling_deviation":"La muestra de la encuesta fue de 101 023 viviendas, las cuales se visitaron al 100%, donde en 87.69% se logr\u00f3 la entrevista completa y en 0.98% se capt\u00f3 informaci\u00f3n de los residentes pero por alguna situaci\u00f3n no se logr\u00f3 obtener informaci\u00f3n de las mujeres de 15 a 54 a\u00f1os de edad residentes en esas viviendas.","coll_mode":"Entrevista directa con formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"La ENADID 2009 contempla dos instrumentos:\n\nCuestionario para el hogar:\n\nObtiene informaci\u00f3n sobre las viviendas, identifica los hogares y capta las caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas de los integrantes de los mismos. Tambi\u00e9n obtiene aspectos que permiten cuantificar la migraci\u00f3n a los Estados Unidos de Am\u00e9rica.\n\nM\u00f3dulo para la mujer:\n\nCapta informaci\u00f3n de las mujeres de 15 a 54 a\u00f1os relacionados con la vida reproductiva de ellas a trav\u00e9s de la Historia de Embarazos (HE), que consiste en el conteo individual de los embarazos, sus fechas respectivas y su resultado. Con la HE es posible determinar la edad de la mujer en el momento en que nacieron cada uno de sus hijos, el n\u00famero y sexo de los hijos nacidos vivos, el intervalo que transcurre entre un hijo y otro, la condici\u00f3n de sobrevivencia de los hijos nacidos vivos y su estructura por edad, la mortalidad en los primeros a\u00f1os de vida y la mortalidad intrauterina. Asimismo, sobre el conocimiento y uso de m\u00e9todos anticonceptivos; para las mujeres que se encuentran embarazadas al momento de la entrevista se hacen preguntas que permiten indagar sobre sus expectativas reproductivas, las preferencias reproductivas y el tiempo expresado en a\u00f1os que desean esperar para tener su siguiente hijo. Para el resto de las mujeres en edad f\u00e9rtil se pregunta por la aspiraci\u00f3n, gusto o deseo por ampliar su descendencia, lo que permite hacer una estimaci\u00f3n de las pautas de reproducci\u00f3n futuras. Con estas variables es posible observar las expectativas que las mujeres tienen con relaci\u00f3n al tama\u00f1o de la familia y el tiempo deseable de espera entre cada hijo. Adem\u00e1s, se incluye una bater\u00eda de preguntas que permiten definir el patr\u00f3n de uniones conyugales.","coll_situation":"Para facilitar las tareas de planeaci\u00f3n operativa, el seguimiento y control, la evaluaci\u00f3n, as\u00ed como la comunicaci\u00f3n y el env\u00edo de informaci\u00f3n entre el personal central y la estructura operativa en los estados, se dise\u00f1\u00f3 y desarroll\u00f3 el sistema de seguimiento de la ENADID 2009, que es una herramienta inform\u00e1tica cliente-servidor de tres capas (interface, servidor web y servidor de base de datos) que funciona dentro de la red institucional, y que funcion\u00f3 para la encuesta en la Intranet institucional y  fue desarrollado en plataforma web. Dicha herramienta se dividi\u00f3 en:\n\n\u2022 El sitio de colaboraci\u00f3n \u201cSharePoint\u201d donde se colocaron manuales, cuestionarios, presentaciones, gu\u00edas de observaci\u00f3n, formas de control, calendario de actividades, criterios presupuestales; adem\u00e1s de una secci\u00f3n de anuncios mediante la cual se le dio a conocer a la estructura operativa en todo el pa\u00eds, informaci\u00f3n relevante acerca de las actividades a realizar y dos foros de discusi\u00f3n a los que todo el personal ten\u00eda acceso y donde se plantearon dudas y se dieron respuestas a problemas comunes. En total se publicaron 311 dudas, con m\u00e1s de 30 mil visitas.\n\n\u2022 El sistema de seguimiento fue conformado por cuatro m\u00f3dulos donde:\n    1. Se imprimieron y capturaron las formas de control correspondientes a las tres fases de la planeaci\u00f3n.\n    2. Se incluy\u00f3 un cuestionario sobre informaci\u00f3n de la encuesta y procedimientos operativos con fines de evaluaci\u00f3n para las  entrevistadoras, as\u00ed como un cuestionario de evaluaci\u00f3n del sistema.\n    3. Se integraron las c\u00e9dulas de identificaci\u00f3n y perfil del personal y la de caracter\u00edsticas del control, as\u00ed como el registro de actividades del validador.\n    4. Se capturaron los informes de avance y cobertura, y se generaron los reportes de seguimiento e indicadores de monitoreo.","act_min":"Para garantizar la cobertura total de las viviendas en muestra, las supervisoras de entrevistadoras, el auxiliar del responsable y el responsable estatal, verificaron que las entrevistadoras llevaran a cabo adecuadamente los procedimientos operativos; tambi\u00e9n dieron seguimiento a las actividades de campo, cotejaron la correcta identificaci\u00f3n de las viviendas seleccionadas y verificaron en campo aquellas que se reportaron como deshabitadas, de uso temporal o en alguna otra situaci\u00f3n de no respuesta. \n\nMediante el sistema de seguimiento, el equipo de oficinas centrales vigil\u00f3 los avances en las entidades federativas, alternandolo con visitas de asesor\u00eda . Destaca el uso de las tecnolog\u00edas de informaci\u00f3n y comunicaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n de dudas. El uso del sitio \u201cSharePoint\u201d de la Direcci\u00f3n de Encuestas Especiales como foro de consulta, permiti\u00f3 un di\u00e1logo constante, entre las figuras del operativo, el \u00e1rea conceptual y el \u00e1rea de dise\u00f1o operativo, donde adem\u00e1s de la aclaraci\u00f3n de dudas, se homogeniz\u00f3 la soluci\u00f3n de situaciones espec\u00edficas en todas las entidades durante el levantamiento. Se usaron tarjetas de Banda Ancha M\u00f3vil (BAM) como medio de comunicaci\u00f3n de las supervisoras que se encontraban alejadas de la oficina estatal, lo que les facilit\u00f3 la comunicaci\u00f3n para resolver dudas y capturar la DID-08 con el avance semanal. Para la validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, la Supervisora de entrevistadoras fungi\u00f3 como el primer filtro, ya que revis\u00f3 bajo ciertos criterios establecidos, que los cuestionarios para el hogar y los m\u00f3dulos para la mujer cumplieran con la informaci\u00f3n m\u00ednima necesaria para entregarlos al \u00e1rea de validaci\u00f3n.","weight":"El factor de expansi\u00f3n para las tablas:\n\nTR_VIV_HOG\nTR_SDEM y\nTR_MIGRANTE es (fac_viv).\n\nPara las tablas:\n\nTR_CMU\nTR_FEC_HEMB\nTR_SMI es (fac_mujer).","cleaning_operations":"El procesamiento de la informaci\u00f3n se dividi\u00f3 en tres subprocesos: captura, codificaci\u00f3n y validaci\u00f3n.\n\nLa captura fue a imagen y se realiz\u00f3 mediante una serie de pantallas que representan los instrumentos de captaci\u00f3n.\n\nPara garantizar que solamente se capture lo especificado en los cuestionarios, se incluyeron c\u00f3digos de respuesta aceptables para cada una de las preguntas, as\u00ed, cuando la captura no est\u00e1 dentro del rango establecido se muestra un mensaje de error. Por otro lado y con el objetivo de asegurar que la captura sea correcta, se recapturaron todos los cuestionarios y m\u00f3dulos del paquete por una persona diferente a la que realiza la primera captura.\n\nLa codificaci\u00f3n consisti\u00f3 en clasificar y organizar las respuestas que se capturan textualmente de algunas variables mediante la asignaci\u00f3n de claves, con el prop\u00f3sito de agilizar el manejo y la explotaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.\n\nEl proceso de validaci\u00f3n para ENADID 2009 se plantea en tres etapas:\na) Validaci\u00f3n de campo\nb) Validaci\u00f3n primaria\nc) Validaci\u00f3n autom\u00e1tica\n\nLa validaci\u00f3n de campo se llev\u00f3 a cabo durante el levantamiento de la informaci\u00f3n. Para ello se generaron los criterios de validaci\u00f3n de campo, los cuales se incluyen en el manual operativo del validador.\n\nLos procesos de validaci\u00f3n primaria y autom\u00e1tica tienen como fin asegurar la integridad y la congruencia de la informaci\u00f3n. Donde se entiende por integridad garantizar la captura de toda la informaci\u00f3n contenida en los paquetes y la congruencia se refiere a la revisi\u00f3n de secuencias y c\u00f3digos v\u00e1lidos para la detecci\u00f3n de errores de captura o llenado.\n\nUna vez capturada la informaci\u00f3n, la cobertura de la muestra y la correspondencia entre el resultado de la entrevista con la existencia de informaci\u00f3n de viviendas, hogares, personas y entrevistas individuales a mujeres de 15 a 54 a\u00f1os de edad. Posteriormente, la informaci\u00f3n se someti\u00f3 a una revisi\u00f3n estricta de los c\u00f3digos, as\u00ed como de las secuencias establecidas como v\u00e1lidas en las respuestas de los cuestionarios. Tambi\u00e9n se revis\u00f3 la congruencia de preguntas que por su naturaleza est\u00e1n relacionadas ya sea en la misma o en diferente secci\u00f3n. Cabe se\u00f1alar que de los errores detectados s\u00f3lo se corrigieron los provenientes de la captura.\n\nDurante la validaci\u00f3n autom\u00e1tica se aplicaron procedimientos destinados a completar la informaci\u00f3n faltante, o bien, a corregir incongruencias conceptuales o de secuencia que no se corrigieron en la validaci\u00f3n primaria, respetando el dise\u00f1o de los instrumentos de captaci\u00f3n.\n\nPor \u00faltimo, antes de liberar la base de datos, se crearon variables que reagrupan la informaci\u00f3n para facilitar la explotaci\u00f3n de la misma.\n\nPara dar seguimiento al procesamiento, el contacto entre las coordinaciones estatales y oficinas centrales se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de la red telef\u00f3nica, correo electr\u00f3nico y de la p\u00e1gina Web de la encuesta, la cual conten\u00eda un espacio donde se recibieron y respondieron las dudas presentadas durante el procesamiento, esto permiti\u00f3 mantener una comunicaci\u00f3n permanente y adem\u00e1s se dio seguimiento al desarrollo de cada una de las actividades.\n\nPara conocer el avance en el procesamiento, tanto en los estados como a nivel nacional se desarroll\u00f3 un informe semanal para cada entidad, el criterio para valorar la productividad obtenida en las coordinaciones estatales se midi\u00f3 con base en el porcentaje de viviendas concluidas en cada una de las fases en que se dividi\u00f3 el procesamiento estatal.","method_notes":"El dise\u00f1o y ejecuci\u00f3n de un proyecto con tem\u00e1tica tan compleja como la ENADID 2009, considera las recomendaciones internacionales tales como la definici\u00f3n del perfil del personal de campo, el sexo de entrevistadores, conocimiento de la tem\u00e1tica y sensibilidad a ella, entre otros, ya que esto permite la toma de decisiones adecuadas en cada una de las etapas, desde la planeaci\u00f3n de las cargas de trabajo, el equipo de apoyo y los controles de calidad de la informaci\u00f3n durante el levantamiento de la informaci\u00f3n, el seguimiento del operativo, la evaluaci\u00f3n, el procesamiento y producci\u00f3n de resultados.\n\nPara la ejecuci\u00f3n de la encuesta en las entidades federativas se integr\u00f3 una estructura de levantamiento de cuatro niveles: responsable estatal de encuestas especiales, auxiliar del responsable estatal, supervisora de entrevistadoras y validador(a), y entrevistadora. Tambi\u00e9n se incluy\u00f3 la figura de auxiliar administrativo para apoyar en las actividades administrativas. La estructura mantuvo tramos de control cortos, que permitieron una adecuada supervisi\u00f3n y control del personal, as\u00ed como el cuidado en la calidad de la informaci\u00f3n levantada en campo, facilitando adem\u00e1s la pronta soluci\u00f3n de los problemas o casos especiales que se presentaron durante el levantamiento.\n\nEl n\u00famero de entrevistadoras se calcul\u00f3 considerando las cargas de trabajo acordes con las caracter\u00edsticas operativas particulares de cada \u00e1rea en la que se seleccion\u00f3 muestra. Adem\u00e1s, se consideraron las visitas adicionales que ser\u00edan necesarias para entrevistar a todas las mujeres objeto de estudio y el tiempo promedio de entrevista.\n\nPara cada puesto de la estructura se definieron funciones y actividades espec\u00edficas, y de acuerdo con la planeaci\u00f3n operativa, se les asign\u00f3 un \u00e1rea geogr\u00e1fica de responsabilidad para realizar dichas funciones.\n\nPara definir el perfil del personal se consider\u00f3 la tem\u00e1tica de la encuesta, las funciones y responsabilidades para cada figura operativa; los procedimientos operativos, as\u00ed como las caracter\u00edsticas de la poblaci\u00f3n objetivo. En este sentido, se defini\u00f3 que ser\u00eda necesario personal femenino para aplicar los instrumentos de captaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y de esta manera crear condiciones favorables para obtener la informaci\u00f3n de los temas dirigidos a las mujeres y con ello disminuir la no respuesta.\n\nLas caracter\u00edsticas del perfil que se consideraron primordiales para la integraci\u00f3n de la plantilla fueron las siguientes:\n\nEl trabajo de campo es una actividad de gran desgaste f\u00edsico, por ello se seleccion\u00f3 gente joven, que supiera trabajar bajo presi\u00f3n, dos de cada tres participantes en esta encuesta ten\u00edan de 23 a 35 a\u00f1os.\n\nUn aspecto importante en el que se tuvo especial cuidado fue en el nivel acad\u00e9mico del personal que particip\u00f3 en la ENADID 2009, cuatro de cada cinco personas que participaron en esta encuesta contaban con licenciatura.\n\nOrganismos internacionales recomiendan que para hablar de temas sensibles a la poblaci\u00f3n femenina se utilice como medio a otras mujeres. Por ello se contrataron mujeres, sobre todo como entrevistadoras y supervisoras.\n\nLa experiencia es un elemento deseable para el personal que labora en las encuestas especiales, sobre todo para el manejo de los instrumentos, el conocimiento de los temas, los horarios extremos en los que se capta la informaci\u00f3n (muy temprano, muy noche o fines de semana), as\u00ed como para tener la capacidad de implementar estrategias adecuadas de recuperaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.\n\nPara garantizar que el personal adquiriera los conocimientos suficientes y desarrollara las habilidades necesarias para realizar su trabajo, la estrategia de capacitaci\u00f3n fue en cascada, es decir, los Auxiliares del responsable estatal se capacitaron primero, para despu\u00e9s replicar en sus entidades los conocimientos adquiridos a supervisoras, entrevistadoras y validadores.\n\nMeses antes del levantamiento se llev\u00f3 a cabo una prueba que adem\u00e1s de tener el objetivo de mejorar los instrumentos de captaci\u00f3n sirvi\u00f3 para medir el tiempo promedio de entrevista, para determinar los par\u00e1metros de las cargas de trabajo; conocer la din\u00e1mica de levantamiento real en viviendas donde se encontraran mujeres elegibles (15 a 54 a\u00f1os) para la  encuesta, estimar el n\u00famero de visitas a la vivienda por ausencia de informantes y negativas; obtener informaci\u00f3n para evaluar la claridad de cada una de las preguntas y la secuencia de las mismas en el cuestionario para el hogar y el m\u00f3dulo para la mujer, as\u00ed como observar el llenado de la car\u00e1tula, el interior del cuestionario, del m\u00f3dulo, y de la forma de control DID-08 Asignaci\u00f3n de cargas de trabajo. \n\nEl municipio que se eligi\u00f3 para realizar la prueba fue Uruapan, Michoac\u00e1n, porque presenta caracter\u00edsticas demogr\u00e1ficas similares al \u00e1mbito nacional, seg\u00fan los resultados del II Conteo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2005. \n\nEl levantamiento se realiz\u00f3 del 28 al 30 de enero de 2009."},"analysis_info":{"response_rate":"La no respuesta represent\u00f3 11.33%, la principal causa fue la deshabitaci\u00f3n de las viviendas con 6.77 por ciento. El monto de entrevistas completas de mujeres de 15 a 54 a\u00f1os respecto a las detectadas en campo fue de 99 por ciento.","sampling_error_estimates":"Estimaci\u00f3n de las precisiones\n\nPara la evaluaci\u00f3n de los errores de muestreo de las principales estimaciones estatales y nacionales se us\u00f3 el m\u00e9todo de \"Conglomerados \u00faltimos\"( Vease Hansen, M.H. Horwitz, W.N. y Madow, W.G, Sample Survey Methods and Theory, (1953), Vol. 1 p\u00e1gina 242), basado en que la mayor contribuci\u00f3n a la varianza de un estimador, en un dise\u00f1o poliet\u00e1pico, es la que se presenta entre las unidades primarias de muestreo (UPM), el t\u00e9rmino \"Conglomerados \u00faltimos\" se utiliza para denotar el total de unidades en muestra de una unidad primaria de muestreo.\n\nPoblaciones control\/Proporciones\/Indicadores seleccionados para los cuales fueron calculados los errores muestrales:\n\nPoblaciones control\n\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de poblaci\u00f3n por sexo y grupos quinquenales de edad. \n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de poblaci\u00f3n por sexo y entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de poblaci\u00f3n de un a\u00f1o y m\u00e1s por sexo y entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de poblaci\u00f3n de 5 a\u00f1os y m\u00e1s por sexo y entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de poblaci\u00f3n de 12 a\u00f1os y m\u00e1s por sexo y entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de poblaci\u00f3n de 15 a\u00f1os y m\u00e1s por sexo y entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os por entidad federativa y grupos quinquenales de edad.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os alguna vez embarazadas por entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os alguna vez embarazadas por grupos quinquenales de edad.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de hogares por entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de viviendas por entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el total de hogares con emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza del total de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por sexo y grupos de edad.\n- Precisi\u00f3n y confianza del total de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 por entidad federativa.\n\nProporciones\n\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n que naci\u00f3 en una entidad distinta a la de residencia habitual por entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n que naci\u00f3 en EUA por entidad federativa de residencia habitual.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n de un a\u00f1o y m\u00e1s que en mayo de 2008 resid\u00eda en otra entidad para cada entidad federativa de residencia habitual.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n de un a\u00f1o y m\u00e1s que en mayo de 2008 resid\u00eda en EUA para cada entidad federativa de residencia habitual.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n de 5 a\u00f1os y m\u00e1s que en mayo de 2004 resid\u00eda en otra entidad para cada entidad federativa de residencia habitual.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de poblaci\u00f3n de 5 a\u00f1os y m\u00e1s que en mayo de 2004 resid\u00eda en EUA para cada entidad federativa de residencia habitual.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que retornaron, para cada entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que no retornaron, para cada entidad federativa.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que retornaron, para cada grupo de edad y sexo.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de emigrantes a EUA de mayo de 2004 a junio de 2009 que no retornaron, para cada grupo de edad y sexo.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os que conocen la Obstrucci\u00f3n Tubaria Bilateral (OTB) para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os que conocen la vasectom\u00eda para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os que conocen m\u00e9todos hormonales para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para el porcentaje de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os que conocen m\u00e9todos no hormonales para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os que conocen m\u00e9todos tradicionales para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os usuarias de la OTB para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os usuarias de la vasectom\u00eda para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os usuarias de m\u00e9todos hormonales para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os usuarias de m\u00e9todos no hormonales para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres de 15 a 49 a\u00f1os usuarias de m\u00e9todos tradicionales para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres unidas de 15 a 49 a\u00f1os para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres exunidas de 15 a 49 a\u00f1os para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres nunca unidas de 15 a 49 a\u00f1os para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres en uni\u00f3n libre de 15 a 49 a\u00f1os para cada grupo quinquenal.\n- Precisi\u00f3n y confianza para la proporci\u00f3n de mujeres casadas de 15 a 49 a\u00f1os para cada grupo quinquenal.\n\nIndicadores seleccionados\n\n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas trianuales de fecundidad por grupos quinquenales de edad 2006-2008.\n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas trianuales de fecundidad por grupos quinquenales de edad para cada tama\u00f1o de localidad 2006-2008.\n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas de fecundidad general por entidad federativa 2008. \n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil por sexo y tama\u00f1o de localidad 2006-2008.\n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil neonatal por sexo y tama\u00f1o de localidad 2006-2008.\n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas trianuales de mortalidad infantil posneonatal por sexo y tama\u00f1o de localidad 2006-2008.\n- Precisi\u00f3n y confianza para las tasas trianuales de mortalidad de menores de 5 a\u00f1os de edad por sexo y tama\u00f1o de localidad 2006-2008.","data_appraisal":"Para verificar la consistencia de la informaci\u00f3n de la encuesta se revisaron otras fuentes que captan los temas relacionados a la ENADID 2009 y que disponen de variables equiparables tales como: censos generales de poblaci\u00f3n y vivienda 1990 y 2000,  Conteo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2005, Encuesta Nacional de Ocupaci\u00f3n y Empleo (ENOE) al segundo trimestre de 2009,  Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (ENIGH) 2008, Encuesta Nacional de Empleo 2002 (m\u00f3dulo de migraci\u00f3n) y Estad\u00edsticas Vitales."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Conforme a las disposiciones del Art\u00edculo 37 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1\u00adfica en vigor: \"Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.\"","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":""}],"cit_req":"INEGI. Encuesta Nacional de la Din\u00e1mica Demogr\u00e1fica 2009. Bases de datos.","conditions":"Uso p\u00fablico.","disclaimer":"El uso de la informaci\u00f3n contenida en este documento implica la aceptaci\u00f3n de las condiciones de uso siguientes:\n\n1. El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, en adelante \"INEGI\", pone este material a disposici\u00f3n de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercializaci\u00f3n de este derecho de acceso. El INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la informaci\u00f3n en cualquier momento y sin previo aviso.\n\n2. Se autoriza el uso de la informaci\u00f3n que se presenta, siempre que se cite la fuente: \"INEGI. Encuesta Nacional de la Din\u00e1mica Demogr\u00e1fica. Base de datos.\", a fin de permitir a terceros verificar tal informaci\u00f3n.\n\n3. Los datos que aparecen en este  documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad. Asimismo, El INEGI presenta la informaci\u00f3n con la mayor oportunidad posible, no obstante lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra \u00edndole por la precisi\u00f3n, oportunidad, contenido o uso de la misma que se d\u00e9 por terceros.\n\n4. Los documentos contienen medidas de seguridad para proteger la informaci\u00f3n de cualquier alteraci\u00f3n realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteraci\u00f3n o manipulaci\u00f3n de los datos una vez puestos en \u00e9l.\n\n5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ning\u00fan tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.\n\n6. Las leyes, reglamentos y dem\u00e1s disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n."}}}}