{"doc_desc":{"title":"CNPJE_2013","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNPJE-2013-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Gubernamental","abbreviation":"DAIG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2018-01-26"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNPJE-2013","title":"Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013","alt_title":"CNPJE 2013"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI)","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia (DGEGSPJ)","affiliation":""},{"name":"","affiliation":""}],"production_statement":{"copyright":"INEGI","prod_date":"2014-02-20","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a Usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"depositor":[{"name":"","abbreviation":"","affiliation":""}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ), en 2011 se implement\u00f3 el Censo Nacional de Gobierno - Poder Ejecutivo Estatal - Procuraci\u00f3n de Justicia 2011 (CNG-PEE-PJ 2011). De igual modo, un a\u00f1o despu\u00e9s se present\u00f3 el Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2012 (CNPJE 2012), ambos con el objetivo de recopilar y difundir informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de las instituciones p\u00fablicas encargadas de dicha funci\u00f3n en las entidades federativas.\n\nDe esta forma, el Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013 (CNPJE 2013)  es el tercer proyecto que en esta materia realiza el INEGI."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"V\u00edctimas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Conductas antisociales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Inculpados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sistema acusatorio oral","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Adolescentes","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos humanos y materiales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Agencias del Ministerio P\u00fablico","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Infraestructura para el ejercicio de la funci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Implementaci\u00f3n del Sistema Acusatorio Oral","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Denuncias y Querellas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Ingresos \/ Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Conclusiones durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Carpetas de investigaci\u00f3n cerradas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Cierres durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. \u00d3rdenes de aprehensi\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia. Veh\u00edculos robados y recuperados","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Conclusiones durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Cierres durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013 (CNPJE 2013) tuvo por finalidad generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la Procuradur\u00eda o Fiscal\u00eda General de Justicia en cada Entidad Federativa, con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en materia de procuraci\u00f3n de justicia. Asimismo, presenta datos e informaci\u00f3n sobre su estructura organizacional, la forma en la que distribuyen los recursos con los que disponen, y sobre el ejercicio de la funci\u00f3n primordial a su cargo, la procuraci\u00f3n de justicia, incluida la justicia para adolescentes.","time_periods":[{"start":"2012-01","end":"2012-12","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2012-07","end":"2013-04","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2013-04","end":"2013-05","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2013-06","end":"2013-11","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"MEX"}],"geog_coverage":"Nacional y por Entidad Federativa (32 Procuradur\u00edas Generales de Justicia o Fiscal\u00edas Generales de cada entidad).","analysis_unit":"Procuradur\u00edas y Fiscal\u00edas Generales de Justicia de las 32 entidades federativas.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Procuraci\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"El  dise\u00f1o del instrumento de captaci\u00f3n del Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013, se llev\u00f3 a cabo en dos fases: \n\nLa primera consisti\u00f3 en la realizaci\u00f3n de un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las reuniones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia (CTEI-PJ) y las reuniones de las zonas de la CNPJ.\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos.\n\nLa segunda fase comprendi\u00f3 la adecuaci\u00f3n conceptual a partir de tres pruebas al instrumento:\n\nLa prueba de campo, a trav\u00e9s de la cual se realizaron  los an\u00e1lisis sobre la completitud de las respuestas de los resultados obtenidos en los ejericios 2011 y 2012. Lo anterior con la finalidad de que el instrumento pudiese adaptarse a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes. A su vez, los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes, emitieron comentarios derivados de la aplicaci\u00f3n de instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o en las que representan al interior del mismo. \n\nPosteriormente, se aplic\u00f3 la prueba de gabinete. \u00c9sta hizo posible la reestructuraci\u00f3n de las preguntas con base en las actualizaciones de los instrumentos regulatorios, con el objeto de que la informaci\u00f3n pudiese encontrarse registrada de manera oficial en los registros de las Procu\u00adradur\u00edas o Fiscal\u00edas Generales de Justicia de las entidades federativas.\n\nFinalmente, se llev\u00f3 a cabo la prueba cualitativa que permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integr\u00f3 el cuestionario, semi-estructurado,  con un total de tres m\u00f3dulos divididos en 119 preguntas, las cuales dependiendo de la aplicaci\u00f3n de algunos temas se incrementaron a 140 preguntas. \n\nLos m\u00f3dulos que integran el cuestionario son los siguientes:\n\nM\u00f3dulo 1. Estructura organizacional y recursos.\nM\u00f3dulo 2. Procuraci\u00f3n de justicia.\nM\u00f3dulo 3. Justicia para adolescentes.","act_min":"La supervisi\u00f3n de las actividades del levanta\u00admiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. La supervisi\u00f3n general estuvo a cargo de la DGEGSPJ, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de mane\u00adra integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular estuvo a cargo de personal de las direcciones estatales correspondientes a cada entidad fede\u00adrativa; las tareas de este personal tambi\u00e9n abar\u00adcaron las relacionadas con el apoyo y realizaci\u00f3n de las entrevistas, as\u00ed como el seguimiento ante los responsables de coordinar el llenado de los cuestionarios en las procuradur\u00edas o fiscal\u00edas es\u00adtatales.","cleaning_operations":"La validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en dos etapas; la primera de ellas, llamada microva\u00adlidaci\u00f3n, consisti\u00f3 en la identificaci\u00f3n de las in\u00adconsistencias en la informaci\u00f3n a nivel de registro dentro del cuestionario (instrumento de captaci\u00f3n generado para este proyecto) aplicando los crite\u00adrios b\u00e1sicos establecidos y posteriormente solici\u00adtando al informante las aclaraciones necesarias sobre el dato o valor registrado en el cuestionario con el fin de confirmar si la informaci\u00f3n emitida en el mismo fue correcta o se requer\u00eda modificar dicha informaci\u00f3n (proceso de reconsulta) y una vez terminado este proceso generar la base de datos preliminar. La segunda consisti\u00f3 en un pro\u00adceso denominado macrovalidaci\u00f3n, que se reali\u00adz\u00f3 para identificar comportamientos incorrectos (de estructura o de valor) presentes en la base de datos preliminares, y a su vez validarlos me\u00addiante los criterios establecidos en el marco con\u00adceptual y metodol\u00f3gico de los temas correspon\u00addientes, para lo cual se emplearon las reglas de congruencia l\u00f3gica, identificaci\u00f3n de falta de informaci\u00f3n o inconsistencia de la respuesta. Terminados estos procesos de validaci\u00f3n de los microdatos y realizados los ajustes necesarios que garanticen la calidad en la informaci\u00f3n, se generan e integran las bases de datos definitivas.Por lo tanto, el procesamiento de la informaci\u00f3n emitida a trav\u00e9s de los cuestionarios fue realizado mediante las actividades de microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en el instrumento de captaci\u00f3n, macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar y por \u00faltimo, la generaci\u00f3n de la base de datos definitiva. \n\nLa etapa de microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en los tipos de preguntas cerradas (que son aquellas que la respuesta est\u00e1 condicionada a una selecci\u00f3n de opciones) y abiertas (que son aquellas donde el dato emitido es un valor num\u00e9rico o textos) se realiz\u00f3 a partir de la aplicaci\u00f3n de los criterios de: validaci\u00f3n de rango, que se refiere al proceso de revisar que los microdatos se expresen como valores num\u00e9ricos o alfanum\u00e9ricos y se encuentren dentro de los par\u00e1metros esperados; de consistencia, que se refiere al proceso de revisar que los datos num\u00e9ricos solicitados de manera agregada sean consistentes con los datos num\u00e9ricos solicitados de manera desagregada en tablas; de filtro, que se refiere a la revisi\u00f3n de las preguntas que por el tipo de selecci\u00f3n de las opciones en la pregunta que antecede no deben ser respondidas; de selecci\u00f3n, que se refiere a la revisi\u00f3n de la selecci\u00f3n de las opciones que se presentan en las preguntas donde una o dos opciones invalidan la selecci\u00f3n de las dem\u00e1s opciones; y finalmente de asignaci\u00f3n, que se refiere a la elecci\u00f3n de las funciones que no aplican y que dicha elecci\u00f3n afecta a los tipos de funciones que se presentan en varias tablas vinculadas por la selecci\u00f3n de la columna de \"No aplica\". Esta revisi\u00f3n se realiz\u00f3 para cada una de las preguntas contenidas en los tres m\u00f3dulos que integran el presente Censo, mismos que fueron expresados en funciones l\u00f3gicas con el fin de revisar su cumplimiento y cuyo prop\u00f3sito principal fue la detecci\u00f3n de inconsistencias de datos num\u00e9ricos agregados y desagregados, de pase de pregunta mal aplicados, de selecci\u00f3n de opciones mutuamente excluyentes y de selecci\u00f3n de tipo de funci\u00f3n que no aplica mal asignada. Para complementar el an\u00e1lisis de inconsistencias, se definieron los siguientes tipos que podr\u00edan presentarse al hacer la confronta de los registros estad\u00edsticos contra los criterios de validaci\u00f3n establecidos.\n\u2022 Omisi\u00f3n o falta de respuesta.\n\u2022 Uso heterog\u00e9neo del t\u00e9rmino \"No s\u00e9\".\n\u2022 Inconsistencia en las respuestas a preguntas condicionadas.\n\u2022 Valor fuera del rango esperado.\nLos casos que presentaron alguna de las inconsistencias mencionadas, se estableci\u00f3 como primera etapa de soluci\u00f3n enviar el cuestionario electr\u00f3nico, con las observaciones correspondientes a cada una de las inconsistencias detectadas, para su reconsulta con el informante, con el objeto de aclarar las posibles dudas que causaron las inconsistencias o detectar condiciones espec\u00edficas que las causaron.\nSi una vez aplicados los procedimientos mencionados se manten\u00edan las inconsistencias se determinaron las soluciones siguientes:\na) Recuperaci\u00f3n de datos expuestos en los comentarios generales del cuestionario que por falta de comprensi\u00f3n a la pregunta espec\u00edfica, o por no poder ser expresada en el espacio correspondiente, fue incorporado en el espacio de comentarios generales o en archivos anexos emitidos por los mismos informantes.\nb) homologaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"No s\u00e9\" de acuerdo con el tipo de pregunta de valores aceptados por cada pregunta, asignando los caracteres \"NS\" al siguiente tipo de preguntas:\nI. Aquellas que conten\u00edan en campo espec\u00edfico para el t\u00e9rmino \"No s\u00e9\" y no contara con alg\u00fan dato y\/o se encontrara sin respuesta.\nII. Todas las que se desprend\u00edan de tablas en las que, por la naturaleza de los datos solicitados en la misma, aceptaban valores alfanum\u00e9ricos y no contara con alg\u00fan dato y\/o se encontrara sin respuesta.\nIII. Aquellas que no ten\u00edan valor alguno en la respuesta, se determin\u00f3 incorporar el c\u00f3digo \"NS\" debido a que el informante no respondi\u00f3 por falta de informaci\u00f3n o desconocimiento de la informaci\u00f3n requerida.\nc) Incorporaci\u00f3n del c\u00f3digo \"No Aplica\", que se identifica con los caracteres NA, que se asign\u00f3 a los valores en las variables de las preguntas que por su car\u00e1cter condicionado a otras preguntas no ten\u00edan que ser respondidas y, en caso de contener una respuesta en la pregunta de referencia, se cambi\u00f3 el valor de la pregunta que determina el pase de \u00e9sta.\nd) Imputaci\u00f3n del valor cuando el mismo dato est\u00e1 desagregado en otra pregunta o se solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n del mismo por parte del informante o responsable para el llenado del cuestionario.\ne) Asignaci\u00f3n del c\u00f3digo \"ND\" en aquellas preguntas y cuestionarios donde la entidad federativa no entreg\u00f3 informaci\u00f3n alguna.\nUna vez concluido el proceso de microvalidaci\u00f3n, se genera la base de datos preliminar, misma que debe contemplar los ajustes y modificaciones derivados de la identificaci\u00f3n de los errores e inconsistencias mencionadas.\nLa segunda etapa, denominada macrovalida\u00adci\u00f3n de la base de datos preliminar, implic\u00f3 el uso del criterio de validaci\u00f3n de consistencia, que se define como un conjunto de reglas de natura\u00adleza conceptual y estad\u00edstica que sirve de base para la identificaci\u00f3n de las inconsistencias, omi\u00adsiones y multi respuestas no aplicables; este crite\u00adrio s\u00f3lo fue empleado en aquellas preguntas que se encontraban relacionadas entre s\u00ed, por lo que dicha validaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante el an\u00e1lisis de la interrelaci\u00f3n de las preguntas en cada cuestio\u00adnario y para los tres m\u00f3dulos objeto de este Cen\u00adso.\nUna vez que termina el an\u00e1lisis de los microdatos mediante la validaci\u00f3n de congruencia l\u00f3gica, se determin\u00f3 que pudieran presentarse las siguientes inconsistencias:\na) Valores num\u00e9ricos menores entre los datos solicitados de forma agregada y desagregada.\nb) Valores num\u00e9ricos no consistentes seg\u00fan sumatoria por tipo de sexo (hombre y mujeres) con referencia a tipos y materias, tipo de funciones y tipo de cargo seleccionados.\nc) Datos estad\u00edsticos emitidos inconsistentes entre preguntas relacionadas.\nd) Omisi\u00f3n e inconsistencias de datos en tablas relacionadas por las caracter\u00edsticas de ejecuci\u00f3n de delitos.\nLas soluciones a estas inconsistencias dentro de la base de datos fueron las siguientes:\nImputaci\u00f3n del valor obtenido de la sumatoria de los valores desagregados para ser sustituido por el dato emitido en el total solicitado.\nReasignaci\u00f3n de valores en funci\u00f3n de la alineaci\u00f3n por la sumatoria de los valores por sexo (hombres y mujeres) seg\u00fan el caso.Modificaci\u00f3n o reasignaci\u00f3n de los valores estad\u00edsticos presentes en las tablas de las preguntas interrelacionadas mediante consulta a la informaci\u00f3n expuesta en el apartado de comentarios generales, y\/o recuperaci\u00f3n de valores totales en base de datos.\nAplicaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"NS\" en las variables en las que exist\u00eda un total registrado para un determinado tipo de delito del Fuero Com\u00fan o conducta antisocial asociada a delito del Fuero Com\u00fan, pero que no conten\u00edan valor estad\u00edstico alguno.\nAdicionalmente, dentro de la actividad de reconsulta de datos se ten\u00eda previsto revisar consistencia entre los valores registrados de un grupo de datos de variables para los a\u00f1os en los que se ha generado el dato.\nLa actividad de reconsulta reci\u00e9n descrita, es una nueva acci\u00f3n que se incorpora como un proceso adicional, para fortalecer el an\u00e1lisis de inconsistencias, con el fin de garantizar una mejor calidad en la informaci\u00f3n proporcionada por los informantes.\nUna vez terminada la macrovalidaci\u00f3n sobre la base de datos preliminar, se considera concluido el procedimiento de validaci\u00f3n.\nY finalmente, la \u00faltima etapa del procesamiento de la informaci\u00f3n, denominada generaci\u00f3n de la base de datos definitiva, tuvo como objetivo la integraci\u00f3n de las bases de datos preliminares ya validadas en una sola base de datos que contiene toda la informaci\u00f3n generada por cada m\u00f3dulo del Censo y desagregada por temas, misma que se estructur\u00f3 conforme a los criterios y lineamientos establecidos para su explotaci\u00f3n y la posterior generaci\u00f3n de los tabulados correspondientes.","method_notes":"La informaci\u00f3n captada, a trav\u00e9s del cuestionario de este proyecto, requiere que los participantes en el operativo de levantamiento cuenten con los conocimientos m\u00ednimos indispensables para entender y explicar los conceptos utilizados en las preguntas que lo integran. Por esa raz\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de lograr las metas establecidas en el CNPJE 2013, se llev\u00f3 a cabo una capacitaci\u00f3n a los RODRs y ROCEs los d\u00edas 20, 21 y 22 de Marzo de 2013 en el Distrito Federal, con el objetivo de presentar los instrumentos de captaci\u00f3n de este Censo, y donde se tuvieron las actividades siguientes:\n\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fabli\u00adca e Impartici\u00f3n de Justicia.\n\u2022 Presentaci\u00f3n general del Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013 (actividades, responsables y calendario).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 1: Estructura Organizacional y Recursos (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 2: Procuraci\u00f3n de Justicia (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 3: Justicia para Adolescentes (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Dudas y comentarios generales.\n\nLa planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento. Entre estos elementos y mecanismos utilizados se encontraban:\n\n\u2022 Total de unidades del estado que proporcio\u00adnan informaci\u00f3n.\n\u2022 Periodo del levantamiento.\n\u2022 Concertaci\u00f3n de citas.\n\u2022 Par\u00e1metros de productividad (n\u00famero de ocasiones que se program\u00f3 visitar al infor\u00admante adecuado, entre 4 y 6 ocasiones).\n\u2022 Env\u00edo de cuestionarios respondidos por las Unidades del Estado a las Coordinaciones Estatales.\n\u2022 Avances semanales con respecto al operativo.\n\u2022 Posibilidad de re-consultas hacia las Uni\u00addades del Estado.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte de las Direcciones Regionales."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013. Base de datos.","conditions":"Uso p\u00fablico.","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}