{"doc_desc":{"title":"CNIJE_2013","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJE-2013-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Gubernamental","abbreviation":"DAIG","affiliation":"","role":""}]},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJE-2013","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013","alt_title":"CNIJE 2013"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI)","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia (DGEGSPJ)","affiliation":""}],"production_statement":{"copyright":"INEGI","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a Usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto\/default.aspx"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ), en 2011 se implement\u00f3 el \"Censo Nacional de Gobierno - Poder Judicial Estatal - Impartici\u00f3n de Justicia 2011\" (CNG-PJE-IJ 2011), del mismo modo, el a\u00f1o pasado se present\u00f3 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012), ambos con el objetivo de generar informaci\u00f3n estad\u00edstica de los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos e instituciones que integran a los poderes judiciales de las entidades federativas.\n\nDe esta forma, el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013) es el tercer proyecto que en esta materia realiza el INEGI."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Tribunales Superiores de Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Consejos de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Estructura org\u00e1nica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sistema acusatorio oral","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Expedientes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Asuntos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"V\u00edctimas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Procesados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sentenciados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Justicia alternativa","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Pleno del Tribunal Superior de Justicia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Consejo de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Estructura organizacional del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos humanos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos presupuestales del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos materiales del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Gobierno electr\u00f3nico","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Tr\u00e1mites y servicios","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Transparencia, control interno y anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Marco regulatorio","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Implementaci\u00f3n del Sistema Acusatorio Oral","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Consignaciones con detenido y sin detenido durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Ingresos \/ Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Conclusiones durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Conclusiones durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Implementaci\u00f3n de la Justicia Oral en el resto de las materias (excepto materia penal)","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Conclusiones durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Estructura organizacional y recursos humanos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Ejercicio de la funci\u00f3n","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia (CNIJE)  tuvo  por finalidad generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de los Tribunales Superiores de Justicia, Consejos de la Judicatura y Centros de Justicia Alternativa y\/o Mediaci\u00f3n y\/o Conciliaci\u00f3n en las Entidades Federativas, con el objeto de que dicha informaci\u00f3n se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en materia de impartici\u00f3n de justicia.\n\nEl CNIJE 2012 presenta datos e informaci\u00f3n sobre: \n-La forma de organizaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura en cada una de las entidades federativas, con la finalidad de conocer las similitudes y diferencias entre estos. \n\n- La cantidad de recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuentan los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos que integran al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa, con el objeto de identificar las caracter\u00edsticas de distribuci\u00f3n de los mismos, a partir de su estructura organizacional. \n\n- Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa, con el fin de conocer las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de gobierno electr\u00f3nico en los mismos.\n\n- La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas de acceso a tr\u00e1mites y servicios del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa, con la finalidad de ofrecer datos b\u00e1sicos de los servicios que proporcionan a sus usuarios. \n\n- Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada una de las entidades federativas sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas, armonizaci\u00f3n contable, transparencia, control interno y anticorrupci\u00f3n, a efecto de contar con elementos suficientes que permitan conocer las caracter\u00edsticas del marco institucional de buen gobierno en el que se desarrollan sus actividades. \n\n- Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en el Tribunal Superior de Justicia y en el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa sobre la implementaci\u00f3n de las reformas en materia de Narcomenudeo, con la finalidad de observar los avances y resultados de la atenci\u00f3n del tema en el \u00e1mbito de su competencia. \n\n- La cantidad y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las disposiciones normativas internas del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada entidad federativa, a efecto de identificar el marco regulatorio interno bajo el cual desarrollan sus funciones. \n\n- La cantidad de procedimientos penales instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entidades federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como la cantidad y caracter\u00edsticas de los delitos, v\u00edctimas, procesados y sentenciados que se encuentran registrados en los mismos. \n\n- La cantidad de procedimientos instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales especializados en adolescentes del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entidades federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como la cantidad y caracter\u00edsticas de las conductas antisociales, v\u00edctimas, adolescentes procesados y adolescentes con sanci\u00f3n que se encuentran registrados en los mismos. \n\n- La cantidad de procedimientos en las materias civil, mercantil y familiar instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entidades federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como sus causas. \n\n- La forma de organizaci\u00f3n, as\u00ed como la cantidad de recursos humanos, presupuestales y materiales de los Centros de Justicia Alternativa y\/o Mediaci\u00f3n y\/o Conciliaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura en las entidades federativas, con la finalidad de conocer las similitudes y diferencias entre estos, y las caracter\u00edsticas de distribuci\u00f3n de sus recursos, a partir de su estructura organizacional. \n\n- La cantidad de procedimientos instaurados ante los Centros de Justicia Alternativa y\/o Mediaci\u00f3n y\/o Conciliaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia y Consejo de la Judicatura en las entidades federativas en sus diversas etapas, con la finalidad de ofrecer elementos suficientes que permitan conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos, as\u00ed como sus causas.","time_periods":[{"start":"2012-01","end":"2012-12","cycle":"N\/A."}],"coll_dates":[{"start":"2012-07","end":"2013-04","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2013-04","end":"2013-05","cycle":"Levantamiento "},{"start":"2013-06","end":"2013-11","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional y por Entidad Federativa (32 Tribunales Superiores de Justicia y Consejos de la Judicatura de las 32 entidades federativas).","analysis_unit":"Tribunales Superiores de Justicia y Consejos de la Judicatura de las 32 entidades federativas.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"El  dise\u00f1o del instrumento de captaci\u00f3n del  Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013, se llev\u00f3 a cabo en dos fases: \n\nLa primera consisti\u00f3 en la realizaci\u00f3n de un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las reuniones del Comit\u00e9 T\u00e9c\u00adnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia, y las reuniones de Asamblea de Pre\u00adsidentes de la CONATRIB. Una vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos.\n\nLa segunda fase comprendi\u00f3 la adecuaci\u00f3n conceptual a partir de tres pruebas al instrumento:\n\nLa prueba de campo, a trav\u00e9s de la cual se realizaron  los an\u00e1lisis sobre la completitud de las respuestas de los resultados obtenidos en los ejericios 2011 y 2012. Lo anterior con la finalidad de que el instrumento pudiese adaptarse a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes. A su vez, los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes, emitieron comentarios derivados de la aplicaci\u00f3n de instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o en las que representan al interior del mismo. \n\nPosteriormente, se aplic\u00f3 la prueba de gabinete. \u00c9sta hizo posible la reestructuraci\u00f3n de las preguntas con base en las actualizaciones de los instrumentos regulatorios, con el objeto de que la informaci\u00f3n pudiese encontrarse registrada de manera oficial en los registros de las Procu\u00adradur\u00edas o Fiscal\u00edas Generales de Justicia de las entidades federativas.\n\nFinalmente, se llev\u00f3 a cabo la prueba cualitativa que permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integr\u00f3 el cuestionario, semi-estructurado, con un total de 209 preguntas, las cuales dependiendo de la aplicaci\u00f3n de algunos temas, llegaron a las  224 preguntas, a partir del siguiente dise\u00f1o tem\u00e1tico que se conform\u00f3 por cinco m\u00f3dulos:\n\nM\u00f3dulo 1. Estructura organizacional y recursos\nM\u00f3dulo 2. Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal\nM\u00f3dulo 3. Justicia para Adolescentes\nM\u00f3dulo 4. Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias \nM\u00f3dulo 5. Justicia Alternativa","act_min":"La supervisi\u00f3n de las actividades del levanta\u00admiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. La supervisi\u00f3n general estuvo a cargo de la DGEGSPJ, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de mane\u00adra integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular estuvo a cargo de personal de las direcciones es\u00adtatales correspondientes a cada entidad federativa; las tareas de este personal tambi\u00e9n abarcaron las relacionadas con el apoyo y realizaci\u00f3n de las entrevistas, as\u00ed como el seguimiento ante los res\u00adponsables de coordinar el llenado de los cuestio\u00adnarios en los tribunales estatales.","cleaning_operations":"La validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en dos etapas; la primera de ellas, llamada microva\u00adlidaci\u00f3n, consisti\u00f3 en la identificaci\u00f3n de las in\u00adconsistencias en la informaci\u00f3n a nivel de registro dentro del cuestionario (instrumento de captaci\u00f3n generado para este proyecto) aplicando los crite\u00adrios b\u00e1sicos establecidos y posteriormente solici\u00adtando al informante las aclaraciones necesarias sobre el dato o valor registrado en el cuestionario con el fin de confirmar si la informaci\u00f3n emitida en el mismo fue correcta o se requer\u00eda modificar dicha informaci\u00f3n (proceso de reconsulta) y una vez terminado este proceso generar la base de datos preliminar. La segunda consisti\u00f3 en un pro\u00adceso denominado macrovalidaci\u00f3n, que se realiz\u00f3 para identificar comportamientos incorrectos (de estructura o de valor) presentes en la base de da\u00adtos preliminares, y a su vez validarlos mediante los criterios establecidos en el marco conceptual y metodol\u00f3gico de los temas correspondientes, para lo cual se emplearon las reglas de congruen\u00adcia l\u00f3gica, identificaci\u00f3n de falta de informaci\u00f3n o inconsistencia de la respuesta. Terminado estos procesos de validaci\u00f3n de los microdatos y rea\u00adlizados los ajustes necesarios que garanticen la calidad en la informaci\u00f3n, se genera e integra las bases de datos definitivas.\n\nPor lo tanto, el procesamiento de la informaci\u00f3n emitida a trav\u00e9s de los cuestionarios fue realizado mediante las actividades de microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en el instrumento de captaci\u00f3n, macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar y por \u00faltimo, la generaci\u00f3n de la base de datos definitiva. La etapa de microvalidaci\u00f3n de los datos emiti\u00addos en los tipos de preguntas cerradas (que son aquellas que la respuesta est\u00e1 condicionada a una selecci\u00f3n de opciones) y abiertas (que son aquellas donde el dato emitido es un valor num\u00e9\u00adrico o textos) se realiz\u00f3 a partir de la aplicaci\u00f3n de los criterios de: validaci\u00f3n de rango, que se refiere al proceso de revisar que los microdatos se ex\u00adpresen como valores num\u00e9ricos o alfanum\u00e9ricos y se encuentren dentro de los par\u00e1metros espe\u00adrados; de consistencia, que se refiere al proceso de revisar que los datos num\u00e9ricos solicitados de manera agregada sean consistentes con los da\u00adtos num\u00e9ricos solicitados de manera desagregan en tablas; de filtro, que se refiere a la revisi\u00f3n de las preguntas que por el tipo de selecci\u00f3n de las opciones en la pregunta que antecede no deben ser respondidas; de selecci\u00f3n, que se refiere a la revisi\u00f3n de la selecci\u00f3n de las opciones que se presentan en las preguntas donde una o dos op\u00adciones invalidan la selecci\u00f3n de las dem\u00e1s opcio\u00adnes; y finalmente de asignaci\u00f3n, que se refiere a la elecci\u00f3n de las funciones que no aplican y que dicha elecci\u00f3n afecta a los tipos de funciones que se presentan en varias tablas vinculadas por la selecci\u00f3n de la columna de \"No aplica\". Esta re\u00advisi\u00f3n se realiz\u00f3 para cada una de las preguntas contenidas en los cinco m\u00f3dulos que integran el presente Censo, mismos que fueron expresados en funciones l\u00f3gicas con el fin de revisar su cum\u00adplimiento y cuyo prop\u00f3sito principal fue la detec\u00adci\u00f3n de inconsistencias de datos num\u00e9ricos agre\u00adgados y desagregados, de pase de pregunta mal aplicados, de selecci\u00f3n de opciones mutuamente excluyentes y de selecci\u00f3n de tipo de funci\u00f3n que no aplica mal asignada.\n\nPara complementar el an\u00e1lisis de inconsistencias, se definieron los siguientes tipos que podr\u00edan pre\u00adsentarse al hacer la confronta de los registros es\u00adtad\u00edsticos contra los criterios de validaci\u00f3n esta\u00adblecidos.\n\u2022 Omisi\u00f3n, espacio vac\u00edo y\/o falta de respues\u00adta.\n\u2022 Uso heterog\u00e9neo del t\u00e9rmino \"NS\" (No s\u00e9), \"NA\" (No aplica) y \"ND\" (No disponible).\n\u2022 Inconsistencia en las respuestas a preguntas condicionadas por la selecci\u00f3n de las opcio\u00adnes \u00fanicas en pregunta antecedente.\n\u2022 Respuesta m\u00faltiple en preguntas cerradas con selecci\u00f3n de opci\u00f3n \u00fanica.\n\u2022 Dato num\u00e9rico agregado que no es con\u00adgruente con la suma de los datos num\u00e9ricos desagregados.\n\u2022 Valores emitidos en tipos, materias y funcio\u00adnes que fueron seleccionados como no apli\u00adca en tablas relacionadas.\n\nLos casos que presentaron alguna de las in\u00adconsistencias mencionadas, se estableci\u00f3 como primera etapa de soluci\u00f3n enviar el cuestionario electr\u00f3nico, con las observaciones correspon\u00addientes a cada una de las inconsistencias detec\u00adtadas, para su reconsulta con el informante, con el objeto de aclarar las posibles dudas que cau\u00adsaron las inconsistencias o detectar condiciones espec\u00edficas que las causaron.\n\nSi una vez aplicados los procedimientos men\u00adcionados se manten\u00edan las inconsistencias se de\u00adterminaron las soluciones siguientes:\na) Homologaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"No s\u00e9\", de acuer\u00addo con el tipo de pregunta y los valores acepta\u00addos por cada pregunta, asignando los caracteres \"NS\":\nI. Sustituci\u00f3n de los t\u00e9rminos \"NA\" y \"ND\" por \"NS\" determinados por el tipo de valor aceptado en cada pregunta.\nII. Aquellas que conten\u00edan un campo espec\u00edfico para el t\u00e9rmino \"No s\u00e9\" y no contaran con alg\u00fan dato y\/o se encontraran sin respuesta.\nIII. Todas las que se desprend\u00edan de tablas en las que, por la naturaleza de los datos solicitados en la misma, se aceptaban valores alfanum\u00e9ricos y no contaran con alg\u00fan dato y\/o se encontraran sin respuesta.\nIV. Para aquellas que no ten\u00edan valor alguno en la respuesta, se determin\u00f3 incorporar el c\u00f3di\u00adgo \"NS\", debido a que el informante no respon\u00addi\u00f3 por falta de informaci\u00f3n, desconocimiento y\/u omisi\u00f3n.\nb) Incorporaci\u00f3n del c\u00f3digo \"NA\" (no aplica), identificado con los caracteres NA, y que se asign\u00f3 a los espacios en las variables de las pregun\u00adtas que por su car\u00e1cter condicionado a otras pre\u00adguntas no ten\u00edan que ser respondidas, y en caso de contener una respuesta en la pregunta de re\u00adferencia se cambi\u00f3 el valor de la pregunta que de\u00adtermina el pase de \u00e9sta.\nc) Imputaci\u00f3n del valor cuando el mismo dato esta desagregado en otra pregunta o se solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n del mismo por parte del informante o responsable en el llenado del cuestionario, o bien presentaron datos en anexos, que no se encon\u00adtraban registrados en los campos de respuesta correspondientes.\nd) Reasignaci\u00f3n de valores que fueron emitidos en tipo y materia, y funciones que no aplicaban, bajo el criterio de la informaci\u00f3n complementaria emitida y por la distribuci\u00f3n presentada en las preguntas.\ne) Realizaci\u00f3n de los c\u00e1lculos con base en la in\u00adformaci\u00f3n presentada por el informante con el fin de modificar los microdatos para ser incorporados en las preguntas correspondientes.\nUna vez concluido el proceso de microvalida\u00adci\u00f3n, se genera la base de datos preliminar, misma que debe contemplar los ajustes y modificaciones derivados de la identificaci\u00f3n de los errores e in\u00adconsistencias mencionadas.\nLa segunda etapa, denominada macrovalida\u00adci\u00f3n de la base de datos preliminar, implic\u00f3 el uso del criterio de validaci\u00f3n de consistencia, que se define como un conjunto de reglas de naturaleza conceptual y estad\u00edstica que sirve de base para la identificaci\u00f3n de las inconsistencias, omisiones y multirrespuestas no aplicables; este criterio s\u00f3lo fue empleado en aquellas preguntas que se en\u00adcontraban relacionadas entre s\u00ed, por lo que dicha validaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante el an\u00e1lisis de la in\u00adterrelaci\u00f3n de las preguntas en cada cuestionario y para los cinco m\u00f3dulos objeto de este Censo.\n\nUna vez que termina el an\u00e1lisis de los micro\u00addatos mediante la validaci\u00f3n de congruencia l\u00f3\u00adgica, se determin\u00f3 que pudieran presentarse las siguientes inconsistencias:\na) Valores num\u00e9ricos menores entre los datos solicitados de forma agregada y desagregada.\nb) Valores num\u00e9ricos no consistentes seg\u00fan sumatoria por tipo de sexo (hombre y mujeres) con referencia a tipos y materias, tipo de funcio\u00adnes y tipo de cargo seleccionados.\nc) Datos estad\u00edsticos emitidos inconsistentes entre preguntas relacionadas.\nd) Omisi\u00f3n e inconsistencias de datos en tablas relacionadas por las caracter\u00edsticas de ejecuci\u00f3n de delitos.\n\nLas soluciones a estas inconsistencias dentro de la base de datos fueron las siguientes:\nImputaci\u00f3n del valor obtenido de la suma\u00adtoria de los valores desagregados para ser sustituido por el dato emitido en el total so\u00adlicitado.\nReasignaci\u00f3n de valores en funci\u00f3n de la alineaci\u00f3n por la sumatoria de los valores por sexo (hombres y mujeres) seg\u00fan el caso.Modificaci\u00f3n o reasignaci\u00f3n de los valo\u00adres estad\u00edsticos presentes en las tablas de las preguntas interrelacionas mediante consulta a la informaci\u00f3n expuesta en el apartado de comentarios generales, y\/o recuperaci\u00f3n de valores totales en base de datos.\nAplicaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"NS\" en las varia\u00adbles en las que exist\u00eda un total registra\u00addo para un determinado tipo de delito del Fuero Com\u00fan o conducta antisocial aso\u00adciada a delito del Fuero Com\u00fan, pero que no conten\u00edan valor estad\u00edstico alguno.\n\n\nAdicionalmente, dentro de la actividad de re\u00adconsulta de datos se ten\u00eda previsto revisar consis\u00adtencia entre los valores registrados de un grupo de datos de variables para los a\u00f1os en los que se ha generado el dato.\n\nLa actividad de reconsulta reci\u00e9n descrita, es una nueva acci\u00f3n que se incorpora como un pro\u00adceso adicional, para fortalecer el an\u00e1lisis de in\u00adconsistencias, con el fin de garantizar una mejor calidad en la informaci\u00f3n proporcionada por los informantes.\nUna vez terminada la macrovalidaci\u00f3n sobre la base de datos preliminar, se considera concluido el procedimiento de validaci\u00f3n.\n\nY finalmente, la \u00faltima etapa del procesamien\u00adto de la informaci\u00f3n, denominada generaci\u00f3n de la base de datos definitiva, tuvo como objetivo la integraci\u00f3n de las bases de datos preliminares ya validadas en una sola base de datos que contie\u00adne toda la informaci\u00f3n generada por cada m\u00f3du\u00adlo del Censo y desagregada por temas, y que se estructur\u00f3 conforme a los criterios y lineamientos establecidos para su explotaci\u00f3n y la posterior ge\u00adneraci\u00f3n de los tabulados correspondientes.","method_notes":"La informaci\u00f3n captada, a trav\u00e9s del cuestionario de este proyecto, requiere que los participantes en el operativo de levantamiento cuenten con los conocimientos m\u00ednimos indispensables para en\u00adtender y explicar los conceptos utilizados en las preguntas que lo integran. Por esa raz\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de lograr las metas establecidas en el CNIJE 2013, se llev\u00f3 a cabo una capacitaci\u00f3n a los RODRs y ROCEs los d\u00edas 20, 21 y 22 de Marzo de 2013 en el Distrito Federal, con el objeti\u00advo de presentar los instrumentos de captaci\u00f3n de este Censo, y donde se tuvieron las actividades siguientes:\n\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Subsistema Nacional de In\u00adformaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia.\n\u2022 Presentaci\u00f3n general del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013 (activi\u00addades, responsables y calendario).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 1: Estructura Orga\u00adnizacional y Recursos (versi\u00f3n f\u00edsica y elec\u00adtr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 3: Justicia para Adolescentes (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia en todas las Materias (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Modulo 5: Justicia Alternati\u00adva (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Dudas y comentarios generales.\n\nLa planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para ob\u00adtener los resultados esperados, con la mayor efi\u00adcacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el pro\u00adceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspon\u00addiente, las acciones necesarias durante el levan\u00adtamiento. Entre estos elementos y mecanismos utilizados se encontraban:\n\n\u2022 Total de unidades del estado que proporcio\u00adnan informaci\u00f3n. \n\u2022 Periodo del levantamiento.\n\u2022 Concertaci\u00f3n de citas.\n\u2022 Par\u00e1metros de productividad (n\u00famero de ocasiones que se program\u00f3 visitar al infor\u00admante adecuado, entre 4 y 6 ocasiones).\n\u2022 Env\u00edo de cuestionarios respondidos por las Unidades del Estado a las Coordinaciones Estatales.\n\u2022 Avances semanales con respecto al opera\u00adtivo.\n\u2022 Posibilidad de re-consultas hacia las Unida\u00addes del Estado.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte de las Direcciones Regionales."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":" http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013. Base de datos.","conditions":"Uso p\u00fablico.","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}