{"doc_desc":{"title":"CNIJF_2014","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2014-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI)","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia (DGEGSPJ)","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n Geneal Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPICNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DCNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2015-08-27"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2014","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014","alt_title":"CNIJF 2014"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":""},{"name":"","affiliation":""}],"production_statement":{"copyright":"INEGI","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ), en el a\u00f1o 2011 se iniciaron las actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la materia de impartici\u00f3n de justicia, siendo el primer proyecto el \"Censo Nacional de Gobierno 2011-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011\", el cual tuvo como principal objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica de los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos, e instituciones que integran a los Poderes Judiciales de las Entidades Federativas en su funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia. Posteriormente, en 2012 se present\u00f3 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012); en 2013 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013); y en 2014 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNIJE 2014). \n\nEn virtud de lo anterior, y con el prop\u00f3sito de consolidar la recopilaci\u00f3n de la informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n de justicia del \u00e1mbito estatal, as\u00ed como para realizar la construcci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en estos temas, se iniciaron actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia en el \u00e1mbito federal, con los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, logrando con ello presentar por primera ocasi\u00f3n el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal\u201d, el cual tuvo como principal objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vinculara con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia, para el cual se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de aplicar en un mismo levantamiento los cuestionarios correspondientes a los a\u00f1os 2011, 2012 y 2013, adoptando para tal efecto la denominaci\u00f3n de \"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2011-2013\u201d.\n\nEn este sentido, y a fin de contar con referentes de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n de justicia que cubrieran el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n federal, y con ello lograr la cobertura total de los Poderes Judiciales, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n con la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para determinar los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y el Consejo de la Judicatura Federal, quienes son los \u00f3rganos encargados de atender la funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia a nivel Federal, por lo que a trav\u00e9s de las sesiones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia del SNIGSPIJ, se lograron los acuerdos necesarios para conformar el CNIJF, de tal forma que durante el a\u00f1o 2013 y principios de 2014, se llevaron a cabo reuniones espec\u00edficas para este prop\u00f3sito, entre el Instituto y los representantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, de los cuales se derivaron, tanto el instrumento de captaci\u00f3n como el esquema general del levantamiento.\n\nEs as\u00ed como a un a\u00f1o de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer censo en materia de impartici\u00f3n de justicia federal, y para complementar los trabajos realizados en el \u00e1mbito estatal, se presenta el \"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014\", el cual tiene por objeto generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Suprema Corte","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunal Electoral","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Pleno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Asuntos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Expedientes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Procesados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sentenciados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Juzgados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Causas penales","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. \u00d3rganos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Plenos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Recursos Humanos de los \u00d3rganos Jurisdiccionales y Poder Judicial de la Federaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Ejercicio de funciones espec\u00edficas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Transparencia y Anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Tr\u00e1mites y servicios","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Gobierno Electr\u00f3nico","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Marco Regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las Materias (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Electoral","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito (Consejo de la Judicatura Federal). Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las Materias (Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito (Consejo de la Judicatura Federal). Impartici\u00f3n de Justicia Federal en Materia Penal (Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito).","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia.\n\nEl CNIJF 2014 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n1. Los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, as\u00ed como la manera en la que estos se integran.\n\n2. La cantidad de recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\n3. Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. \n\n4. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas de acceso a tr\u00e1mites y servicios de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\n5. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas, armonizaci\u00f3n contable, transparencia, control interno y anticorrupci\u00f3n.\n\n6. La cantidad de asuntos jurisdiccionales instaurados en sus diversas etapas ante los \u00f3rganos jurisdiccionales de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n\n7. La cantidad de asuntos jurisdiccionales instaurados en sus diversas etapas ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\n8. La cantidad de causas penales instauradas en sus diversas etapas ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito, as\u00ed como la cantidad de delitos, procesados y sentenciados que se encuentran registrados en las mismas.\n\n9. La cantidad de procedimientos en las materias administrativa, civil, trabajo y mixta en sus diversas etapas, instaurados ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito.","time_periods":[{"start":"2013-01","end":"2013-12","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2014-06","end":"2014-10","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2014-10","end":"2014-12","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2014-10","end":"2015-06","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional. \u00d3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n","analysis_unit":"\u00b7 Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. \n\u00b7 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. \n\u00b7 Tribunales Colegiados de Circuito.\n\u00b7 Tribunales Unitarios de Circuito. \n\u00b7 Juzgados de Distrito. \n\u00b7 Consejo de la Judicatura Federal.","universe":"Los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"El dise\u00f1o del instrumento de captaci\u00f3n del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014  se llev\u00f3 de la siguiente manera:\n\nPrimero se realiz\u00f3 un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las consultas a los miembros del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia, y de las reuniones con el Consejo de la Judicatura Federal.\n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos. Posteriormente se llev\u00f3 a cabo el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo de los cuestionarios llevados a cabo en los ejercicios 2011- 2013; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.\n\nLa Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en los ejercicios 2011- 2013, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones  conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9.\n\nLa Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba de Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de informantes  instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros de las Procuradur\u00edas o Fiscal\u00edas Generales de Justicia de las Entidades Federativas.\n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia. \n\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integraron un total de 109 preguntas, las cuales dependiendo de la aplicaci\u00f3n de algunos temas, podr\u00edan ser hasta un m\u00e1ximo de 118 preguntas.\n\nLos m\u00f3dulos que integran el cuestionario son los siguientes:\n\nM\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\nM\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n\nM\u00f3dulo 3: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\nM\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito (Consejo de la Judicatura Federal)","coll_situation":"El procesamiento del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014 se realiz\u00f3 como se detalla a continuaci\u00f3n:\n\nEstrategia de levantamiento\n\nAl comienzo del operativo de levantamiento, la oficina de la Presidencia del Instituto envi\u00f3 oficio de presentaci\u00f3n del Censo, signado por el Presidente del INEGI y dirigido a la Unidad de Relaciones Institucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (URI-SCJN), \u00e1rea que preside la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la informaci\u00f3n, en el que se especific\u00f3 el periodo de levantamiento, acompa\u00f1ado de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.\nDe esta forma, y aprovechando la figura con la que cuenta el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) para atender los temas de car\u00e1cter estad\u00edstico, fue la Coordinaci\u00f3n mencionada la responsable de desplegar las acciones necesarias al interior del PJF para llevar a cabo el operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de los \u00f3rganos que conforman a dicho Poder (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Juzgados de Distrito y Consejo de la Judicatura Federal) para recabar la informaci\u00f3n.\n\nAs\u00ed, durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades b\u00e1sicas de control y monitoreo del avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuaci\u00f3n:\n\na) Comunicaci\u00f3n \nComunicaci\u00f3n directa con la URI-SCJN, tanto de manera telef\u00f3nica como v\u00eda correo electr\u00f3nico, para asegurar la recepci\u00f3n de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, as\u00ed como el inicio de actividades de llenado por parte de los \u00f3rganos que conforman al PJF;\n\nb) Apoyo y seguimiento al llenado\nA lo largo del periodo formal de levantamiento, as\u00ed como en el periodo en el que se extendi\u00f3 el mismo, se apoy\u00f3 de manera constante a la URI-SCJN, como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surg\u00edan de las distintas \u00e1reas involucradas en el llenado, con la finalidad de que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:\n\n\u2022 Las relacionadas con la operatividad y funcionalidad de los instrumentos de captaci\u00f3n, cuando alg\u00fan aspecto de programaci\u00f3n de las validaciones autom\u00e1ticas que se incluyen en el mismo generaban alguna duda en el informante, y\n\n\u2022 Las relacionadas con el contenido del instrumento de captaci\u00f3n mismo, que pod\u00edan ser aspectos de redacci\u00f3n en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, aspectos de car\u00e1cter conceptual y jur\u00eddico.\n\n\nCaptura de la informaci\u00f3n\n\nLa etapa de captura de la informaci\u00f3n inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a recibir los instrumentos de captaci\u00f3n por parte de la URI-SCJN.\n\nDentro de las actividades de captura, se realiz\u00f3 una validaci\u00f3n primaria de la informaci\u00f3n y un control de avance cuando los informantes entregaban una versi\u00f3n electr\u00f3nica de los instrumentos de captaci\u00f3n respondidos para revisi\u00f3n preliminar, considerando los siguientes puntos: \n\n1) Revisi\u00f3n de criterios b\u00e1sicos de congruencia.\n2) Detecci\u00f3n y aclaraciones de informaci\u00f3n, inconsistencias y dudas.\n3) Env\u00edo de archivos revisados a DGEGSPJ.\n4) Compilaci\u00f3n de bases de datos con la informaci\u00f3n capturada.\n\nDurante estas actividades, la DGEGSPJ fue responsable de integrar los archivos con informaci\u00f3n de la captura de instrumentos de captaci\u00f3n por cada m\u00f3dulo; de revisar e incorporar correcciones b\u00e1sicas de los archivos de captura, a partir de la revisi\u00f3n de los cuestionarios f\u00edsicos y lo capturado; de realizar una validaci\u00f3n general de los archivos; de actualizar el archivo de captura; as\u00ed como de integrar la base de datos preliminar. \n\n\nValidaci\u00f3n primaria y compilaci\u00f3n preliminar\n\nLa actividad de validaci\u00f3n comenz\u00f3 con la revisi\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n y los mensajes que \u00e9stos arrojaban, a efecto de hacerle notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritm\u00e9ticas o de registro), para que procediera a realizar los ajustes correspondientes. En general, la actividad de validaci\u00f3n estuvo dividida en 2 etapas, la validaci\u00f3n preliminar y la validaci\u00f3n definitiva.\n\nLa validaci\u00f3n preliminar fue responsabilidad de la DGEGSPJ, y consisti\u00f3 en llevar a cabo la revisi\u00f3n de la informaci\u00f3n capturada en cada instrumento de captaci\u00f3n de los M\u00f3dulos, a partir de los criterios de consistencia que fueron definidos para tal efecto. De esta revisi\u00f3n derivaron, en su caso, inconsistencias por cada instrumento de captaci\u00f3n que se enviaron de vuelta a la URI-SCJN para que, a su vez, lo entregaran al \u00e1rea correspondiente del PJF y lo atendieran previo a la impresi\u00f3n del archivo y su consecuente firma y sellado por parte de los informantes b\u00e1sicos y complementarios. \n\nDe igual forma, si derivado de la revisi\u00f3n por parte del DGEGSPJ no se detectaban inconsistencias, se notific\u00f3 a la URI-SCJN a efecto de que indicaran al \u00e1rea correspondiente del PJF la consistencia del cuestionario, para proceder a la impresi\u00f3n del archivo, y registrar las firmas y sellos correspondientes. Una vez realizada esta validaci\u00f3n preliminar, y utilizando las \u00faltimas versiones electr\u00f3nicas, se compil\u00f3 la base de datos preliminar para cada uno de los m\u00f3dulos que la integran. Cabe mencionar que, aun cuando alguno de los cuestionarios firmados y sellados no hab\u00eda sido enviado a oficinas centrales, la base de datos se compil\u00f3 con la informaci\u00f3n preliminar existente y posteriormente cotejada con la informaci\u00f3n contenida en las versiones impresas firmadas y selladas.\n\nEl procesamiento de la informaci\u00f3n en su etapa de validaci\u00f3n es una actividad fundamental, debido a la relevancia del proceso de detecci\u00f3n de posibles errores e inconsistencias y m\u00e1s considerando que la naturaleza de la tem\u00e1tica y log\u00edstica del levantamiento de informaci\u00f3n para este censo donde toda la informaci\u00f3n fue depurada para asegurar completa calidad y congruencia.","act_min":"La supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. La supervisi\u00f3n general estuvo a cargo de la DGEGSPJ, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular a cada una de las entidades que conforman el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n estuvo a cargo de la URI-SCJN, en su car\u00e1cter de representante de la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y tener atribuciones para tal efecto.\n\n\n*DGEGSPJ: Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia\n*URI-SCJN: Unidad de Relaciones Institucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.\nEn t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas. Para estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la revisi\u00f3n y pruebas del funcionamiento de los vectores de validaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n\n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. En seguida se enuncia brevemente cada una de ellas.\n\n- Clasificaci\u00f3n de preguntas por tipo\n\nSe realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 13 tipos. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n.\n\n- Modelado de la base de datos\n\nPara establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\n- Migraci\u00f3n de la base de datos de captura\n\nCon la finalidad de empatar la base de datos de captura con el modelo de la definitiva, se efectu\u00f3 un proceso de mapeo entre la base de datos preliminar (base de datos de captura) y el modelo definitivo de base de datos, para encontrar la relaci\u00f3n entre los datos que requiere cada campo de \u00e9ste \u00faltimo y el campo en que se encuentra en la base de datos preliminar. Asimismo, se cre\u00f3 un esquema de consultas (vistas) en SQL para acceder a los datos de la base preliminar y ordenarlos en tablas y campos siguiendo la estructura de la base de datos definitiva.  Enseguida se llev\u00f3 a cabo un proceso mediante el cual se insertaron los datos de la base preliminar, a trav\u00e9s de las consultas o vistas, a la base de desarrollo. Para ello se construy\u00f3 una serie de paquetes que generaron la estructura de las tablas de la base de datos de acuerdo con los tipos de dato permitidos. De manera paralela se cre\u00f3 una tabla especial para almacenar casos en que los datos no se encontraban en los rangos establecidos. Esto permiti\u00f3 detectar errores en los datos de la base de captura y corregirlos. En este proceso se realiz\u00f3 la conversi\u00f3n algunos datos alfanum\u00e9ricos de la base de datos preliminar como NS y los NA a datos num\u00e9ricos para insertarlos a la estructura de la base de datos definitiva, convirtiendo los NS a -1 y los NA a -2.\n\n- Definici\u00f3n de funciones\n\nSe definieron 28 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n.\n\n- Definici\u00f3n de vectores\n\nSe defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 27 escenarios; 21 para el primer m\u00f3dulo, 1 para el segundo, 1 para el tercero y 4 para el m\u00f3dulo 4. Asimismo, se desarrollaron 790 vectores de validaci\u00f3n: 296 para el primer m\u00f3dulo, 14 para el segundo, 41 para el tercero y 439 para el cuarto m\u00f3dulo.\n\n- Vectores por m\u00f3dulo \n\nCon el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. Por otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir fragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector. \n\n- Definici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n\n\nPara poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto de criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica). Enseguida se crearon criterios espec\u00edficos para situaciones particulares que se presentaron a lo largo del proceso \n\n2) Fase de pruebas\n\nUna vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. Los errores encontrados fueron de tres tipos:\na) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL). \nb) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n)\nc) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso.\n\nEstas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. Aunque en algunos casos fue posible realizar una reconsulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual. Despu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva.\n\n3) Fase de validaci\u00f3n definitiva\n\nAl terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. A esta base de datos se le aplicaron nuevamente los vectores de validaci\u00f3n que fueron probados previamente, para verificar la consistencia de los datos y, en su caso, se realizaron los ajustes finales.","method_notes":"Planeaci\u00f3n del operativo\n\nLa planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento. Entre estos elementos y mecanismos utilizados se encuentran:\n\n\u2022 Total de unidades del estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Periodo del levantamiento.\n\u2022 Comunicaci\u00f3n y reuniones de trabajo para verificar avances respecto al operativo.\n\u2022 Posibilidad de reconsultas hacia las Unidades del Estado.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte del \u00e1rea responsable de la coordinaci\u00f3n del ejercicio en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\n*DGEGSPJ: Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia"}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"Organismo Auton\u00f3mo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014. Base de datos.","conditions":"Uso p\u00fablico.","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}