La Comisi\u00f3n de Estad\u00edstica de Naciones Unidas considera que con la aplicaci\u00f3n de las encuestas victimol\u00f3gicas, las oficinas nacionales de estad\u00edstica pueden aportar soluciones eficientes y de alta calidad para mejorar el \u00e1mbito de las estad\u00edsticas del delito, por lo cual se resalta la importancia de que se incorporen estas encuestas en su plan estad\u00edstico nacional o en sus estad\u00edsticas oficiales. <\/p>\n
La ENVE responde a las recomendaciones emitidas por la Comisi\u00f3n de Estad\u00edstica de Naciones Unidas en febrero del 2010. Entre estas recomendaciones destac\u00f3 la solicitud de generar una participaci\u00f3n m\u00e1s activa de las oficinas nacionales de estad\u00edstica en lo que respecta a las estad\u00edsticas del delito y la aplicaci\u00f3n de dichos instrumentos sobre victimizaci\u00f3n.<\/p>\n
El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) recibi\u00f3 en 2010 la solicitud del Consejo Nacional de Seguridad P\u00fablica, de proporcionar los datos para generar los indicadores de percepci\u00f3n, victimizaci\u00f3n y desempe\u00f1o institucional del Sistema de Evaluaci\u00f3n aprobado por la Comisi\u00f3n Permanente de Informaci\u00f3n, tarea que el INEGI asumi\u00f3 para aportar datos que sean de utilidad para la toma de decisiones de pol\u00edtica p\u00fablica en estas materias.<\/p>"},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Cifra negra","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Comercio","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Corrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Costos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Denuncias","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Desempe\u00f1o institucional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Empresas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Encuesta","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Establecimiento","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Establecimientos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gran sector","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Seguridad","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Seguridad p\u00fablica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sistema de Justicia Penal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Temor","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Unidades econ\u00f3micas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Victimizaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Victimizaci\u00f3n m\u00faltiple","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Victimizaci\u00f3n repetida","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Sensaci\u00f3n de inseguridad por temor a ser v\u00edctima del delito","vocab":"","uri":""},{"topic":"Atestiguaci\u00f3n de conductas antisociales y delictivas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Prevenci\u00f3n y protecci\u00f3n ante el delito","vocab":"","uri":""},{"topic":"Percepci\u00f3n del desempe\u00f1o de las autoridades","vocab":"","uri":""},{"topic":"Incidentes delictivos de la unidad econ\u00f3mica","vocab":"","uri":""},{"topic":"Victimizaci\u00f3n por corrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Afectaci\u00f3n por comercio informal","vocab":"","uri":""},{"topic":"Contexto de victimizaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Denuncia ante el ministerio p\u00fablico","vocab":"","uri":""},{"topic":"Experiencia al denunciar","vocab":"","uri":""},{"topic":"Da\u00f1os y costos de la victimizaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Seguimiento y detalles de la victimizaci\u00f3n","vocab":"","uri":""}],"abstract":"
La Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n de Empresas (ENVE) tiene como prop\u00f3sito generar datos comparables con las mejores pr\u00e1cticas internacionales, sobre indicadores b\u00e1sicos como la incidencia y la prevalencia delictiva en empresas y negocios. La ENVE se enfoca \u00fanicamente en la victimizaci\u00f3n al sector privado y con periodo de referencia del a\u00f1o inmediato anterior. <\/p>\n
El dise\u00f1o de la encuesta sigue las recomendaciones del Manual de Encuestas de Victimizaci\u00f3n de las Naciones Unidas y adem\u00e1s de captar informaci\u00f3n sobre victimizaci\u00f3n a unidades econ\u00f3micas, tambi\u00e9n mide percepciones del sector empresarial sobre la seguridad p\u00fablica y el desempe\u00f1o de las autoridades.<\/p>\n\n
Con relaci\u00f3n a la metodolog\u00eda de la ENVE, \u00e9sta delimita como poblaci\u00f3n objeto de estudio a las unidades econ\u00f3micas que realizan alguna actividad econ\u00f3mica en el pa\u00eds, a excepci\u00f3n de las actividades relacionadas a la agricultura y a las del sector p\u00fablico y gobierno. Se consideran \u00fanicamente las unidades que realizan su actividad econ\u00f3mica en un lugar con instalaciones fijas o en vivienda con acceso. <\/p>\n\n
El dise\u00f1o de la muestra es probabil\u00edstica, lo que implica que los resultados obtenidos de la encuesta se generalizan en toda la poblaci\u00f3n objeto de estudio. Adicionalmente ser\u00e1 posible medir los errores de las estimaciones obtenidas.<\/p>\n
El marco de muestreo est\u00e1 integrado por todas las unidades econ\u00f3micas captadas en los resultados definitivos de los Censos Econ\u00f3micos 2009 y que realizan actividades pertenecientes a todos los sectores productivos del pa\u00eds excepto la agricultura y las actividades gubernamentales. <\/p>\n\n
El alcance de la ENVE es nacional y por entidad federativa, con una muestra total de 33, 479 unidades econ\u00f3micas.<\/p>\n\n
El uso que se le da a la informaci\u00f3n obtenida de la aplicaci\u00f3n de ENVE est\u00e1 relacionada con el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas por parte de las autoridades competentes, as\u00ed como para contribuir en el dise\u00f1o de estrategias en materia de seguridad por parte de las empresas. Por otro lado, la informaci\u00f3n de la ENVE complementa la informaci\u00f3n sobre victimizaci\u00f3n a nivel nacional, conjuntamente con la victimizaci\u00f3n en hogares, a trav\u00e9s de la Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n y Percepci\u00f3n sobre Seguridad P\u00fablica (ENVIPE). <\/p>","time_periods":[{"start":"2013-01-01","end":"2013-12-31","cycle":"Periodo de referencia de la informaci\u00f3n"}],"coll_dates":[{"start":"2014-04-21","end":"2014-04-25","cycle":"Desarrollo de la capacitaci\u00f3n"},{"start":"2014-05-06","end":"2014-05-09","cycle":"Capacitaci\u00f3n directa"},{"start":"2014-05-12","end":"2014-07-31","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2014-05-23","end":"2014-05-25","cycle":"Supervisi\u00f3n y apoyo"},{"start":"2014-07-02","end":"2014-07-06","cycle":"Supervisi\u00f3n y apoyo"},{"start":"2014-06-12","end":"2014-08-21","cycle":"Periodo de tratamiento"},{"start":"2014-12-12","end":"","cycle":"Publicaci\u00f3n de resultados"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"
La encuesta obtiene estimaciones nacionales y por entidad federativa<\/p>","analysis_unit":"Unidades Econ\u00f3micas. \n
Son establecimientos dedicados principalmente a un tipo de actividad econ\u00f3mica de manera permanente, combinando acciones y recursos bajo el control de una sola entidad propietaria o controladora, para llevar a cabo la producci\u00f3n de bienes y servicios, con fines mercantiles. Estan definidos por sector de acuerdo con la disponibilidad de registros contables y la necesidad de obtener informaci\u00f3n con el mayor nivel de precisi\u00f3n anal\u00edtica.<\/p>","universe":"
El universo de estudio estuvo conformado por las unidades econ\u00f3micas que realizan actividades de miner\u00eda, manufacturas, construcci\u00f3n, electricidad, servicios, transportes y comunicaciones, pertenecientes al sector privado; fueron excluidas las actividades relacionadas a la agricultura, pesca, acuacultura, y las del sector p\u00fablico y gobierno. \u00danicamente fueron consideradas las unidades que realizan su actividad econ\u00f3mica en instalaciones fijas o en vivienda con acceso.<\/p>","data_kind":"Encuesta probabil\u00edstica en establecimientos","notes":"Seguridad p\u00fablica"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal"}],"sampling_procedure":"
La muestra se caracteriz\u00f3 por ser probabil\u00edstica, por lo cual los resultados obtenidos de la encuesta se generalizaron a toda la poblaci\u00f3n objeto de estudio, y tambi\u00e9n fue posible medir los errores de las estimaciones obtenidas.<\/p>\n\nMarco de muestreo:\n
El marco de muestreo estuvo integrado por todas las unidades econ\u00f3micas del Directorio Estad\u00edstico Nacional de Unidades Econ\u00f3micas (DENUE) y que realizaron actividades pertenecientes a los sectores de miner\u00eda, electricidad, suministro de agua y gas, construcci\u00f3n, manufacturas, servicios privados, transportes y comercio. El marco qued\u00f3 integrado por 3 793 806 unidades econ\u00f3micas.<\/p>\n\nUnidad de muestreo:\nLa unidad de muestreo fue la unidad econ\u00f3mica, la cual comprende:\n- Establecimiento para todos los sectores excepto construcci\u00f3n, transporte y miner\u00eda.\n- Empresa para los sectores de construcci\u00f3n y transportes.\n- Unidad minera en el caso de la miner\u00eda.\n\nEstratificaci\u00f3n:\nLa estratificaci\u00f3n se realiza para la variable de personal ocupado, de acuerdo con la publicada en el diario oficial por la Secretar\u00eda de Econom\u00eda seg\u00fan clasificaci\u00f3n.\n\nEsquema de muestreo:\na) Probabil\u00edstico\nPorque las unidades de muestreo tuvieron una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.\nb) Estratificado\nPorque las unidades de muestreo con caracter\u00edsticas similares se agruparon para formar estratos.\n\nTama\u00f1o de la muestra:\n
El c\u00e1lculo de tama\u00f1o de muestra se obtuvo de manera independiente para cada entidad federativa-estrato, empleando la expresi\u00f3n para estimar una proporci\u00f3n, considerando un nivel de confianza del 95%, un error relativo de 14% y una tasa de no Respuesta del doble de la obtenida en la ENVE 2012 como m\u00ednimo el 10%. Las proporciones de victimizaci\u00f3n se tomaron de la ENVE 2012.<\/p>","sampling_deviation":"
Del total de la muestra, 33,479 establecimientos, unidades econ\u00f3micas, no se logr\u00f3 iniciar la entrevista en el 15.83% de los casos por problemas ajenos al muestreo, como respuestas negativas, problemas de marco, falta de disponibilidad para iniciar la entrevista, etc.<\/p>","coll_mode":"Entrevista directa asistida por dispositivo de c\u00f3mputo m\u00f3vil","research_instrument":"
La Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n de Empresas se compone de dos instrumentos de captaci\u00f3n estructurados y con respuestas pre- codificadas.<\/p>\n
El primero se denomina \u201cCuestionario Principal\u201d y se divide en 7 secciones, las cuales tienen como objetivo captar informaci\u00f3n que permita realizar estimaciones de la prevalencia delictiva que afect\u00f3 a los establecimientos del sector privado durante 2013. El segundo instrumento se denomina M\u00f3dulo de delitos y tiene como objetivo conocer las caracter\u00edsticas de el delito o los delitos de que fue v\u00edctima la empresa durante el a\u00f1o 2013. <\/p>\n
Con relaci\u00f3n al Cuestionario Principal, la primera secci\u00f3n recoge los datos generales del establecimiento. La segunda, denominada Percepci\u00f3n y expectativas identifica la percepci\u00f3n que se tienen de los factores que afectan al establecimiento y los riesgos de la delincuencia en la zona en que opera \u00e9ste. La tercera secci\u00f3n llamada Desempe\u00f1o institucional identifica la percepci\u00f3n que existe en relaci\u00f3n a la presencia, actuaci\u00f3n y desempe\u00f1o de las instituciones encargadas de la seguridad p\u00fablica en la zona donde se ubica el establecimiento. La cuarta secci\u00f3n denominada V\u00edctima del Delito busca conocer si el establecimiento ha sido v\u00edctima de alg\u00fan delito durante el a\u00f1o 2013 y qu\u00e9 tipo de delito es el que ha sufrido. La secci\u00f3n V Afectaciones del Delito tienen como objetivo conocer las consecuencias de los delitos que la empresa ha sido v\u00edctima. Con la secci\u00f3n VI denominada Corrupci\u00f3n se busca saber si al realizar alg\u00fan tr\u00e1mite, obtener un servicio, un contrato o una verificaci\u00f3n de cumplimiento de normas, un empleado de gobierno le ha solicitado indebidamente alg\u00fan regalo, favor o dinero. Finalmente con la secci\u00f3n VII denominada Comercio Informal se busca conocer si el establecimiento ha sido afectado por el comercio informal. <\/p>\n\n
Si el establecimiento manifest\u00f3 haber sido v\u00edctima de alg\u00fan delito, se aplica el Segundo Instrumento denominado \u201cModulo de Delitos\u201d, el cual se divide en 7 secciones. \nDentro de la primera secci\u00f3n denominada Todos los Delitos, se busca identificar los delitos de los que la empresa ha sido v\u00edctima, para posteriormente aplicar la secci\u00f3n correspondiente con base en lo reportado, II) Robo total de veh\u00edculo, III) Robo, IV) Fraude, V) Extorsi\u00f3n o cobro de piso, VI) secuestro y VII) corrupci\u00f3n. El objetivo es conocer con detalle las caracter\u00edsticas del o los delitos de los que la empresa ha sido v\u00edctima.<\/p>","coll_situation":"
El levantamiento en campo inici\u00f3 el 12 de mayo en todas las entidades.<\/p> \n
Su realizaci\u00f3n enfrent\u00f3 diversos retos por la naturaleza propia del estudio. As\u00ed, durante el operativo de campo los entrevistadores presentaron algunos problemas que fueron resueltos en las mismas Coordinaciones Estatales. La principal dificultad fue la ubicaci\u00f3n de los establecimientos, situaci\u00f3n que fue solventada con el apoyo de los responsables de proyecto que ten\u00edan mejor conocimiento de la zona; as\u00ed como aquellos establecimientos que se encontraban en zonas de riesgo de algunos estados, principalmente en Tamaulipas, Michoac\u00e1n, Zacatecas, y Veracruz; al respecto los entrevistadores informaron de manera reiterada que personas que actuaban de manera sospechosa no permit\u00edan que los entrevistadores realizaran sus funciones ya que eran al parecer, establecimientos cerrados controlados por la delincuencia organizada.<\/p>","act_min":"
Las oficinas centrales de INEGI fueron responsables de la supervisi\u00f3n y control de avances. El grupo de analistas de operaciones de campo de oficinas centrales, dio seguimiento oportuno al trabajo de las Coordinaciones Estatales bajo su responsabilidad, actuando como facilitadores y a la vez de supervisores de cada actividad desarrollada durante el operativo.<\/p>\n\nEl apoyo fue en las siguientes actividades:\n\u2022 Asignaci\u00f3n de equipos a las Coordinaciones Estatales, verificando que se entregara el equipo de manera completa y oportuna. \n\u2022 Dep\u00f3sito de los insumos para el levantamiento.\n\u2022 Carga de trabajo en los DCM de los entrevistadores. \n\u2022 Correcta asignaci\u00f3n de la codificaci\u00f3n de resultado de la entrevista.\n\u2022 Seguimiento al cumplimiento de la productividad. \n\u2022 Verificaci\u00f3n de la actualizaci\u00f3n de los directorios. \n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n capturada.\n\u2022 Env\u00edo de los expedientes INEX. \n\u2022 Seguimiento a los resultados de las reuniones y dep\u00f3sito de las minutas.\n\u2022 Entrevista correcta. \n\u2022 Entrega y recepci\u00f3n de materiales y equipos, al t\u00e9rmino del operativo.\n\n
Con relaci\u00f3n a la comunicaci\u00f3n con las Coordinaciones Estatales, \u00e9sta fue permanente a trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, v\u00eda telef\u00f3nica y Lync, (sistema de comunicaci\u00f3n y mensajer\u00eda simult\u00e1neo), adem\u00e1s de Whatsapp. En promedio se registraron 12 correos electr\u00f3nicos diarios y 10 llamadas telef\u00f3nicas, ya que el communicator permiti\u00f3 en algunos casos disminuir la frecuencia de llamadas.<\/p>\n
Desde las oficinas centrales se realizaron dos visitas de supervisi\u00f3n y apoyo. La primera se llev\u00f3 a cabo en las Coordinaciones Estatales de Coahuila, Chiapas, Guanajuato, Tamaulipas, Veracruz, Puebla y Morelos del 23 al 25 de mayo de 2014. La segunda se realiz\u00f3 del 2 al 6 de julio de 2014 a las entidades de Durango, Coahuila, Tamaulipas, M\u00e9xico Oriente y Distrito Federal Sur.<\/p>\n\n
Los principales problemas detectados fueron las fallas en la aplicaci\u00f3n, errores en la interpretaci\u00f3n del c\u00f3digo a asignar entre el c\u00f3digo 06 desaparecido y c\u00f3digo 07 cierre definitivo, donde al decir de los vecinos, el establecimiento cerr\u00f3 por causas de mercado o bajas ventas, sin tener documentaci\u00f3n oficial que soportara la baja como informes del IMSS, de SHCP, o de localizar al informante adecuado, se daba como cierre definitivo. Esta situaci\u00f3n se present\u00f3 principalmente en Tamaulipas, Veracruz, Durango, Colima Campeche y Chiapas.<\/p> \n
Por otra parte, se tuvieron que dar instrucciones para un mayor control en el caso de los registros con Prioridad 1, establecimientos grandes y medianos que ya fueron recuperados (c\u00f3digos de recuperaci\u00f3n 01, 02 y 04), se actualiz\u00f3 el DUE y se identific\u00f3 al informante que respondi\u00f3 la entrevista, as\u00ed como los Controles de Visita con el sello del establecimiento o firma del informante, a fin de dar seguimiento puntual a los establecimientos importantes.<\/p>","weight":"Factor de expansi\u00f3n para las unidades econ\u00f3micas: FAC_EXPA (base: enve2014cuest_ciega)\nFactor de expansi\u00f3n para los delitos a unidades econ\u00f3micas: FAC_EXPA (base: enve2014del_ciega)","cleaning_operations":"1.\tRevisi\u00f3n texto-num\u00e9rico\n2.\tRevisi\u00f3n cantidad-texto\n3.\tReemplazo de valores de correcciones realizadas\n4.\tPase de captura\n5.\tValidaci\u00f3n\/ Codificaci\u00f3n Autom\u00e1tica\n a)\tValidaci\u00f3n \n b)\tCodificaci\u00f3n autom\u00e1tica\n6.\tReconsulta\n a)\tNegativas\n b)\tDepurador\n7.\tValidados consistentes\n8.\tEntrega de Negativas\n9.\tCodificaci\u00f3n asistida","method_notes":"
Para la aplicaci\u00f3n de ENVE 2014, se llevaron a cabo dos capacitaciones. La primera, de car\u00e1cter nacional, se celebr\u00f3 en la Ciudad de Guadalajara del 21 al 25 de abril del 2014 y estuvo dirigida a los responsables de proyecto de las Coordinaciones Estatales (CE) y personal de Estrategia Operativa de la Subdirecci\u00f3n de Operaciones de Campo. El n\u00famero de instructores de los que se dispuso fueron 7; 5 provenientes de la Subdirecci\u00f3n de Operaciones de Campo y 2 de la Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia y asistieron 50 responsables de proyecto, representando a las 34 Coordinaciones Estatales. <\/p>\n
En suma, dentro de esta primera etapa nacional se cont\u00f3 con la asistencia de 78 personas, de las cuales 16 provinieron de la Subdirecci\u00f3n de Operaciones de Campo y Capacitaci\u00f3n, 6 adscritos a la Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia, 2 de la Subdirecci\u00f3n de Encuestas Especiales, 6 del Departamento de Desarrollo de Software para sistemas de Informaci\u00f3n, 2 de la Direcci\u00f3n de Tecnolog\u00edas de Informaci\u00f3n y Comunicaciones y 50 Responsables de Proyecto de Estad\u00edsticas Econ\u00f3micas encargados del proyecto en las Coordinaciones Estatales.<\/p>\n
La segunda etapa consisti\u00f3 en capacitaciones directas que se celebraron del 6 al 9 de mayo en las 34 coordinaciones estatales. En este segundo momento se ampl\u00edo y diversific\u00f3 el n\u00famero de asistentes; contando con el apoyo y presencia del siguiente personal: 50 Responsables de Proyecto de las coordinaciones estatales como instructores; 320 entrevistadores; 21 auxiliares; 3 supervisores de la Direcci\u00f3n General de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia; 10 supervisores de la Subdirecci\u00f3n de Operaciones de Campo y Capacitaci\u00f3n y una persona de la Subdirecci\u00f3n de Encuestas Especiales.<\/p>\nTanto la capacitaci\u00f3n nacional como las 34 capacitaciones estatales, organizaron sus actividades y din\u00e1micas de an\u00e1lisis de la siguiente manera: \nI.- Explicaci\u00f3n del marco muestral \nLa cobertura tem\u00e1tica del Cuestionario\n \u2022 Datos generales de la empresa.\n \u2022 Percepci\u00f3n y expectativas.\n \u2022 Desempe\u00f1o Institucional.\n \u2022 V\u00edctimas de Delito. \n\u2022 Corrupci\u00f3n comercio informal.\n \u2022 M\u00f3dulo de delitos. \nII.- La estructura, las instrucciones de llenado y definiciones del cuestionario. \n\u2022 La portada o car\u00e1tula. \n\u2022 Desglose del contenido.\n \u2022 Marco jur\u00eddico o bases legales.\n \u2022 Devoluci\u00f3n del cuestionario. \n\u2022 Instrucciones de llenado. \n\nIII.- La estrategia operativa determinada para el proyecto considera: \n\u2022 Caracterizaci\u00f3n del proyecto. \n\u2022 Dise\u00f1o estad\u00edstico. \n\u2022 Cobertura sectorial. \n\u2022 Cobertura geogr\u00e1fica. \n\u2022 Cobertura tem\u00e1tica. \n\u2022 Etapa de distribuci\u00f3n y recuperaci\u00f3n de cuestionarios. \n\u2022 Directorio de empresas.\n \u2022 Modalidad de entrevista. \n\nIV.- Los formatos utilizados para el seguimiento y control del levantamiento incluidos en el DCM (CLASSMATE), fueron:\n \u2022 Datos de identificaci\u00f3n de unidad econ\u00f3mica (DUE). \n\u2022 Control de visitas. \n\u2022 Informe para expediente (INEX)\n\u2022 Situaci\u00f3n de cuestionario. \n\u2022 Relaci\u00f3n de unidades registradas en cuestionario (RURC). \n\u2022 Programa semanal de visita. \n\u2022 Reporte de hechos. \n\nV.- Las actividades y responsabilidades de la estructura operativa antes, durante y despu\u00e9s del levantamiento. \n\u2022 Actividades del entrevistador. \n\u2022 Actividades del Auxiliar.\n \u2022 Actividades del responsable de proyecto. \nVI.- Conocimiento del Administrador Universal \nFuncionamiento del DCM (CLASSMATE). \nFuncionamiento de la Rutina Operativa. \n\u2022 Programa de trabajo. \n\u2022 Agenda de trabajo. \n\u2022 Descarga e instalaci\u00f3n de las aplicaciones en el DCM (CLASSMATE). \n\u2022 Carga y descarga de muestras.\n\n
Las Coordinaciones Estatales fueron las responsables de hacer la programaci\u00f3n de sus actividades, establecer estrategias y alternativas en funci\u00f3n de los objetivos y metas del proyecto de acuerdo con su estructura operativa, el n\u00famero de unidades econ\u00f3micas en muestra, la dispersi\u00f3n territorial y los tiempos determinados para el proyecto. El resultado de la planeaci\u00f3n arroj\u00f3 que a nivel nacional, en promedio los entrevistadores ten\u00edan una carga de 104 establecimientos.<\/p>\n\n
Finalmente como parte de la preparaci\u00f3n para campo, se llevaron a cabo ejercicios en papel bajo diversas t\u00e9cnicas did\u00e1cticas, con el fin de que el grupo interactuar\u00e1 con los temas y a su vez analizar la comprensi\u00f3n de la tem\u00e1tica tratada. Los ejercicios de multimedia motivaron la participaci\u00f3n del personal, lo cual sirvi\u00f3 como instrumento de evaluaci\u00f3n personal y de comprensi\u00f3n, ya que con ello el instructor pudo obtener insumos para retomar \u00e1reas de oportunidad.<\/p>\n\n
Con relaci\u00f3n a la estructura operativa estatal, el personal encargado de realizar el levantamiento de la informaci\u00f3n a nivel Coordinaci\u00f3n Estatal dependi\u00f3 del tama\u00f1o de la muestra. En total, se cont\u00f3 con los 35 Jefes de Departamento de Estad\u00edstica Econ\u00f3mica, quienes fueron los responsables directos del proyecto de la ENVE 2014 a nivel estatal y se contrataron a 49 t\u00e9cnicos o responsables del proyecto, 21 Auxiliares administrativos y 320 entrevistadores.<\/p>\n\n
Con relaci\u00f3n a los materiales para realizar el operativo y garantizar el desarrollo exitoso del proyecto, se dise\u00f1aron diversos materiales que permitieron captar la informaci\u00f3n de las unidades econ\u00f3micas objeto de este estudio. Estos materiales se pusieron a disposici\u00f3n del personal de las 34 Coordinaciones Estatales de manera impresa y en formato electr\u00f3nico.<\/p>\n
Los materiales consistieron en: un dispositivo electr\u00f3nico DCM y sus accesorios, el Manual del operativo de campo, cuestionarios principales, cuestionarios de M\u00f3dulos de delitos, tarjetas (anexo A. Tarjetas), credencial de identificaci\u00f3n expedida por el INEGI, carta de presentaci\u00f3n del proyecto, tr\u00edptico informativo del proyecto, y carta de agradecimiento.<\/p>\n
Sobre los formatos de Control, estos consistieron en: datos de identificaci\u00f3n del Directorio de Unidades Econ\u00f3micas (DUE), control de visitas, relaci\u00f3n de Unidades Registradas en un Cuestionario (RURC), informe para Expediente (INEX) y programa semanal.<\/p>"},"analysis_info":{"response_rate":"Los resultados del levantamiento a nivel nacional fue del 84.17% de entrevistas logradas de un total de 33,479 unidades econ\u00f3micas.","sampling_error_estimates":"
Para la evaluaci\u00f3n de los errores de un muestreo estratificado (aleatorio simple) (V\u00e9ase Cochran, William G. T\u00e9cnicas de muestreo, 1972:45; Hansen, M. H. Horwitz, W. N. y Madow, W. G., Sample Survey Methods and Theory 1953: 242).<\/p>"}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"
Conforme a las disposiciones del Art\u00edculo 37, p\u00e1rrafo primero de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1\u00adfica en vigor: \"Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico\".<\/p>","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"INEGI. Encuesta Nacional de Victimizaci\u00f3n 2014. Base de datos.","conditions":"
Los microdatos de proyectos estad\u00edsticos en establecimientos no est\u00e1n abiertos al p\u00fablico en general, tal procedimiento violentar\u00eda el principio de confidencialidad establecido en la Ley. Sin embargo para apoyar la definici\u00f3n, operaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de pol\u00edtica p\u00fablica, as\u00ed como la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica, el INEGI ofrece acceso indirecto mediante Laboratorio de microdatos\/Procesamiento remoto. Estos servicios no tienen costo y s\u00f3lo se ofrecen a usuarios especializados:<\/p>\n\n\u2022 Servidores p\u00fablicos de instituci\u00f3n del Estado mexicano\n\u2022 Funcionarios de organismos internacionales y de organizaciones p\u00fablicas de estad\u00edstica\n\u2022 Investigadores y estudiantes de postgrado\n\n
Para el p\u00fablico en general se ofrece el servicio de procesamiento de tabulados especiales, que si conlleva costo. El tr\u00e1mite para el acceso se ofrece a trav\u00e9s del sitio del INEGI en la secci\u00f3n de microdatos.<\/p>\n\nhttp:\/\/www.inegi.org.mx\/est\/contenidos\/proyectos\/accesomicrodatos\/enve\/2014\/\n\n
Para tener acceso al Laboratorio de microdatos es necesario que cuente con acreditaci\u00f3n, si usted es beneficiario activo del CONACYT entonces est\u00e1 acreditado por el Consejo, de los contario su instituci\u00f3n tiene que firmar un convenio de colaboraci\u00f3n con el INEGI para acreditar a los estudiantes de postgrado e investigadores. El mismo procedimiento opera para funcionarios de organismos internacionales. Para servidores p\u00fablicos del Estado mexicano la acreditaci\u00f3n se da por ser miembro del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.<\/p>\n\n
El acceso a los microdatos de las encuestas y censos econ\u00f3micos es indirecto, mediante el requerimiento de tabulados especiales. El usuario debe cubrir el costo de generaci\u00f3n. Para solicitarlos debe acudir a cualquiera de los Centros de Consulta y comercializaci\u00f3n o hacer su solicitud a trav\u00e9s del siguiente v\u00ednculo de la p\u00e1gina Web institucional:<\/p>\n\nhttp:\/\/www.inegi.org.mx\/est\/contenidos\/proyectos\/accesomicrodatos\/ce2014\/default.aspx\n\n
Adem\u00e1s del requerimiento para la generaci\u00f3n de tabulados especiales, este v\u00ednculo permite acceder a la informaci\u00f3n de microdatos a trav\u00e9s del Laboratorio de microdatos para servidores p\u00fablicos del Estado Mexicano, instituciones acad\u00e9micas o de investigaci\u00f3n y organismos internacionales.<\/p>\n\n
Todos los usuarios deben firmar las condiciones de uso y tomar una capacitaci\u00f3n antes de su primera sesi\u00f3n en el Laboratorio de microdatos. Los resultados de los procesamientos hechos tanto por Procesamiento remoto, como en el Laboratorio de microdatos son revisados para confirmar que no violentan la confidencialidad y s\u00f3lo ser\u00e1n entregados en caso de que no lo hagan.<\/p>","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}