{"doc_desc":{"title":"CNIJF_2015","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2015-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPICNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de  Gobierno","abbreviation":"DCNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2016-05-16"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2015","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2015","alt_title":"CNIJF 2015"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de Gobierno","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"","affiliation":"","role":""}],"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2016","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ), en el a\u00f1o 2011 se iniciaron las actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la materia de impartici\u00f3n de justicia, siendo el primer proyecto el \"Censo Nacional de Gobierno 2011-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011\", el cual tuvo como principal objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica de los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos, e instituciones que integran a los Poderes Judiciales de las Entidades Federativas en su funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia. Posteriormente, en 2012 se present\u00f3 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012); en 2013 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013); y en 2014 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNIJE 2014). \n\nEn virtud de lo anterior, y con el prop\u00f3sito de consolidar la recopilaci\u00f3n de la informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n de justicia del \u00e1mbito estatal, as\u00ed como para realizar la construcci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en estos temas, se iniciaron actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia en el \u00e1mbito federal, con los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, logrando con ello presentar por primera ocasi\u00f3n el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal\u201d, el cual tuvo como principal objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vinculara con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia, para el cual se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de aplicar en un mismo levantamiento los cuestionarios correspondientes a los a\u00f1os 2011, 2012 y 2013, adoptando para tal efecto la denominaci\u00f3n de \"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2011-2013\u201d; posteriormente se present\u00f3 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014\u201d, cuyo levantamiento mantiene consistencia con los instrumentos aplicados anteriormente.\n\nEn este sentido, y a fin de contar con referentes de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n de justicia que cubrieran el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n federal, y con ello lograr la cobertura total de los Poderes Judiciales, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n con la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n para determinar los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y el Consejo de la Judicatura Federal, quienes son los \u00f3rganos encargados de atender la funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia a nivel Federal, por lo que a trav\u00e9s de las sesiones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia del SNIGSPIJ, se lograron los acuerdos necesarios para conformar el CNIJF, de tal forma que durante el a\u00f1o 2014 y principios de 2015, se llevaron a cabo reuniones espec\u00edficas para este prop\u00f3sito, entre el Instituto y los representantes del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, de los cuales se derivaron, tanto el instrumento de captaci\u00f3n como el esquema general del levantamiento.\n\nEs as\u00ed como a dos a\u00f1os de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer censo en materia de impartici\u00f3n de justicia federal, y para complementar los trabajos realizados en el \u00e1mbito estatal, se presenta el \"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2015\", el cual tiene por objeto generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia.\n\nAl respecto, este instrumento est\u00e1 conformado por cuatro M\u00f3dulos: 1) Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n; 2) Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n; 3) Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y 4) Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito (Consejo de la Judicatura Federal)."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Suprema Corte","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunal Electoral","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Pleno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Asuntos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Expedientes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Procesados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sentenciados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Juzgados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Causas penales","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. \u00d3rganos Jurisdiccionales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Plenos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos Humanos de los \u00d3rganos Jurisdiccionales y Administrativos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos Materiales de los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n .","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos Presupuestales del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Transparencia y Anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Tr\u00e1mites y Servicios.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Gobierno electr\u00f3nico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Marco Regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Instituto Federal de la Defensor\u00eda P\u00fablica.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las Materias.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Electoral.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las Materias (Consejo de la Judicatura Federal).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en Materia Penal (Tribunales Colegiados de Circuito\/ Tribunales Unitarios de Circuito\/ Juzgados de Distrito).","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2015 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia.\n\nEl CNIJF 2015 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n1. La estructura organizacional del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n2. Los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n3. Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n4. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n, archivos, control interno, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas, armonizaci\u00f3n contable, transparencia y anticorrupci\u00f3n.\n5. Los tipos y caracter\u00edsticas de acceso a tr\u00e1mites y servicios de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n6. Generar informaci\u00f3n sobre la cantidad y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las disposiciones normativas internas que rigen la operaci\u00f3n de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a fin de conocer el marco regulatorio bajo el cual desarrollan las funciones que tienen conferidas.\n7. Los recursos humanos y ejercicio de la funci\u00f3n del Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica del Consejo de la Judicatura Federal.\n8. La cantidad de los asuntos jurisdiccionales instaurados en sus diversas etapas ante los \u00f3rganos jurisdiccionales de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n9. La cantidad de asuntos jurisdiccionales instaurados en sus diversas etapas ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n10. La cantidad de causas penales instauradas en sus diversas etapas ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito.\n11. La cantidad de procedimientos en las materias penal, civil, administrativa y laboral en sus diversas etapas, instaurados ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito.","time_periods":[{"start":"2014-01","end":"2014-12","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2014-07-01","end":"2014-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2015-07-27","end":"2015-08-31","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2015-10-05","end":"2016-02-19","cycle":"Procesamientos y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional.","analysis_unit":"\u00b7 Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n\u00b7 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\u00b7 Consejo de la Judicatura Federal.\n\u00b7 Tribunales Colegiados de Circuito.\n\u00b7 Tribunales Unitarios de Circuito.\n\u00b7 Juzgados de Distrito.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Se llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las consultas a los miembros del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia, y de las reuniones con la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos.\n\nLa segunda fase comprendi\u00f3 el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en el ejercicio 2014; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.\n\nLa Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en el ejercicio 2014, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9.\n\nLa Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba de Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personalde la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros de los \u00f3rganos que integran el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integraron un total de 123 preguntas, las cuales dependiendo de la aplicaci\u00f3n de algunos temas, podr\u00edan ser hasta un m\u00e1ximo de 131 preguntas.\n\nM\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\nM\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\nM\u00f3dulo 3: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\nM\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito. Consejo de la Judicatura Federal.","coll_situation":"Estrategia de levantamiento\n\nAl comienzo del operativo de levantamiento, la oficina de la Presidencia del Instituto envi\u00f3 oficio de presentaci\u00f3n del Censo, signado por el Presidente del INEGI y dirigido a la Unidad de Relaciones Institucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (URI-SCJN), \u00e1rea que preside la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la informaci\u00f3n, en el que se especific\u00f3 el periodo de levantamiento, acompa\u00f1ado de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.\n\nDe esta forma, y aprovechando la figura con la que cuenta el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) para atender los temas de car\u00e1cter estad\u00edstico, fue la Coordinaci\u00f3n mencionada la responsable de desplegar las acciones necesarias al interior del PJF para llevar a cabo el operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de los \u00f3rganos que conforman a dicho Poder (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Juzgados de Distrito y Consejo de la Judicatura Federal) para recabar la informaci\u00f3n.\n\nAs\u00ed, durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades b\u00e1sicas de control y monitoreo del avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuaci\u00f3n:\n\na) Comunicaci\u00f3n\n\nComunicaci\u00f3n directa con la URI-SCJN, tanto de manera telef\u00f3nica como v\u00eda correo electr\u00f3nico, para asegurar la recepci\u00f3n de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, as\u00ed como el inicio de actividades de llenado por parte de los \u00f3rganos que conforman al PJF\n\nb) Apoyo y seguimiento al llenado\n\nA lo largo del periodo formal de levantamiento, as\u00ed como en el periodo en el que se extendi\u00f3 el mismo, se apoy\u00f3 de manera constante a la URI-SCJN, como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surg\u00edan de las distintas \u00e1reas involucradas en el llenado, con la finalidad de que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:\n\n\u2022 Las relacionadas con la operatividad y funcionalidad de los instrumentos de captaci\u00f3n, cuando alg\u00fan aspecto de programaci\u00f3n de las validaciones autom\u00e1ticas que se incluyen en el mismo generaban alguna duda en el informante.\n\u2022 Las relacionadas con el contenido del instrumento de captaci\u00f3n que pod\u00edan ser aspectos de redacci\u00f3n en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, aspectos de car\u00e1cter conceptual y jur\u00eddico.\n\nc) Supervisi\u00f3n\n\nLa supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. La supervisi\u00f3n general estuvo a cargo de la DGEGSPJ, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral.  Por otra parte, la vertiente particular se relacion\u00f3 con cada una de las Unidades que conforman el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la cual estuvo a cargo de la URI-SCJN, en su car\u00e1cter de representante de la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de tener atribuciones para tal efecto.\n\nCaptura de la informaci\u00f3n\n\nLa etapa de captura de la informaci\u00f3n inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a recibir los instrumentos de captaci\u00f3n por parte de la URI-SCJN. Esta actividad dio comienzo el d\u00eda 12 de octubre de 2015.\nDentro de las actividades de captura, se realiz\u00f3 una validaci\u00f3n primaria de la informaci\u00f3n y un control de avance cuando los informantes entregaban una versi\u00f3n electr\u00f3nica de los instrumentos de captaci\u00f3n respondidos para revisi\u00f3n preliminar, considerando los siguientes puntos:\n\n1) Revisi\u00f3n de criterios b\u00e1sicos de congruencia.\n2) Detecci\u00f3n y aclaraciones de informaci\u00f3n, inconsistencias y dudas.\n3) Env\u00edo de archivos revisados a DGEGSPJ.\n4) Compilaci\u00f3n de bases de datos con la informaci\u00f3n capturada.\n\nDurante estas actividades, la DGEGSPJ fue responsable de integrar los archivos con informaci\u00f3n de la captura de instrumentos de captaci\u00f3n por cada m\u00f3dulo; de revisar e incorporar correcciones b\u00e1sicas de los archivos de captura, a partir de la revisi\u00f3n de los cuestionarios f\u00edsicos y lo capturado; de realizar una validaci\u00f3n general de los archivos; de actualizar el archivo de captura; as\u00ed como de integrar la base de datos preliminar. \n\nValidaci\u00f3n primaria y compilaci\u00f3n preliminar\n\nLa actividad de validaci\u00f3n comenz\u00f3 con la revisi\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n y los mensajes que \u00e9stos arrojaban, a efecto de hacerle notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritm\u00e9ticas o de registro) para que procediera a realizar los ajustes correspondientes.\n\nEn general, la actividad de validaci\u00f3n estuvo dividida en 2 etapas, la preliminar y la \u00fanica, en donde el objetivo era generar el mayor nivel de calidad de los datos entregados por los Informantes en dos sentidos, la aritm\u00e9tica y la conceptual, de tal manera que si se generaban comentarios, observaciones o justificaciones estuvieran al alcance de los usuarios.\n\nLa validaci\u00f3n preliminar fue responsabilidad de la URI-SCJN que consisti\u00f3 en validar los aspectos b\u00e1sicos del cuestionarios relacionados con los mensajes de error aparecidos en las validaciones integradas en el archivo excel, en tanto que la validaci\u00f3n \u00fanica se caracteriz\u00f3 por llevar a cabo la revisi\u00f3n exhausta de la informaci\u00f3n capturada en cada instrumento de captaci\u00f3n, a partir de los criterios de consistencia que fueron definidos para tal efecto.\n\nDe esta revisi\u00f3n derivaron, inconsistencias o liberaci\u00f3n, seg\u00fan sea el caso, por cada instrumento de captaci\u00f3n que se envi\u00f3 para que lo entregaran al \u00e1rea correspondiente del PJF y lo atendieran previo a la impresi\u00f3n del archivo y su consecuente firma y sellado por parte de los informantes b\u00e1sicos y complementarios.\n\nDe igual forma, si derivado de la revisi\u00f3n por parte del DGEGSPJ, no se detectaban inconsistencias, se notific\u00f3 a la URI-SCJN a efecto de que indicaran al \u00e1rea correspondiente del PJF la consistencia del cuestionario para proceder a la impresi\u00f3n del archivo, y registrar las firmas y sellos correspondientes. Una vez realizada esta validaci\u00f3n \u00fanica, y utilizando las \u00faltimas versiones electr\u00f3nicas se compil\u00f3 la base de datos preliminar para cada uno de los m\u00f3dulos que la integran.\n\nCabe mencionar que aun cuando alguno de los cuestionarios firmados y sellados no hab\u00eda sido enviado a oficinas centrales, la base de datos se compil\u00f3 con la informaci\u00f3n preliminar existente y posteriormente cotejada con la informaci\u00f3n contenida en las versiones impresas firmadas y selladas, por lo que la base de datos preliminar fue entregada para su procesamiento en la primera semana de octubre de 2015 dadas las reconsultas realizadas a los informantes b\u00e1sicos de algunas variables compiladas en \u00e9ste proyecto.","act_min":"Supervisi\u00f3n\n\nLa supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. La supervisi\u00f3n general estuvo a cargo de la DGEGSPJ, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacion\u00f3 con cada una de las Unidades que conforman el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la cual estuvo a cargo de la URI-SCJN, en su car\u00e1cter de representante de la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de tener atribuciones para tal efecto.\n\n*DGAPIGCNG: Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n Gubernamental y Censos Nacionales de Gobierno\n*JDEGSPJ: Jefe\/Jefatura de Departamento de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia\n*ROCE: Responsable Operativo en Coordinaci\u00f3n Estatal","cleaning_operations":"Procesamiento\n\nEl procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.\n\nEn t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas.\n\nPara estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la revisi\u00f3n y pruebas del funcionamiento de los vectores de validaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\nEs importante asentar que en los casos en que los informantes no contaron con datos o elementos para mantener la consistencia en todos los niveles de desagregaci\u00f3n que se solicitaron, se estableci\u00f3 una categor\u00eda no considerada en el cuestionario denominada \u201cNo especificado\u201d.\n\nFase de preparaci\u00f3n\n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que fueron necesarias para garantizar la validaci\u00f3n. En seguida se enuncia brevemente cada una de ellas.\n\nClasificaci\u00f3n de preguntas por tipo (actividad del subt\u00edtulo)\n\nSe realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 13 tipos.\n\nEsto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n.\n\nEnseguida se describi\u00f3 brevemente cada tipo de pregunta y se establecieron los criterios m\u00ednimos de validaci\u00f3n por cada uno de ellos.","method_notes":"Planeaci\u00f3n del operativo\n\nLa planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia posible, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeaci\u00f3n y de dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento. Entre estos elementos y mecanismos utilizados se encuentran:\n\n\u2022 Total de unidades del estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Periodo del levantamiento.\n\u2022 Comunicaci\u00f3n y reuniones de trabajo para verificar avances respecto al operativo.\n\u2022 Posibilidad de re-consultas hacia las Unidades del Estado.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte del \u00e1rea responsable de la coordinaci\u00f3n del ejercicio en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2015. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}