{"doc_desc":{"title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016.","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2016-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n Gubernamental y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPIGCNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DCNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2017-03-21"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2016","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016","alt_title":"CNIJF 2016"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"INEGI"},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":"DGEGSPJ"}],"production_statement":{"copyright":"INEGI","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ), en 2011 se iniciaron las actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n en la materia de impartici\u00f3n de justicia, siendo el primer proyecto el Censo Nacional de Gobierno 2011-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011, el cual tuvo como principal objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica de los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos e instituciones que integran a los poderes judiciales de las entidades federativas en su funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia. Posteriormente, en 2012 se present\u00f3 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012); en 2013, el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013); en 2014, el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNIJE 2014), y en 2015, el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2015\u201d (CNIJE 2015).\n\nEn virtud de lo anterior, y con el prop\u00f3sito de consolidar la recopilaci\u00f3n de la informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n de justicia del \u00e1mbito estatal, as\u00ed como para realizar la construcci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en estos temas, se iniciaron actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia en el \u00e1mbito federal con los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, logrando con ello presentar por primera ocasi\u00f3n el Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal, para el cual se tom\u00f3 la decisi\u00f3n de aplicar en un mismo levantamiento los cuestionarios correspondientes a los a\u00f1os 2011, 2012 y 2013, adoptando para tal efecto la denominaci\u00f3n de Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2011-2013 (CNIJF 2011-2013); posteriormente se presentaron el Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014 (CNIJF 2014) y el Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2015 (CNIJF 2015).\n\nEs as\u00ed como a tres a\u00f1os de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer levantamiento realizado en materia de impartici\u00f3n de justicia federal, se presenta ahora el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016\u201d (CNIJF 2016), como el cuarto proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dicha materia. Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, lo m\u00e1s importante es que se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual con los proyectos de a\u00f1os anteriores, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda.\n \nAl respecto, este instrumento est\u00e1 conformado por cuatro M\u00f3dulos: 1) Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n; 2) Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n; 3) Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, y 4) Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito (Consejo de la Judicatura Federal)."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Suprema Corte de Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunal Electoral","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Pleno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Asuntos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Expedientes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Procesados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sentenciados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Juzgados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Causas penales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Transparencia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gobierno electr\u00f3nico","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Control interno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tr\u00e1mites","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Armonizaci\u00f3n contable","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. \u00d3rganos Jurisdiccionales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Plenos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos Humanos de los \u00d3rganos Jurisdiccionales y Administrativos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos Materiales de los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n .","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos Presupuestales del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Transparencia y Anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Tr\u00e1mites y Servicios.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Gobierno electr\u00f3nico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Marco Regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Instituto Federal de la Defensor\u00eda P\u00fablica.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las Materias. (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Electoral.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las Materias (Consejo de la Judicatura Federal).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en Materia Penal (Tribunales Colegiados de Circuito\/ Tribunales Unitarios de Circuito\/ Juzgados de Distrito).","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia.\n\nEl CNIJF 2016 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n1. La estructura organizacional del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n2. Los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n3. Los servicios de conexi\u00f3n a internet con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n4. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n, archivos, control interno, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas y armonizaci\u00f3n contable.\n5. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, para la atenci\u00f3n de los temas en transparencia y anticorrupci\u00f3n.   \n6. Los tipos y caracter\u00edsticas de acceso a tr\u00e1mites y servicios de losv\u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n7. La cantidad y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las disposiciones normativas internas que rigen la operaci\u00f3n de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n8. Los recursos humanos y ejercicio de la funci\u00f3n del Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica del Consejo de la Judicatura Federal.\n9. La cantidad de asun\u00adtos jurisdiccionales en sus diversas etapas en materia constitucional, penal, civil, administrativa y laboral, instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales de la Suprema Corte de Justicia de\nla Naci\u00f3n.\n10. La cantidad de asuntos jurisdiccionales en sus diversas etapas, instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n11. La cantidad de asuntos jurisdiccionales en sus diversas etapas en materia penal, civil, administrativa y laboral, instaurados ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito.\n12. La cantidad de expedientes en materia penal y causas penales en sus diversas etapas, instaurados ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito.","time_periods":[{"start":"2015-01","end":"2015-12","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2015-07-01","end":"2015-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2016-02-22","end":"2016-06-10","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2016-07-18","end":"2017-03-17","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional.","analysis_unit":"\u00b7 Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n\u00b7 Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\u00b7 Consejo de la Judicatura Federal.\n\u00b7 Tribunales Colegiados de Circuito.\n\u00b7 Tribunales Unitarios de Circuito.\n\u00b7 Juzgados de Distrito.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Se llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las consultas a los miembros del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia, y de las reuniones con la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos.\n\nLa segunda fase comprendi\u00f3 el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en el ejercicio 2015; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.\n\nLa Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en el ejercicio 2015, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9.\n\nLa Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba de Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos  instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros de los \u00f3rganos que integran el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia atendidas en el CNIJF 2016, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integraron un total de 4 m\u00f3dulos divididos en 123 preguntas, a las cuales, dependiendo de la aplicaci\u00f3n de algunos temas, se agregaron 10 preguntas, conformando una totalidad de de 133 preguntas.\n\n M\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n M\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n M\u00f3dulo 3: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n M\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/Juzgados de Distrito (Consejo de la Judicatura Federal).","coll_situation":"Estrategia de levantamiento\nAl comienzo del operativo de levantamiento, el DGEGSPJ envi\u00f3 un oficio de presentaci\u00f3n del CNIJF 2016, dirigido a la Unidad General de Transparencia y Sistematizaci\u00f3n de la Informaci\u00f3n Judicial (UGTSIJ), \u00e1rea que preside la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la informaci\u00f3n, en el que se especific\u00f3 el periodo de levantamiento, acompa\u00f1ado de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica para que pudieran conocer los requerimientos de datos y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.\n\nDe esta forma, y aprovechando la figura con la que cuenta el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (PJF) para atender los temas de car\u00e1cter estad\u00edstico, fue la URISCJN el \u00e1rea responsable de desplegar las acciones necesarias al interior del PJF para llevar a cabo el operativo acorde a las caracter\u00edsticas de los \u00d3rganos que conforman dicho Poder (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Juzgados de Distrito y Consejo de la Judicatura Federal) con el objetivo de recabar la informaci\u00f3n necesaria. As\u00ed, durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades b\u00e1sicas de control sobre el avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuaci\u00f3n:\n\na) Comunicaci\u00f3n\nComunicaci\u00f3n directa con la URI-SCJN de manera telef\u00f3nica y v\u00eda correo electr\u00f3nico para asegurar la recepci\u00f3n de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, tambi\u00e9n, el inicio de actividades de llenado por parte de los \u00f3rganos que conforman al PJF;\n\nb) Apoyo y seguimiento al llenado\nA lo largo del periodo formal de levantamiento, y del periodo en el que se extendi\u00f3 el mismo, se apoy\u00f3 de manera constante a la URI-SCJN como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surg\u00edan de las distintas \u00e1reas involucradas en el llenado, con la finalidad\nde que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:\n\n\u2022 Las relacionadas con la operaci\u00f3n y funcionalidad de los instrumentos de captaci\u00f3n, cuando alg\u00fan aspecto de programaci\u00f3n de las validaciones autom\u00e1ticas que se incluyen en el mismo generaban alguna duda en el informante, y\n\u2022 Las relacionadas con el contenido del instrumento de captaci\u00f3n que pod\u00eda ser aspectos de redacci\u00f3n en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, rubros de car\u00e1cter conceptual y jur\u00eddico.\n\nc) Supervisi\u00f3n\nLa supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la DGEGSPJ en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacion\u00f3 con cada una de las Unidades que conforman el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la cual estuvo a cargo de la URI-SCJN, en su car\u00e1cter de representante de la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de tener atribuciones para tal efecto.\n\nLlenado de los instrumentos de captaci\u00f3n.\nLa etapa de llenado de los cuestionarios inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a recibir los instrumentos de captaci\u00f3n por parte de la URI-SCJN. Esta actividad dio comienzo el d\u00eda 20 de abril de 2016. Durante el proceso de llenado, se realiz\u00f3 una validaci\u00f3n primaria de la informaci\u00f3n y un control de avance cuando los informantes entregaban una versi\u00f3n electr\u00f3nica de los instrumentos de captaci\u00f3n respondidos para revisi\u00f3n preliminar, considerando los siguientes puntos:\n\n1) Revisi\u00f3n de criterios b\u00e1sicos de congruencia.\n2) Detecci\u00f3n y aclaraciones de informaci\u00f3n, inconsistencias y dudas.\n3) Env\u00edo de archivos revisados a DGEGSPJ.\n4) Compilaci\u00f3n de bases de datos con la informaci\u00f3n capturada.\n\nDurante estas actividades, la DGEGSPJ fue responsable de integrar los archivos con informaci\u00f3n de la captura de instrumentos de captaci\u00f3n por cada m\u00f3dulo; de revisar e incorporar correcciones b\u00e1sicas de los instrumentos de captura, a partir de la revisi\u00f3n de los mismos y lo capturado; de realizar una validaci\u00f3n general de los archivos; de actualizar el instrumento de captura; as\u00ed como de integrar la base de datos preliminar.","act_min":"La supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la DGEGSPJ en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacion\u00f3 con cada una de las Unidades que conforman el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la cual estuvo a cargo de la URI-SCJN, en su car\u00e1cter de representante de la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de tener atribuciones para tal efecto.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.\n\nEn t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas. Para estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y preparaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la base de datos y la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. En seguida se enuncia brevemente cada una de ellas.\n\nClasificaci\u00f3n de preguntas por tipo. Se realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas, identific\u00e1ndose 15 tipos. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n.\n\nModelado de la base de datos. Para establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\nDefinici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n. Para poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto de criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica).\n\n2) Fase de integraci\u00f3n y preparaci\u00f3n\nUna vez que captur\u00f3 la informaci\u00f3n en la base de datos de captura, se procedi\u00f3 a preparar el esquema de trabajo apropiado para revisar la informaci\u00f3n, generando la base de datos para validaci\u00f3n preliminar. La informaci\u00f3n es transferida de la base de datos y captura a la base de datos de validaci\u00f3n, donde se revisan y ciertos aspectos que son importantes adem\u00e1s de realizar algunas tareas espec\u00edficas previas a la validaci\u00f3n:\n\na) Se revisa que las claves de los campos relacionados con cat\u00e1logos sean correctas.\nb) Se revisa que los c\u00f3digos de los datos codificados como No aplica sean correctos.\nc) Se revisan que los campos No especificados que son necesarios para la validaci\u00f3n de los datos no tengan datos antes de iniciar la revisi\u00f3n.\n\n3) Fase de validaci\u00f3n definitiva\nAl terminar de realizar la integraci\u00f3n y la preparaci\u00f3n, se migraron los datos de la base de validaci\u00f3n preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados.\nEn esta base de datos se revisaron los datos siguiendo los criterios definidos previamente, se utiliz\u00f3 la herramienta inform\u00e1tica Excel para revisar la suma de los desgloses con respecto a los totales y se revis\u00f3 la l\u00f3gica de las respuestas de acuerdo a las instrucciones del instrumento de captaci\u00f3n.\n\nEn casos especiales en donde la informaci\u00f3n no cumple con la l\u00f3gica del instrumento y no se puede aplicar ninguno con los criterios de validaci\u00f3n se tuvo que realizar una reconsulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual.\nUna vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron los datos. La base validada se liber\u00f3 como base definitiva el 15 de julio de 2016 para su uso en los procesos de generaci\u00f3n de resultados.","method_notes":"Planeaci\u00f3n del operativo\n\nLa planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos y estrategias necesarias para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia posible, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n, se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento de informaci\u00f3n. Entre estos elementos dise\u00f1ados y estructurados se encuentran:\n\n\u2022 Total de Unidades del Estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Periodo del Levantamiento.\n\u2022 Comunicaci\u00f3n y Reuniones de Trabajo para verificar avances respecto al operativo.\n\u2022 Posibilidad de Reconsultas hacia las Unidades del Estado que fungen como informantes.\n\u2022 Env\u00edo de Informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte del \u00e1rea responsable de la coordinaci\u00f3n del ejercicio en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\u2022 Estrategia de revisi\u00f3n de informaci\u00f3n recibida."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"Al utilizar la informaci\u00f3n del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:\n\nT\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n\n1. El Usuario:\n\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\n\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\n\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\n\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\n\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\n\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\n\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\n\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\nDERECHOS DE AUTOR\nDR\u00a9 INEGI 2016"}}}}