{"doc_desc":{"title":"MEX-INEGI.40.202.04-ENIF-2012-V01","idno":"MEX-INEGI.40.202.04-ENIF-2012","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas","abbreviation":"DGES","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemogr\u00e1ficas y Registros Administrativos","abbreviation":"DGAESRA","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Encuestas Especiales","abbreviation":"","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2013-09-19"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI-40.202.04-ENIF-2012","title":"Encuesta Nacional de Inclusi\u00f3n Financiera 2012","alt_title":"ENIF 2012","translated_title":"National Survey on Financial Inclusion 2012"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemogr\u00e1ficas y Registros Administrativos","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores","affiliation":"","role":"Dise\u00f1o conceptual"}],"copyright":"INEGI"},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atenci\u00f3n.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contenidos\/espanol\/instituto\/contacto.asp?c=600"}]},"series_statement":{"series_name":"Encuesta","series_info":"Respecto a la demanda de servicios financieros, se han realizado diversos proyectos estad\u00edsticos que permiten cierto entendimiento respecto al tema, la percepci\u00f3n de los clientes en relaci\u00f3n con los productos y las instituciones, as\u00ed como la penetraci\u00f3n de los ahorros y los cr\u00e9ditos a nivel nacional.\n\nLas encuestas en hogares constituyen la fuente de informaci\u00f3n m\u00e1s confiable para la obtenci\u00f3n de datos financieros por el lado de la demanda, aunque la mayor\u00eda de ellas no estuvieron dirigidas a obtener informaci\u00f3n exhaustiva sobre el acceso y uso de los servicios de este tipo.\n\nLas encuestas relacionadas con el tema son:\n\n1. Encuesta sobre Sistemas Financieros en Poblaciones Semi-Urbanas y Rurales (SHCP 1993). Primera encuesta realizada en M\u00e9xico para obtener indicadores sobre la oferta y la demanda de servicios financieros, tanto formales como informales.\n\n2. Encuesta Nacional de Mercados Financieros Rurales (INEGI 2002). Dise\u00f1ada para conocer el grado de penetraci\u00f3n financiera en el \u00e1mbito rural.\n\n3. Encuesta Nacional del Nivel de Vida de los Hogares (Sector Privado 2002 y 2005-2006). El objetivo del proyecto consisti\u00f3 en conocer el flujo de los recursos en el hogar y el acceso al cr\u00e9dito como producto financiero.\n\n4. Encuesta Panel a Hogares sobre Ahorro, Cr\u00e9dito Popular y Micro-finanzas Rurales (Bansefi\/SAGARPA 2004, 2005, 2006 y 2007). Su principal objetivo fue elaborar un seguimiento estad\u00edstico sobre el uso de servicios financieros de las familias, las cuales eran clientes y no clientes de BANSEFI en el \u00e1mbito rural.\n\n5. Primera Encuesta sobre Cultura Financiera en M\u00e9xico (Banamex-UNAM 2008). Entre sus objetivos se cuentan el de identificar el nivel de conocimiento y las percepciones que tienen los informantes sobre distintos instrumentos de ahorro y cr\u00e9dito, y conocer el uso de productos financieros formales e informales.\n\n6. Encuesta Nacional sobre el Uso de Servicios Financieros (SHCP 2007 y 2009). Su objetivo principal fue conocer las opiniones y percepciones de los usuarios de servicios financieros.\n\n7. Encuesta sobre Preferencias y Necesidades de Usuarios de Productos y Servicios Financieros del Sector de Ahorro y Cr\u00e9dito Popular (Bansefi 2010). Orientada a conocer el uso de los servicios y productos financieros de los usuarios y no usuarios del Bansefi y de las Entidades de Ahorro y Cr\u00e9dito Popular (cajas microfinancieras).\n\n8. Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares (INEGI 2005, 2006, 2008, 2010 y 2012). Aporta una visi\u00f3n general del ingreso y del consumo de las familias.\n\nAnte las limitaciones de las distintas fuentes para proporcionar informaci\u00f3n suficientemente amplia y detallada sobre el tema, se llev\u00f3 a cabo la Encuesta Nacional de Inclusi\u00f3n Financiera (ENIF) 2012; en atenci\u00f3n al requerimiento de la Comisi\u00f3n Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), organismo desconcentrado de la Secretar\u00eda de Hacienda y Cr\u00e9dito P\u00fablico (SHCP), que entre sus responsabilidades se encuentra la de fungir como coordinadora t\u00e9cnica del Consejo Nacional de Inclusi\u00f3n Financiera (CONAIF)."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Servicio financiero","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Producto financiero","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gasto","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Ahorro","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Remesas","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"1. Residentes y hogares en la vivienda","vocab":"","uri":""},{"topic":"2. Caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas de los integrantes del hogar","vocab":"","uri":""},{"topic":"3. Caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas del integrante seleccionado.","vocab":"","uri":""},{"topic":"4. Administraci\u00f3n de los gastos","vocab":"","uri":""},{"topic":"5. Ahorro informal y formal.","vocab":"","uri":""},{"topic":"6. Cr\u00e9dito informal y formal","vocab":"","uri":""},{"topic":"7. Seguros.","vocab":"","uri":""},{"topic":"8. Cuenta de ahorro para el retiro.","vocab":"","uri":""},{"topic":"9. Remesas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"10. Uso de canales financieros.","vocab":"","uri":""}],"abstract":"Durante los \u00faltimos a\u00f1os el acceso de la poblaci\u00f3n a los servicios financieros se ha convertido en tema relevante, considerando su efecto favorable en el crecimiento econ\u00f3mico y en el amortiguamiento de las disparidades sociales. En consecuencia, ha cobrado importancia en la agenda de desarrollo para la integraci\u00f3n de pol\u00edticas p\u00fablicas.\n\nEl prop\u00f3sito del proyecto consisti\u00f3 en producir indicadores que permitieran diagnosticar la situaci\u00f3n del pa\u00eds en el tema de aprovechamiento de productos y servicios financieros, para dise\u00f1ar pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia y establecer las metas a alcanzar en diferentes plazos.\n\nLa metodolog\u00eda que se aplic\u00f3 para generar la informaci\u00f3n requerida consisti\u00f3 en planear y desarrollar la Encuesta Nacional de Inclusi\u00f3n Financiera, proyecto dise\u00f1ado para obtener informaci\u00f3n de poco m\u00e1s de siete mil viviendas distribuidas en todo el pa\u00eds, tanto en localidades urbanas como rurales. La encuesta ofrece informaci\u00f3n sobre el acceso de la poblaci\u00f3n al sistema financiero, mediante el uso de sus productos y servicios, los medios utilizados para tal fin, las capacidades financieras, la planificaci\u00f3n para el futuro y la protecci\u00f3n al consumidor.","time_periods":[{"start":"2012-05-03","end":"2012-05-30","cycle":"Cuestionario de la ENIF. (La mayor parte de las preguntas)"},{"start":"2011-04-01","end":"2012-05-30","cycle":"Cuestionario de la ENIF. (Ahorro, cr\u00e9dito y canales financieros)"}],"coll_dates":[{"start":"2011-11-07","end":"2012-06-07","cycle":"Dise\u00f1o"},{"start":"2012-02-23","end":"2012-04-06","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2012-04-16","end":"2012-05-02","cycle":"Capacitaci\u00f3n"},{"start":"2012-05-03","end":"2012-05-30","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2012-05-28","end":"2012-06-22","cycle":"Procesamiento"},{"start":"2012-06-25","end":"2012-07-27","cycle":"Generaci\u00f3n y entrega de resultados"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"La ENIF-2012 gener\u00f3 informaci\u00f3n con precisi\u00f3n y confianza medibles con diferentes niveles de cobertura geogr\u00e1fica, dependiendo del tipo de delito.\n\n- Nacional.\n  - Urbano.\n  - Racional.","analysis_unit":"Est\u00e1 integrada por la poblaci\u00f3n de 18 a 70 a\u00f1os, que reside permanentemente en viviendas particulares dentro del territorio nacional.","universe":"Personas de 18 a 70 a\u00f1os que residen permanentemente en las viviendas particulares del territorio nacional.","data_kind":"Encuesta probabil\u00edstica en hogares","notes":"Informaci\u00f3n financiera"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"sampling_procedure":"DISE\u00d1O ESTAD\u00cdSTICO\n\nComprende el conjunto de actividades referidas al marco de muestreo y a la selecci\u00f3n de la muestra con el tama\u00f1o suficiente, que permita realizar estimaciones a partir de la poblaci\u00f3n objeto de estudio, as\u00ed como la construcci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de las estimaciones planteadas para la expansi\u00f3n de la informaci\u00f3n a partir de los datos obtenidos en campo.\n\nMARCO DE LA MUESTRA\n\nEl marco de muestreo empleado fue el Marco Nacional de Viviendas 2002 del INEGI, construido a partir de la informaci\u00f3n cartogr\u00e1fica y demogr\u00e1fica que se obtuvo del XII Censo General de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2000. Este marco es en realidad una muestra maestra a partir de la cual se seleccionan las muestras para todas las encuestas en viviendas que realiza el INEGI; como tal, su dise\u00f1o es probabil\u00edstico, estratificado, uniet\u00e1pico y por conglomerados a los que se denomin\u00f3 unidades primarias de muestreo, pues es en ellos donde se seleccionan, en una segunda etapa, las viviendas que integran las muestras de las diferentes encuestas.\n\nFORMACI\u00d3N DE LAS UNIDADES PRIMARIAS DE MUESTREO (UPM)\n\nLas unidades primarias de muestreo (UPM) est\u00e1n constituidas por agrupaciones de viviendas con caracter\u00edsticas diferenciadas, dependiendo del \u00e1mbito al que pertenecen, como se especifica a continuaci\u00f3n:\n\na) En urbano alto\n\nEl tama\u00f1o m\u00ednimo de una UPM es de 80 viviendas habitadas y el m\u00e1ximo es de 160. Pueden estar formadas por:\n\n- Una manzana.\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de la misma \u00c1rea Geoestad\u00edstica B\u00e1sica (AGEB).\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes localidades, pero del mismo tama\u00f1o de localidad.\n\nb) En complemento urbano\n\nEl tama\u00f1o m\u00ednimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el m\u00e1ximo es de 300. Pueden estar formadas por:\n\nUna manzana.\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de la misma AGEB.\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes AGEB de la misma localidad.\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s manzanas contiguas de diferentes AGEB y localidades del mismo municipio.\n\nc) En rural\n\nEl tama\u00f1o m\u00ednimo de una UPM es de 160 viviendas habitadas y el m\u00e1ximo es de 300. Pueden estar formadas por:\n\n- Una AGEB.\n- Parte de una AGEB.\n- La uni\u00f3n de dos o m\u00e1s AGEB colindantes del mismo municipio.\n- La uni\u00f3n de una AGEB con parte de otra AGEB colindante del mismo municipio.\n\nESTRATIFICACI\u00d3N\n\nLa divisi\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds y la conformaci\u00f3n de localidades diferenciadas por los tama\u00f1os de 15 000 y m\u00e1s habitantes, y menores de 15 000 habitantes, forman de manera natural una primera estratificaci\u00f3n geogr\u00e1fica.\n\nDe manera paralela, en una primera etapa se formaron cuatro estratos en los que se agruparon todas las UPM del pa\u00eds. Esta estratificaci\u00f3n considera las caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas de los habitantes de las viviendas, as\u00ed como las caracter\u00edsticas f\u00edsicas y el equipamiento de las mismas, expresadas por medio de 24 indicadores construidos con informaci\u00f3n del XII Censo General de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2000, para lo cual se emplearon m\u00e9todos estad\u00edsticos multivariados.\n\nEn una segunda etapa, cada UPM clasificada con su estrato sociodemogr\u00e1fico fue asignada a su estrato geogr\u00e1fico (entidad-tama\u00f1o de localidad).\n\nESQUEMA DE MUESTREO\n\nLa ENIF 2012 fue dise\u00f1ada bajo un esquema de muestreo probabil\u00edstico, estratificado, triet\u00e1pico y por conglomerados. A continuaci\u00f3n se mencionan las definiciones de cada uno de estos m\u00e9todos:\n\na) Probabil\u00edstico.\n\nLas unidades de selecci\u00f3n tienen una probabilidad conocida y distinta de cero de ser seleccionadas.\n\nb) Estratificado\n\nLas unidades primarias de muestreo con caracter\u00edsticas sociodemogr\u00e1ficas y socioecon\u00f3micas similares, que pertenecen a las localidades de 15 000 y m\u00e1s habitantes, y menores de 15 000 habitantes, se agrupan para formar estratos.\n\nc) Triet\u00e1pico.\n\nLa unidad \u00faltima de muestreo (persona) es seleccionada en tres etapas.\n\nd) Por conglomerados.\n\nLas unidades primarias de muestreo son conjuntos de unidades muestrales.\n\nTAMA\u00d1O DE LA MUESTRA\n\nConsiderando una confianza del 90%, un efecto de dise\u00f1o de 4.27, un error relativo m\u00e1ximo esperado del 15%, una tasa de no respuesta m\u00e1xima esperada del 15%, para una proporci\u00f3n m\u00ednima de 8%, se obtuvo un tama\u00f1o de muestra de 6 948 viviendas, mismo que se ajust\u00f3 a 7 016 viviendas.\n\nAFIJACI\u00d3N DE LA MUESTRA\n\nLa afijaci\u00f3n de la muestra se realiz\u00f3 dentro de cada entidad federativa, por tama\u00f1o de localidad y estrato de manera proporcional a su tama\u00f1o.\n\nSELECCI\u00d3N DE LA MUESTRA\n\nLa selecci\u00f3n de la muestra se realiz\u00f3 de manera independiente por entidad, tama\u00f1o de localidad y estrato. El procedimiento de selecci\u00f3n vari\u00f3 de acuerdo con el dominio.\n\na) En urbano alto\n\n1. Se seleccionaron UPM, con probabilidad proporcional al n\u00famero de viviendas del estrato.\n2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron cinco viviendas con igual probabilidad.\n3. Al interior de cada vivienda se seleccion\u00f3, de manera aleatoria, una persona de 18 a\u00f1os cumplidos o m\u00e1s, que fuera habitante permanente de la vivienda.\n\nb) En complemento urbano\n\n1. Se seleccionaron UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.\n2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron 20 viviendas con igual probabilidad.\n3. Al interior de cada vivienda se seleccion\u00f3, de manera aleatoria, una persona de 18 a\u00f1os cumplidos o m\u00e1s, que fuera habitante permanente de la vivienda.\n\nc) En rural\n\n1. Se seleccionaron UPM con probabilidad proporcional al total de viviendas del estrato.\n2. En cada UPM seleccionada, se seleccionaron dos segmentos de 10 viviendas aproximadamente, con igual probabilidad.\n3. Al interior de cada vivienda se seleccion\u00f3, de manera aleatoria, una persona de 18 a\u00f1os cumplidos o m\u00e1s, que fuera habitante permanente de la vivienda.\n\nAJUSTE A LOS FACTORES DE EXPANSI\u00d3N\n\nLos factores de expansi\u00f3n elaborados conforme al procedimiento antes descrito se ajustan en base a los siguientes conceptos:\n\n- Ajuste por no respuesta. El ajuste por no respuesta, se realiz\u00f3 tanto para las viviendas como para las personas seleccionadas a nivel UPM, en cada uno de los dominios.\n\n- Ajuste por proyecci\u00f3n. Los factores de expansi\u00f3n ajustados por la no respuesta se corrigen, a fin de asegurar que en cada dominio de inter\u00e9s de la encuesta se obtenga la poblaci\u00f3n total determinada por la proyecci\u00f3n de poblaci\u00f3n generada por el INEGI referida al punto medio del levantamiento","sampling_deviation":"De una muestra de 7 016 viviendas, no se obtuvo informaci\u00f3n completa de 838 viviendas (11.95%)  (Consultar: Informe operativo de la encuesta, en materiales externos).","coll_mode":"Entrevista directa asistida por dispositivo de c\u00f3mputo m\u00f3vil","research_instrument":"En el dise\u00f1o del cuestionario, tanto en el aplicado en la prueba de campo como en el instrumento definitivo, se cont\u00f3 con la opini\u00f3n de diversos grupos, asociaciones privadas o p\u00fablicas, organismos financieros, instituciones educativas, consultores, especialistas que expresaron inter\u00e9s en el tema.\n\nEl cuestionario se aplic\u00f3 mediante un dispositivo m\u00f3vil, mini laptop. El sistema conten\u00eda el listado de viviendas a visitar, de tal manera que cuando el Entrevistador seleccionaba el control correspondiente al domicilio visitado, se pod\u00edan visualizar las preguntas del cuestionario, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema, en funci\u00f3n de las respuestas obtenidas previamente.\n\nEl instrumento se estructur\u00f3 con preguntas que se plantean al informante de manera ordenada, con opciones de respuestas cerradas, en su mayor\u00eda, y abiertas en algunos temas.","coll_situation":"En poco m\u00e1s del 90% de los informes a oficinas centrales que elaboran los responsables estatales al cierre de la etapa de recolecci\u00f3n, existen evidencias de que entre los principales problemas operativos destacan las dificultades para obtener la entrevista, o bien, para contar con la disposici\u00f3n del informante a proporcionar las respuestas requeridas.\n\n\nProblemas para obtener la entrevista\n\nAusentismo domiciliario que provoc\u00f3 reiteradas visitas a la vivienda en diferentes horarios (muchas veces extremos) o diferentes d\u00edas, incluyendo fines de semana y festivos. Tal situaci\u00f3n se present\u00f3 principalmente en zonas urbanas, donde las jornadas terminan alrededor de las 10:00 horas p. m. o incluso m\u00e1s tarde.\n\nViviendas con residentes ausentes durante todo el periodo de levantamiento, fuera de la localidad, desconoci\u00e9ndose con certeza la fecha de regreso a su vivienda.\n\nEl notable porcentaje de viviendas deshabitadas y de uso temporal afect\u00f3 negativamente el n\u00famero de entrevistas obtenidas.\n\n\nFalta de disposici\u00f3n del informante\n\nLa negativa del informante a conceder la entrevista se present\u00f3 en algunos casos debido a factores como la autoprotecci\u00f3n por razones de seguridad, desconfianza general, falta de disposici\u00f3n para proporcionar la informaci\u00f3n solicitada, desagrado o la falta de inter\u00e9s por participar en encuestas.\n\nLa desconfianza o resistencia de los informantes a proporcionar los datos, en funci\u00f3n de la tem\u00e1tica de la encuesta, se present\u00f3 en algunas zonas de nivel econ\u00f3mico alto.","act_min":"Los jefes de entrevistadores, conjuntamente con el Responsable Estatal, dieron seguimiento a las actividades de campo, apoyaron y asesoraron a los entrevistadores, con el prop\u00f3sito de garantizar la cobertura total de las viviendas en muestra.\n\nEl equipo de oficinas centrales dio seguimiento a los trabajos realizados en todas las entidades federativas revisando el avance; y en algunas de ellas supervis\u00f3 y apoy\u00f3 directamente las actividades de la estructura operativa, as\u00ed como el levantamiento de informaci\u00f3n en campo.\n\nComo apoyo fundamental a la supervisi\u00f3n, se dispuso del sistema de seguimiento y control, que tuvo como objetivos valorar a nivel nacional y de forma semanal, desde oficinas centrales, las cifras sobre la ejecuci\u00f3n del operativo en cuanto al avance, entrevistas completas y no respuesta, as\u00ed como elaborar un diagn\u00f3stico para, en caso de requerirse, proporcionar herramientas y criterios para que las direcciones regionales desarrollaran actividades de monitoreo en las entidades de su adscripci\u00f3n. \n\nMediante el procedimiento de seguimiento fue posible detectar desviaciones y orientar las actividades de supervisi\u00f3n y apoyo en los estados, con la intenci\u00f3n de adoptar las medidas preventivas o correctivas que contribuyeran a garantizar la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n suficiente para emitir resultados oportunos y de calidad.","weight":"FAC_VIV\nFactor vivienda\n\nFAC_PER\nFactor de persona","cleaning_operations":"El procesamiento de la informaci\u00f3n se dividi\u00f3 en cuatro grandes subprocesos: Captura, Codificaci\u00f3n, Validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n y Generaci\u00f3n de la base de datos para explotaci\u00f3n. La Captura y la primera fase de validaci\u00f3n se llevaron a cabo de manera descen\u00adtralizada en las oficinas estatales.\n\n1. Captura\n\nLa captura de la informaci\u00f3n fue realizada por el Entrevistador en campo mediante un dispositivo m\u00f3vil, mini laptop. El sistema conten\u00eda el listado de viviendas a visitar, de tal manera que cuando se seleccionaba el control correspondiente al domicilio visitado, se pod\u00edan visualizar las preguntas del cuestionario, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema, en funci\u00f3n de las respuestas obtenidas previamente.\n\n2. Codificaci\u00f3n\n\nLa codificaci\u00f3n se realiz\u00f3 en oficinas centrales y consisti\u00f3 en asignar identificadores num\u00e9ricos y alfanum\u00e9ricos a conceptos, en un orden establecido, con el prop\u00f3sito de facilitar el procesamiento, organizaci\u00f3n y publicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n.\n\n3. Validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n\n\nEl proceso de validaci\u00f3n consiste en la depuraci\u00f3n de la informaci\u00f3n proveniente de campo para evitar posibles inconsistencias y omisi\u00f3n de informaci\u00f3n, lo cual exige que previamente se elaboren criterios de validaci\u00f3n de campo y se programen las rutinas de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en cuanto a integridad, secuencias, c\u00f3digos v\u00e1lidos y congruencia b\u00e1sica, con el prop\u00f3sito de contribuir a mantener los par\u00e1metros de calidad que requiere la encuesta.\n\nLa validaci\u00f3n se plante\u00f3 en tres etapas: en l\u00ednea, de campo y central.\n\nValidaci\u00f3n en l\u00ednea\n\nDurante la entrevista, el Entrevistador fue responsable de aceptar, corregir o justificar las posibles inconsistencias que el sistema detectaba mediante algoritmos predise\u00f1ados de revisi\u00f3n de la informaci\u00f3n obtenida. Este procedimiento permiti\u00f3 al Entrevistador revisar la consistencia de la informaci\u00f3n durante el desarrollo de la entrevista; el sistema de captura controlaba los c\u00f3digos v\u00e1lidos por pregunta y los pases de secuen\u00adcia.\n \n Validaci\u00f3n de campo\n \nLos responsables de procesos o sus auxiliares ejecutaron la validaci\u00f3n de campo al recibir la informaci\u00f3n de los jefes de entrevistadores a su cargo. Como resultado de la validaci\u00f3n de campo, el sistema despleg\u00f3 un cuadro con la lista de n\u00fameros de control y viviendas seleccionadas en los que diferenci\u00f3 aquellos con inconsistencias de los que no presentaron alguna desviaci\u00f3n; emit\u00eda un reporte de validaci\u00f3n de las viviendas con errores, identificados y clasificados como d\u00e9biles o fuertes, seg\u00fan su gravedad, para que el Responsable de Procesos o su auxiliar tomara la decisi\u00f3n de avalar la informaci\u00f3n o retornar el cuestionario a campo.\n\nValidaci\u00f3n central\n\nComprendi\u00f3 la revisi\u00f3n de la integridad de la informaci\u00f3n desde el punto de vista de los universos: muestra, viviendas, hogares, residentes de 18 a\u00f1os y m\u00e1s, informantes, jefatura y entidad, entre otros, respetando los par\u00e1metros de informaci\u00f3n completa y de calidad. Verific\u00f3 la congruencia mediante un procedimiento que consisti\u00f3 en analizar las relaciones l\u00f3gicas o num\u00e9ricas entre preguntas o variables. Las principales relaciones analizadas fueron: vivienda, hogares y residentes de 18 a\u00f1os y m\u00e1s. \n\nAsimismo, se revis\u00f3 que la totalidad de la informaci\u00f3n de la muestra hubiera sido efectivamente capturada y liberada en cada una de las jefaturas de entrevistadores, con el fin de garantizar la cobertura e integridad de los procesos en cada una de las entidades.\n\nCon la informaci\u00f3n liberada de validaci\u00f3n se generaron los factores de expansi\u00f3n para hacer posible la generaci\u00f3n de resultados expandidos.\n\n4. Generaci\u00f3n de la base de datos para explotaci\u00f3n\n\nUna vez liberada la base de datos con la informaci\u00f3n captada y validada, se gener\u00f3 una base de datos para explotaci\u00f3n que incluy\u00f3 los factores de expansi\u00f3n, un proceso de refinaci\u00f3n en la codificaci\u00f3n de algunas preguntas abiertas, la generaci\u00f3n de un campo calculado para facilitar la explotaci\u00f3n de la condici\u00f3n de actividad y la inclusi\u00f3n de metadatos.","method_notes":"La planeaci\u00f3n, dise\u00f1o y levantamiento de la ENIF 2012 se llev\u00f3 a cabo sobre la base de la experiencia institucional adquirida en la ejecuci\u00f3n de encuestas en hogares. La definici\u00f3n de la estrategia operativa dependi\u00f3 principalmente de la dificultad conceptual del proyecto, poblaci\u00f3n objetivo, tipo de informantes, dispersi\u00f3n de la muestra y caracter\u00edsticas operativas. Con base en aspectos de tal naturaleza se dise\u00f1\u00f3 la estrategia operativa, desde la definici\u00f3n del perfil del personal, estructura de organizaci\u00f3n, capacitaci\u00f3n, levantamiento y seguimiento hasta la recuperaci\u00f3n de materiales.\n\nEstructura de organizaci\u00f3n\n\nLa ejecuci\u00f3n del proyecto requiri\u00f3, en cada entidad, de una estructura operativa de cuatro niveles. El primero fue responsable de la organizaci\u00f3n general y la buena marcha del proceso de recolecci\u00f3n en la entidad; el segundo coordin\u00f3 las acciones de campo y enlaz\u00f3 la comunicaci\u00f3n con oficinas centrales del Instituto; el tercero comprendi\u00f3 dos figuras, una de ellas coordin\u00f3 las actividades de apoyo inform\u00e1tico y fue responsable del proceso de validaci\u00f3n de campo, mientras que la otra, se encarg\u00f3 de las actividades de supervisi\u00f3n y apoyo a los entrevistadores en campo; y al cuarto le correspondi\u00f3 captar la informaci\u00f3n en las viviendas mediante un dispositivo m\u00f3vil.\n\nFiguras operativas: Jefe del Departamento de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas, Responsable Estatal de Encuestas Especiales, Responsable de Procesos, Jefe de Entrevistadores y Entrevistador.\n\nLa estructura operativa fue contratada espec\u00edficamente para el levantamiento de la informaci\u00f3n; por tanto, se dise\u00f1aron los perfiles acorde con las funciones y responsabilidades de cada puesto.\n\nCapacitaci\u00f3n\n\nEl proceso de capacitaci\u00f3n de los integrantes de la estructura operativa se llev\u00f3 a cabo mediante la estrategia de capacitaci\u00f3n en cascada, lo que permiti\u00f3, por un lado, realizarla en el menor tiempo posible y, por otro, transmitir los procedimientos de manera directa.\n\nPlaneaci\u00f3n operativa\n\nLa planeaci\u00f3n operativa tiene como prop\u00f3sito delimitar las \u00e1reas de responsabilidad del personal, tanto del encargado de coordinar las actividades de recolecci\u00f3n como del  responsable de aplicar los cuestionarios a los informantes. Consiste en asignar las cargas de trabajo de la manera m\u00e1s razonable y equitativa posible, as\u00ed como precisar la estrategia de cubrimiento m\u00e1s adecuada.\n\nAntes de iniciar la planeaci\u00f3n propiamente dicha, se llev\u00f3 a cabo la revisi\u00f3n y confronta del marco muestral para detectar cualquier anomal\u00eda que pudiera presentarse en los listados de viviendas seleccionadas.\n\nLa planeaci\u00f3n fue desarrollada por el responsable estatal y se realiz\u00f3 en dos etapas: la primera de ellas fue la auto capacitaci\u00f3n y la segunda, la distribuci\u00f3n y asignaci\u00f3n de la muestra entre el personal que aplicar\u00eda los cuestionarios, actividades fundamentales para lograr \u00f3ptimos resultados en el levantamiento de la informaci\u00f3n. Las cargas de trabajo se distribuyeron de tal manera que fuera posible visitar las viviendas seleccionadas en el periodo establecido para ello, dejando un margen razonable para cubrir los posibles rezagos."},"analysis_info":{"response_rate":"Tasa de respuesta 89.21%. Tasa de no respuesta 10.79%.\n\nLas causas m\u00e1s significativas que explican la no respuesta son las atribuibles al marco de muestreo, entre las que destaca la vivienda deshabitada, con el 6.67%; el 2.21% corresponde a las viviendas de uso temporal y el 0.84% a las viviendas con uso diferente al habitacional. Desde el lado de las causas asociadas al informante, las m\u00e1s notables son la negativa, que alcanz\u00f3 el 0.38% y la ausencia de ocupantes, con 0.37% de la no respuesta total."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Conforme a las disposiciones del Art\u00edculo 37 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica en vigor: \"Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.\"","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atenci\u00f3n.usuarios@inegi.org.mx","uri":"www.inegi.org.mx"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Encuesta Nacional de Inclusi\u00f3n Financiera 2012. Base de datos.","conditions":"Uso p\u00fablico.","disclaimer":"El uso de la informaci\u00f3n contenida en este sitio en Internet implica la aceptaci\u00f3n de las condiciones de uso siguientes: \n\n1. El Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, en adelante \"INEGI\", siempre ha otorgado la mayor importancia a difundir informaci\u00f3n de calidad, apegada a las mejores metodolog\u00edas, por ello ha creado este sitio en Internet para facilitar a los usuarios el acceso a la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica. \n\n2. Los datos que aqu\u00ed se contienen provienen de m\u00faltiples fuentes, el INEGI pone este material a disposici\u00f3n de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercializaci\u00f3n de este derecho de acceso, el INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la informaci\u00f3n en cualquier momento y sin previo aviso. \n\n3. Se autoriza el uso de la informaci\u00f3n que se presenta, siempre que se cite la fuente: \"Fuente: Sitio del INEGI en Internet: www.inegi.org.mx\", a fin de permitir a terceros verificar tal informaci\u00f3n. \n\n4. Los datos que aparecen en este sitio se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad. Asimismo, el INEGI presenta la informaci\u00f3n con la mayor oportunidad posible, no obstante lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra \u00edndole por la precisi\u00f3n, oportunidad, contenido o uso de la misma que se d\u00e9 por terceros.\n\n5. Este sitio contiene medidas de seguridad para proteger la informaci\u00f3n de cualquier alteraci\u00f3n realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteraci\u00f3n o manipulaci\u00f3n de los datos una vez puestos en \u00e9l.\n\n6. El INEGI no garantiza el funcionamiento de la red de comunicaciones y por lo tanto no asume responsabilidad alguna sobre la disponibilidad de este sitio.\n\n7. Este sitio en Internet ofrece enlaces a otros organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ning\u00fan tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.\n\n8. Las leyes, reglamentos y dem\u00e1s disposiciones que aparecen en este sitio no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.\n\n9. El INEGI no se responsabiliza de ning\u00fan da\u00f1o o perjuicio sufrido por el usuario que se derive del acceso a los servidores institucionales o del uso de informaci\u00f3n o aplicaciones en ellos contenidos. Aunque el material contenido en este sitio ha sido previamente revisado con las \u00faltimas herramientas antivirus, el INEGI le recomienda tomar precauciones para proteger su equipo."}}}}