{"doc_desc":{"title":"CNPJF 2016 final","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNPJF-2016-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGAPIGCNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DCNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2018-03-01"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNPJF-2016","title":"Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Federal 2016","alt_title":"CNPJF 2016"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"INEGI"},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":"DGEGSPJ"}],"production_statement":{"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2016","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del SNIGSPIJ, desde el a\u00f1o 2009 iniciaron los trabajos de revisi\u00f3n y generaci\u00f3n de lo que ser\u00eda el primer instrumento de captaci\u00f3n, en el que participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en materia procuraci\u00f3n de justicia, todo ello en el marco de los trabajos del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia.\n\nComo resultado de lo anterior, se logr\u00f3 el acuerdo para generar informaci\u00f3n estad\u00edstica en temas de justicia desde una visi\u00f3n integral, realizando en 2011 el primer cuestionario y con ello, dar inicio a la formaci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en este tema.\n\nEn 2011 se llev\u00f3 a cabo el primer levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado: \u201cCenso Nacional de Gobierno 2011-Poder Ejecutivo Estatal-Procuraci\u00f3n de Justicia 2011\u201d (CNG-PEE-PJ 2011), el cual estuvo conformado por un total de 80 preguntas, agrupadas en siete Secciones: I) Ejercicio de la Funci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia (que se divide en Sistema Inquisitorio o Sistema de Juicios Tradicionales, Sistema Acusatorio Oral y Adolescentes y\/o Menores Infractores); II) Estructura Organizacional; III) Agencias del Ministerio P\u00fablico, IV) Ejercicio de Funciones Espec\u00edficas, V) Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n; VI) Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno Electr\u00f3nico, y VII) Marco Regulatorio.\n\nEs importante referir que el 28 de diciembre, la Junta de Gobierno del INEGI declar\u00f3 como informaci\u00f3n de Inter\u00e9s Nacional los datos generados por el proyecto otorg\u00e1ndoles el car\u00e1cter de oficiales y de uso obligatorio para la Federaci\u00f3n, las entidades federativas y los municipios y fue a partir de ese momento que el proyecto se institucionaliz\u00f3 como: Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2012. Desde el primer ejercicio realizado en 2011, el INEGI continu\u00f3 desarrollando anualmente las labores de levantamiento del proyecto presentando as\u00ed en 2012 el \u201cCenso Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNPJE 2012); en 2013 el \u201cCenso Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNPJE 2013), en 2014 el \u201cCenso Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNPJE 2014); y en 2015 el \u201cCenso Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2015\u201d (CNPJE 2015); cuyos resultados pueden ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto.\n\nA fin de contar con referentes de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de procuraci\u00f3n de justicia que cubriera el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n federal, y con ello lograr la cobertura de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, as\u00ed como homologarlo con la informaci\u00f3n que se tiene de las entidades federativas, en 2015 se llev\u00f3 a cabo el levantamiento del \u201cCenso Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Federal 2014\u201d (CNPJF 2014), cuyos resultados pueden ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto.\n\nA un a\u00f1o de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer levantamiento realizado en materia de procuraci\u00f3n de justicia federal, se presenta un doble levantamiento del \u201cCenso Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Federal 2015-2016\u201d (CNPJF 2015 y 2016), como el segundo y tercer proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dicha materia. Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, lo m\u00e1s importante es que se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual con los proyectos anteriores, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Procuraci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos humanos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Unidades administrativas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Bienes inmuebles","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Veh\u00edculos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Infraestructura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Ministerio p\u00fablico","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Averiguaciones previas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios periciales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Denuncias","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Querellas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Carpetas de investigaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"\u00d3rdenes de aprehensi\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Actas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Imputados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Reingresos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Agencias del ministerio p\u00fablico","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos humanos, presupuestales y materiales de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Agencias del Ministerio P\u00fablico Federal","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Infraestructura para el ejercicio de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Servicios Periciales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Ejercicio de la funci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Denuncias y Querellas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Actas Circunstanciadas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Existencias al inicio de a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Ingresos \/ Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Reingresos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Cierres durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Reasignaciones","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. \u00d3rdenes de aprehensi\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Procuraci\u00f3n de Justicia Federal. Combate y control de los delitos contra la salud","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Federal 2016 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, espec\u00edficamente en las funciones de gobierno y procuraci\u00f3n de justicia, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en los referidos temas de inter\u00e9s nacional.\n\nEl CNPJF 2016 presenta informaci\u00f3n de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica relacionada con los aspectos que se enumeran a continuaci\u00f3n:\n\n1.- La estructura organizacional de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n2.- Los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuenta la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n3.- La cantidad de Agencias del Ministerio P\u00fablico del Fuero Federal adscritas a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n4.- El Centro de Denuncia y Atenci\u00f3n Ciudadana, de los mecanismos de coordinaci\u00f3n con la ciudadan\u00eda y de los sistemas de informaci\u00f3n que tiene la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n5.-Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas en actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas. \n6.- La estructura organizacional de los Servicios Periciales de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, con el objeto de conocer la infraestructura, as\u00ed como las caracter\u00edsticas y distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales. \n7.- Las intervenciones periciales solicitadas a los Servicios Periciales de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n8.- Los avances que se han llevado a cabo en la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, para implementar el Sistema Acusatorio Oral en sus delegaciones estatales.\n9.- La cantidad de denuncias y querellas hechas del conocimiento del Ministerio P\u00fablico Federal adscrito a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n10.- La cantidad de actas circunstanciadas atendidas en sus diversas etapas por el Ministerio P\u00fablico Federal adscrito a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n11.- Las averiguaciones previas y\/o carpetas de investigaci\u00f3n atendidas en sus diversas etapas por los Ministerios P\u00fablicos Federales adscritos a la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica, as\u00ed como los delitos registrados en las mismas.\n12.- Las v\u00edctimas e inculpados y\/o imputados que se encuentran registrados en las averiguaciones previas y\/o carpetas de investigaci\u00f3n.\n13.- Las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n giradas a la Polic\u00eda Ministerial.\n14.- Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica sobre el combate y control de los delitos contra la salud.","time_periods":[{"start":"2015-01-01","end":"2015-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2015-07-01","end":"2015-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2016-02-01","end":"2016-06-10","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2016-07-18","end":"2018-01-19","cycle":"Procesamientos y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional.","analysis_unit":"Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Procuraci\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Dise\u00f1o conceptual\n\nSe llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las reuniones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia (CTEI-PJ) y las reuniones de las zonas de la CNPJ.\n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de\nlos temas acordes con los objetivos perseguidos. La segunda fase comprendi\u00f3 el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en el ejercicio 2014; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.\n\nLa Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en el ejercicio 2014, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte del informante, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n delos instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9.\n\nLa Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba de Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros de la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en las materias atendidas en el CNPJF 2016, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nM\u00f3dulo 1. Estructura organizacional y recursos\nM\u00f3dulo 2: Procuraci\u00f3n de Justicia Federal","coll_situation":"Estrategia de levantamiento\n\nAl comienzo del operativo de levantamiento, la oficina de la Presidencia del Instituto envi\u00f3 oficio de presentaci\u00f3n del Censo, signado por el Presidente del INEGI y dirigido a la Procuradora General de la Rep\u00fablica, Areli G\u00f3mez Gonz\u00e1lez, a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la informaci\u00f3n, en el que se especific\u00f3 el periodo de levantamiento, acompa\u00f1ado de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.\n\nDe esta forma, y aprovechando la figura con la que cuenta la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica para atender los temas de car\u00e1cter estad\u00edstico, fue la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Vinculaci\u00f3n y\nCoordinaci\u00f3n Interinstitucional la responsable de desplegar las acciones necesarias al interior de la PGR para llevar a cabo el operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de las unidades administrativas Fiscal\u00edas Federales y Agencias del Ministerio P\u00fablico Federal que la conforman. \n\nAs\u00ed, durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades b\u00e1sicas de control y monitoreo del avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuaci\u00f3n: \n\nComunicaci\u00f3n. \nComunicaci\u00f3n directa con la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Vinculaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional, tanto de manera telef\u00f3nica como v\u00eda correo electr\u00f3nico, para asegurar la recepci\u00f3n de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, as\u00ed como el inicio de actividades de llenado por parte de los \u00f3rganos que conforman a la PGR.\n\nApoyo y seguimiento al llenado. A lo largo del per\u00edodo formal de levantamiento, as\u00ed como en el periodo en el que se extendi\u00f3 el mismo, se apoy\u00f3 de manera constante a la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Vinculaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional, como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surg\u00edan de las distintas \u00e1reas involucradas en el llenado, con la finalidad de que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado: \n\nLas relacionadas con la operatividad y funcionalidad de los instrumentos de captaci\u00f3n, cuando alg\u00fan aspecto de programaci\u00f3n de las validaciones autom\u00e1ticas que se incluyen en el mismo generaban\nalguna duda en el informante, y \n\nLas relacionadas con el contenido del instrumento de captaci\u00f3n mismo, que pod\u00edan ser aspectos de redacci\u00f3n en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, aspectos de car\u00e1cter conceptual y jur\u00eddico.\n\nValidaci\u00f3n primaria y compilaci\u00f3n  preliminar\n \nLa actividad de validaci\u00f3n comenz\u00f3 con la revisi\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n y los mensajes que \u00e9stos arrojaban, a efecto de hacerle notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritm\u00e9ticas o de\nregistro), para que procediera a realizar los ajustes correspondientes. En general, la actividad de validaci\u00f3n estuvo dividida en 2 etapas, la validaci\u00f3n preliminar y la validaci\u00f3n definitiva. \n\nLa validaci\u00f3n preliminar fue responsabilidad de la DGEGSPJ, y consisti\u00f3 en llevar a cabo la revisi\u00f3n de la informaci\u00f3n capturada en cada instrumento de captaci\u00f3n de los M\u00f3dulos, a partir de los criterios de consistencia que fueron definidos para tal efecto. De esta revisi\u00f3n derivaron, en su caso, inconsistencias por cada instrumento de captaci\u00f3n que se enviaron de vuelta a la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Vinculaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional, para que, a su vez, lo entregaran al \u00e1rea correspondiente de la PGR y lo atendieran previo a la impresi\u00f3n del archivo y su consecuente firma y sellado por parte de los informantes b\u00e1sicos y complementarios.\n\nDe igual forma, si derivado de la revisi\u00f3n por parte del DGEGSPJ no se detectaban inconsistencias, se notific\u00f3 a la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Vinculaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional, a efecto\nde que indicaran al \u00e1rea correspondiente de la PGR la consistencia del cuestionario, para proceder a la impresi\u00f3n del archivo, y registrar las firmas y sellos correspondientes. Una vez realizada esta validaci\u00f3n\npreliminar, y utilizando las \u00faltimas versiones electr\u00f3nicas, se compil\u00f3 la base de datos preliminar para cada uno de los m\u00f3dulos que la integran. \n\nCabe mencionar que, aun cuando alguno de los cuestionarios firmados y sellados no hab\u00eda sido enviado a oficinas centrales, la base de datos se compil\u00f3 con la informaci\u00f3n preliminar existente y  posteriormente cotejada con la informaci\u00f3n contenida en las versiones impresas firmadas y selladas. La base de datos preliminar fue entregada para su procesamiento el 09 de mayo de 2017.","act_min":"Supervisi\u00f3n\n\nLa supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. La supervisi\u00f3n general estuvo a cargo de la DGEGSPJ, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular a cada una de las unidades que conforman la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica estuvo a cargo de la Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas, Vinculaci\u00f3n y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional de la PGR.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.\n\nEn t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas.\n\nPara estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la revisi\u00f3n y pruebas del funcionamiento de los vectores de validaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de la validaci\u00f3n y\ngeneraci\u00f3n de la base de datos definitiva. Es importante asentar que en los casos en que los informantes no contaron con datos o elementos para mantener la consistencia en todos los niveles de desagregaci\u00f3n que se solicitaron, se estableci\u00f3 una categor\u00eda no considerada en el cuestionario denominada \"No especificado\". \n\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n \nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. \n\nClasificaci\u00f3n de preguntas por tipo. Se realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas, tomando como base la clasificaci\u00f3n de preguntas definidas para el procesamiento de los Censos Nacionales de Gobierno que consiste en 22 tipos y se identific\u00f3 cu\u00e1ntas preguntas de cada tipo se encontraron en cada cuestionario. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n. Enseguida se describi\u00f3 brevemente cada tipo de pregunta y se establecieron los criterios m\u00ednimos de validaci\u00f3n por cada uno de ellos. \n\nModelado de la base de datos. Para establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\nDefinici\u00f3n de funciones. Se definieron 28 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n.\n\nDefinici\u00f3n de vectores. Se defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 20 escenarios; 4 para el primer m\u00f3dulo y 16 para el m\u00f3dulo 2. Asimismo, se desarrollaron 18 227 vectores de validaci\u00f3n: 1 358 para el primer m\u00f3dulo y 16 869 para el segundo.\n\nVectores por m\u00f3dulo. Con el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. Por otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir\nfragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector.\n\nDefinici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n. Para poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto de criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica). \n\n2) Fase de pruebas\nUna vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. \n\nLos errores encontrados fueron de tres tipos:\na) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL).\nb) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n).\nc) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso.\n\nEstas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. Aunque en algunos casos fue posible realizar una reconsulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual. Despu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva.\n\n3) Fase de validaci\u00f3n definitiva \nAl terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. A esta base de datos se le aplicaron nuevamente los vectores de validaci\u00f3n que fueron probados previamente, para verificar la consistencia de los datos y, en su caso, se realizaron los ajustes finales. La base validada se liber\u00f3 como\nbase definitiva el 12 de junio de 2017 para su uso en los procesos de generaci\u00f3n de resultados.","method_notes":"Planeaci\u00f3n del operativo\n\nLa planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles.\n\nTambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento. Entre estos elementos y mecanismos utilizados se encuentran:\n\n\u2022 Periodo del levantamiento.\n\u2022 Comunicaci\u00f3n y reuniones de trabajo para verificar avances respecto al operativo.\n\u2022 Posibilidad de re-consultas hacia la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte del \u00e1rea responsable de la coordinaci\u00f3n del ejercicio en la Procuradur\u00eda General de la Rep\u00fablica."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Federal 2016. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"T\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n\n1. El Usuario:\n\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\n\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\n\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\n\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\n\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\n\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\n\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\n\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\n<http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html>"}}}}