{"doc_desc":{"title":"CNIJE 2017","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJE-2017-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPIGCNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de  Gobierno","abbreviation":"DCNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2018-03-26"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJE-2017","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017","alt_title":"CNIJE 2017"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":""}],"production_statement":{"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2017","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del SNIGSPIJ, desde el a\u00f1o 2009 iniciaron los trabajos de revisi\u00f3n y generaci\u00f3n de lo que ser\u00eda el primer instrumento de captaci\u00f3n, en el que participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en materia de impartici\u00f3n de justicia, todo ello en el marco de los trabajos del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia.\n\nComo resultado de lo anterior, se logr\u00f3 el acuerdo de iniciar la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n justicia con una visi\u00f3n integral, implementando en el a\u00f1o 2011 el primer cuestionario y con ello, dar inicio de la formaci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en este tema.\n\nEn 2011 se llev\u00f3 a cabo el primer levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado: \u201cCenso Nacional de Gobierno 2011-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011\u201d (CNG-PJE-IJ 2011). Posteriormente, el 28 de diciembre, la Junta de Gobierno del INEGI declar\u00f3 como informaci\u00f3n de Inter\u00e9s Nacional los datos generados por el proyecto otorg\u00e1ndoles el car\u00e1cter de oficiales y de uso obligatorio para la Federaci\u00f3n, las entidades federativas y los municipios y fue a partir de ese momento que el proyecto se institucionaliz\u00f3 como: Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012.\n\nDesde entonces el INEGI continu\u00f3 desarrollando anualmente las labores de levantamiento del proyecto presentando: en 2012 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012), en 2013 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013), en el a\u00f1o 2014 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNIJE 2014), en 2015 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2015\u201d (CNIJE 2015), y por \u00faltimo, en 2016 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2016\u201d (CNIJE 2016); cuyos resultados podr\u00e1n pueden ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto.\n\nAhora se presenta el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017\u201d (CNIJE 2017), como el s\u00e9ptimo proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dichas materias. Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, lo m\u00e1s importante es que se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual con los proyectos de a\u00f1os anteriores, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda.\n\nFinalmente, con el prop\u00f3sito de contar con referentes que apoyen el logro de los objetivos del Censo, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), para determinar los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con diversas instituciones y organismos encargados de llevar a cabo la funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia en cada Entidad Federativa del pa\u00eds."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Conductas antisociales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gobierno electr\u00f3nico","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tr\u00e1mites","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Control interno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Transparencia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Administraci\u00f3n de archivos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gesti\u00f3n documental","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Marco regulatorio","vocab":"","uri":""},{"keyword":"\u00d3rganos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"\u00d3rganos administrativos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios periciales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sistema penal acusatorio","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Ingresos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Conclusiones","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Cierre","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Narcomenudeo","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Medidas Cautelares","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Adolescentes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Participantes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Implementaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Unidad especializada","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Pleno del Tribunal Superior de Justicia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Consejo de la Judicatura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Estructura organizacional del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos humanos del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos presupuestales del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos materiales del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Gobierno Electr\u00f3nico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de Funciones Espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Defensor\u00eda P\u00fablica o Defensor\u00eda de Oficio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Control interno y Anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Transparencia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Administraci\u00f3n de Archivos y Gesti\u00f3n documental.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Marco Regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Implementaci\u00f3n del Sistema Acusatorio Oral.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Ingresos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Exploraci\u00f3n especifica del delito de Narcomenudeo en las causas penales ingresadas durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Tocas penales atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales de segunda instancia durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Asuntos atendidos en Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia penal.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Medidas Cautelares y Suspensi\u00f3n Condicional del Proceso.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Exploraci\u00f3n espec\u00edfica de caracter\u00edsticas de delitos seleccionados. Justicia para Adolescentes.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes.  Ingresos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes.  Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Exploraci\u00f3n especifica de conductas antisociales de Narcomenudeo en asuntos abiertos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes.  Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes.  Tocas penales atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales de segunda instancia durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes.  Asuntos atendidos en Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia de Justicia para Adolescentes.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes.  Exploraci\u00f3n espec\u00edfica de caracter\u00edsticas de conductas antisociales seleccionadas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias.  Implementaci\u00f3n de la Justicia Oral en todas las materias (excepto materiapenal).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias.  Ingresos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias.  Aperturas durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias.  Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias.  Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias.  Tocas en todas las materias (excepto materia penal) atendidas por los\u00f3rganos jurisdiccionales de Segunda Instancia durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa.  Operaci\u00f3n de la Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa.  Estructura organizacional y recursos humanos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa.  Recursos Presupuestales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa.  Recursos Materiales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa.  Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias.","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017, se presenta como el s\u00e9ptimo proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dicha materia. \u00c9ste tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de las instituciones que integran al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, espec\u00edficamente en las funciones de gobierno, impartici\u00f3n de justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa, con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n, se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en los referidos temas de inter\u00e9s nacional.\n\nEl CNIJE 2017 presenta informaci\u00f3n de Tribunales Superiores de Justicia, Consejos de la Judicatura y Centros de Justicia Alternativa y\/o Mediaci\u00f3n y\/o Conciliaci\u00f3n en las entidades federativas relacionada con los aspectos que se enumeran a continuaci\u00f3n:\n\n1.  La estructura organizacional del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n2. Los recursos humanos, materiales y presupuestales con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n3. Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n4. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas de acceso a los tr\u00e1mites y servicios con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n5. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas y armonizaci\u00f3n contable.\n6. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en el Tribunal Superior de Justicia y en el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa para implementar las reformas en materia de Narcomenudeo.\n7.  La estructura organizacional de la Defensor\u00eda de Oficio y\/o Defensor\u00eda P\u00fablica del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo dela Judicatura de cada Entidad Federativa.\n8. La cantidad de los servicios y asuntos atendidos por la Defensor\u00eda de Oficio y\/o Defensor\u00eda P\u00fablica del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa. \n9. La estructura organizacional de los Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa. \n10. La cantidad de las intervenciones periciales solicitadas a los Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n11. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y ejercicio de control interno y anticorrupci\u00f3n.\n12. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de Transparencia, acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y protecci\u00f3n de datos personales.\n13. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de Administraci\u00f3n de Archivos y Gesti\u00f3n documental.\n14. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las disposiciones normativas internas que rigen la operaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n15. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n integral en el Sistema Penal Acusatorio, as\u00ed como la cantidad de audiencias celebradas bajo el sistema.\n16. La cantidad de expedientes y\/o asuntos en materia penal, as\u00ed como de las causas penales atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa, as\u00ed mismo de la cantidad de delitos del fuero com\u00fan registrados en las mismas.\n17. La cantidad de v\u00edctimas, procesados y\/o imputados, y sentenciados que se encuentran registrados en las causas penales, con el objeto de conocer las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de \u00e9stos.\n18. La cantidad de causas penales atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n19. La cantidad de tocas atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales en materia penal de segunda instancia del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n20. La cantidad de asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia penal del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n21. La cantidad de medidas cautelares solicitadas al Juez de Control o Garant\u00edas del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n22. La cantidad de expedientes y\/o asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Juzgados Especializados en Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n23. La cantidad de v\u00edctimas, adolescentes procesados, y adolescentes con resoluci\u00f3n que se encuentran registrados en los asuntos, con el objeto de conocer las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de \u00e9stos.\n24. La cantidad de asuntos atendidos por los Juzgados Especializados en Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n25. La cantidad de tocas atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales especializados en Adolescentes de segunda instancia del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n26. La cantidad de asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n27. La cantidad de los procedimientos atendidos en sus diversas etapas en las materias civil, mercantil y familiar, por los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada Entidad Federativa.\n28. La cantidad de tocas atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales en todas las materias (excepto materia penal) de segunda instancia del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n29. La estructura organizacional de los Centros de Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n30. La cantidad de asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Centros de Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n31. La cantidad de delitos, conductas antisociales, solicitantes y requeridos que se encuentran registrados en los asuntos atendidos por los Centros de Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.","time_periods":[{"start":"2016-01-01","end":"2016-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2017-07-01","end":"2017-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n general"},{"start":"2017-02-07","end":"2017-09-08","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2017-06-26","end":"2017-10-27","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional y por Entidad Federativa (32 Tribunales Superiores de Justicia y Consejos de la Judicatura de las 32 entidades federativas).","analysis_unit":"\u00b7 Plenos de los Tribunales Superiores de Justicia de las entidades federativas.\n\u00b7 Los \u00d3rganos jurisdiccionales y \u00f3rganos y\/o unidades administrativas de los 32 Tribunales Superiores de Justicia de cada Entidad Federativa ministraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 El Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Los \u00d3rganos jurisdiccionales Especializados en Justicia para Adolescentes del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Los \u00d3rganos, Centros o Unidades de Justicia Alternativa y\/o Mediaci\u00f3n y\/o Conciliaci\u00f3n del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Los \u00d3rganos, Institutos o Unidades de Defensor\u00eda de Oficio o Defensor\u00eda P\u00fablica del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Los \u00d3rganos, Institutos o Unidades de Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Naional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Dise\u00f1o conceptual\nSe llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaron de los objetivos del proyecto, el cual radic\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisi\u00f3n que derivaron de las consultas a los miembros del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia (CTEI-IJ). Una vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a establecer las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos. La segunda fase comprendi\u00f3 la adecuaci\u00f3n conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en el ejercicio 2016; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa. La Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en el ejercicio 2016, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9.} La Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba de Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros del Tribunal Superior de Justicia y\/o Consejo de la Judicatura de las entidades federativas. Por su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no solo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en las materias atendidas en el CNIJE 2017, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nM\u00f3dulo 1. Estructura organizacional y recursos\nM\u00f3dulo 2. Impartici\u00f3n de justicia en materia penal\nM\u00f3dulo 3. Justicia para adolescentes\nM\u00f3dulo 4. Impartici\u00f3n de justicia en todad las materias (excepto penal)\nM\u00f3dulo 5. Justicia alternativa","coll_situation":"Estrategia de levantamiento\n\nComo parte del inicio del operativo de levantamiento del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017, las Jefaturas de Departamento de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad y Justicia de cada Coordinaci\u00f3n Estatal, se dieron a la tarea de entregar un oficio de presentaci\u00f3n del Censo, turnado por el Presidente del INEGI y dirigido a cada uno de los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia en las Entidades Federativas, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de la informaci\u00f3n. De esta manera, cada Coordinaci\u00f3n Estatal fue responsable de realizar la planeaci\u00f3n del operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de la Entidad Federativa correspondiente, as\u00ed como de elaborar un directorio inicial de funcionarios de los gobiernos estatales, que ser\u00edan los responsables de coordinar las acciones dentro de sus respectivos \u00f3rganos institucionales para recabar la informaci\u00f3n que el INEGI requer\u00eda para el proyecto. Dependiendo del contexto en cada Entidad Federativa, los responsables designados por las Direcciones Regionales y los responsables de las coordinaciones estatales del Instituto, se dieron a la tarea de realizar una reuni\u00f3n de presentaci\u00f3n del proyecto con la presencia del Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (o con el servidor p\u00fablico que este designara). En dicha reuni\u00f3n se les hizo entrega de los cuestionarios, tanto en la versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica (versi\u00f3n Excel), para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma. De manera general durante el operativo en campo se utilizaron cuatro mecanismos para guiar y monitorear el avance del mismo, los cuales sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto:\n\na) Reuni\u00f3n T\u00e9cnica con los informantes Durante la reuni\u00f3n t\u00e9cnica adem\u00e1s de la presentaci\u00f3n general del Censo, los objetivos que este persegu\u00eda, y una explicaci\u00f3n general de los conceptos que se utilizaron en la elaboraci\u00f3n del instrumento de captaci\u00f3n, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reuni\u00f3n se acord\u00f3 la fecha l\u00edmite para que los cuestionarios fueran entregados con la informaci\u00f3n completa y se designaron canales de comunicaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n de problem\u00e1ticas operativas.\n\nb) Control y seguimiento operativo. Para el control y seguimiento del operativo se establecieron las siguientes acciones:\n\n\u2022 An\u00e1lisis de los reportes generados por la plataforma IKTAN para el seguimiento del avance del operativo. IKTAN es una plataforma dise\u00f1ada para dar soporte al operativo censal y apoyar en los procesos de monitoreo del levantamiento y captura de la informaci\u00f3n de los Censos Nacionales de Gobierno Estatales 2017, la cual es alimentada por todas las figuras operativas, quienes registran el avance de cada uno de los cuestionarios. Los estatus de avance utilizados fueron definidos a partir de las etapas del operativo establecidos en el Cronograma General de Actividades. \n\u2022 Del an\u00e1lisis cualitativo de dichos reportes, el equipo de trabajo de oficinas centrales se dio a la tarea de generar estrategias y planes de acci\u00f3n para solventar las dificultades operativas que fueran surgiendo en cada una de las entidades y que, de forma conjunta, los ROCEs, con el acompa\u00f1amiento de los RODRs fueron los encargados de llevarlas a cabo.\n\nc) Atenci\u00f3n a dudas A lo largo del per\u00edodo previo a la fecha compromiso de entrega de los cuestionarios, se apoy\u00f3 de manera constante a los servidores p\u00fablicos responsables del llenado, a trav\u00e9s de dos esquemas:\n\u2022 Se otorg\u00f3 apoyo y soporte directo de los JDEGSJ de las coordinaciones estatales, a los responsables de los gobiernos estatales o a los servidores p\u00fablicos responsables de la informaci\u00f3n, seg\u00fan correspondiera, al momento del llenado del cuestionario, y\n\u2022 Se solventaron dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por parte del personal del INEGI designado para dar seguimiento y apoyo a los gobiernos estatales en el llenado de los\ncuestionarios. \n\nEl proceso de llenado inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a recibir los cuestionarios por parte de los ROCEs. De forma espec\u00edfica a partir del d\u00eda 27 de marzo de 2017. Para llevar a cabo dicho proceso los informantes contaron con instrumento de captaci\u00f3n en formato Excel, los cuales fueron importados a la plataforma IKTAN a manera de capturadores, con la finalidad de facilitarles el proceso de registro de la informaci\u00f3n a los servidores p\u00fablicos responsables, quienes pod\u00edan acceder para capturar de manera directa o cargar la informaci\u00f3n desde los cuestionarios en versi\u00f3n Excel. Los capturadores del sistema IKTAN contaron con una serie de validaciones que permit\u00edan mostrar mensajes de error o inconsistencia de los datos cuando, derivado de la informaci\u00f3n registrada, no se cumpl\u00eda con los criterios e instrucciones establecidos en cada pregunta. La actividad de revisi\u00f3n ocurri\u00f3 desde el momento en que el ROCE acudi\u00f3 con el informante para verificar la informaci\u00f3n que hasta el momento hab\u00eda sido capturada. La revisi\u00f3n tambi\u00e9n se realiz\u00f3 al recibir consultas espec\u00edficas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado. El ROCE le hac\u00eda notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritm\u00e9ticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes correspondientes. Una vez que el ROCE aceptaba de forma general el llenado del m\u00f3dulo, el cuestionario era turnado a trav\u00e9s del sistema IKTAN a la Coordinaci\u00f3n Estatal para realizar una validaci\u00f3n primaria y secundaria, con la finalidad de conocer m\u00e1s a detalle si exist\u00eda alguna inconsistencia aritm\u00e9tica, metodol\u00f3gica o conceptual que no hubiera sido detectada a primera vista.\n\nDurante la revisi\u00f3n primaria se verificaban los siguientes elementos:\n\n\u2022 Los datos del informante deb\u00edan estar completos\n\u2022 Todas las preguntas deb\u00edan ser respondidas\n\u2022 Los mensajes de error no deb\u00edan existir a menos que hubiera una justificaci\u00f3n\n\u2022 La consistencia en las respuestas Posteriormente se realizaba una revisi\u00f3n secundaria m\u00e1s espec\u00edfica que incluye la revisi\u00f3n conceptual y aritm\u00e9tica, as\u00ed como de congruencia de los datos de cada una de las preguntas que conforman el cuestionario. Los elementos que integraron este tipo de revisi\u00f3n fueron:\n\u2022 La congruencia de los datos registrados\n\u2022 La l\u00f3gica de los datos registrados\n\u2022 Ortograf\u00eda, sintaxis y redacci\u00f3n clara y concisa en los cuestionarios\n\nAsimismo, cabe destacar que se cont\u00f3 con una serie de herramientas de apoyo para este proceso de validaci\u00f3n, entre las que se ubican tres principales: la primera, el mismo instrumento de captaci\u00f3n en su versi\u00f3n electr\u00f3nica, que fue dise\u00f1ado y configurado para que emitiera mensajes de error o inconsistencias en y entre las preguntas; la segunda corresponde a la \u201cFicha de consistencia con a\u00f1os anteriores\u201d, que sirvi\u00f3 para que, de manera muy sencilla, el ROCEs pudiera observar el comportamiento hist\u00f3rico de variables espec\u00edficas con respecto a lo reportado por la entidad en a\u00f1os anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar alg\u00fan dato con el informante para verificar variaciones importantes y velar por el desarrollo hist\u00f3rico de la estad\u00edstica en las variables captadas. La tercera fue la \u201cFicha de Incidencias\u201d, en la que se enlistaban las inconsistencias que, en su caso, detectaba el ROCEs en alguna pregunta del cuestionario durante el proceso de validaci\u00f3n y que enviaba a oficinas centrales para que se hiciera una revisi\u00f3n m\u00e1s extensa. De no aprobar las revisiones primarias y secundarias, los cuestionarios eran devueltos v\u00eda IKTAN con observaciones a los Informantes, a fin de que estos realizaran las correcciones o justificaciones necesarias seg\u00fan el caso. Realizada la revisi\u00f3n del Instrumento de Captaci\u00f3n por parte del ROCEs, los cuestionarios eran enviados al RODR correspondiente, quien tuvo la responsabilidad de hacer una reisi\u00f3n focalizada que inclu\u00eda una revisi\u00f3n primaria y secundaria bajo los mismos criterios enunciados para el caso de la realizada por los ROCEs. \n\nAl igual que en las revisiones hechas por el ROCE, de ser el caso, se realizaron observaciones dirigidas a los Jefes de Departamento Estatales a trav\u00e9s del sistema con la finalidad de que fueran solventadas con el informante. Con este segundo filtro se busc\u00f3 reducir el n\u00famero de errores e inconsistencias en las versiones enviadas a oficinas centrales para su validaci\u00f3n. Cabe destacar que este proceso no se realiz\u00f3 una sola vez, sino que requiri\u00f3 de un esfuerzo de retroalimentaci\u00f3n compartido entre el equipo estatal, regional y el informante, para conseguir una primera versi\u00f3n lo m\u00e1s acabada posible que era enviada a oficinas centrales. Una vez que el cuestionario hab\u00eda sido sometido a los filtros antes mencionados, el ET- OC fue el responsable de realizar una revisi\u00f3n que conten\u00eda criterios y lineamientos especializados en materia conceptual y aritm\u00e9tica pregunta por pregunta de manera minuciosa. De este proceso se desglosaban se\u00f1alamientos y comentarios que eran enviados al ROCE, las cuales deb\u00edan ser atendidas en coordinaci\u00f3n con los Informantes, de ser el caso. Tras la atenci\u00f3n de cada una de las observaciones, el ET-OC realizaba la liberaci\u00f3n de los Instrumentos de Captaci\u00f3n en el sistema IKTAN - proceso que tuvo lugar entre el 04 de mayo y el 16 de agosto de 2017- se\u00f1alando que no existen comentarios que subsanar, por lo que el ROCE pod\u00eda comenzar con el proceso de exportaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a formato Excel y tras realizar un \u00faltimo proceso de cotejo de la informaci\u00f3n a fin de detectar alg\u00fan error en la migraci\u00f3n de los datos, se proced\u00eda a recabar la firma y sello correspondiente de los informantes b\u00e1sico y complementario. Cabe destacar que en caso de existir alg\u00fan error se solicitaba a oficinas centrales la reconsulta y en su caso correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n de manera inmediata. En el anexo \u201cRelaci\u00f3n de entrega de los m\u00f3dulos\u201d  se muestra la fecha en la que fue recibido, en oficinas centrales, cada uno de los m\u00f3dulos que integraron el CNIJE 2017 de forma definitiva. \n\nEl registro de la base de datos preliminar para la publicaci\u00f3n de resultados programada el 27 de octubre se realiz\u00f3 en el periodo comprendido entre el 09 y el 16 de agosto de 2017.Finalmente, cabe destacar que la reuni\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n 2017 tuvo lugar entre el 04 y 08 de septiembre, de acuerdo con el Cronograma General de Actividades de los CNG 2017, en la reuni\u00f3n participaron los RODR y ROCE de todo el pa\u00eds con quienes se intercambiaron experiencias sobre el operativo y se elabor\u00f3 un diagn\u00f3stico de los elementos a considerar en primer t\u00e9rmino para las labores de planeaci\u00f3n del levantamiento del CNIJE 2018.","act_min":"El monitoreo de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El proceso general estuvo a cargo del ET-DGAPIGCNG, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular estuvo a cargo de personal de los ROCEs correspondientes a cada Entidad Federativa as\u00ed como de los RODR; las tareas de los ROCEs tambi\u00e9n abarcaron las relacionadas con el apoyo y realizaci\u00f3n de las presentaciones de proyecto, as\u00ed como el seguimiento ante los responsables de coordinar el llenado de los cuestionarios en los gobiernos estatales, velando siempre por el est\u00e1ndar de calidad que el mismo Instituto estipul\u00f3 para la informaci\u00f3n compilada.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios. En t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas. Para estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la revisi\u00f3n y pruebas del funcionamiento de los vectores de validaci\u00f3n y la ejecuci\u00f3n de la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n\n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. En seguida se enuncia brevemente cada una de ellas.\n\nClasificaci\u00f3n de preguntas por tipo\nSe realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 23 tipos.\nEsto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n. \n\nModelado de la base de datos\nPara establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos. \n\nMigraci\u00f3n de la base de datos de captura\nCon la finalidad de empatar la base de datos de captura con el modelo de la definitiva, se efectu\u00f3 un proceso de mapeo entre la base de datos preliminar (base de datos de captura) y el modelo definitivo de base de datos, para encontrar la relaci\u00f3n entre los datos que requiere cada campo de este \u00faltimo y el campo en que se encuentra en la base de datos preliminar. Asimismo, se cre\u00f3 un esquema de consultas (vistas) en SQL para acceder a los datos de la base preliminar y ordenarlos en tablas y campos siguiendo la estructura de la base de datos definitiva. Enseguida se llev\u00f3 a cabo un proceso mediante el cual se insertaron los datos de la base preliminar, a trav\u00e9s de las consultas o vistas, a la base de desarrollo. Para ello se construy\u00f3 una serie de paquetes que generaron la estructura de las tablas de la base de datos de acuerdo con los tipos de dato permitidos. De manera paralela se cre\u00f3 una tabla especial para almacenar casos en que los datos no se encontraban en los rangos establecidos. Esto permiti\u00f3 detectar errores en los datos de la base de captura y corregirlos. En este proceso se realiz\u00f3 la conversi\u00f3n algunos datos alfanum\u00e9ricos de la base de datos preliminar como NS y los NA a datos num\u00e9ricos para insertarlos a la estructura de la base de datos definitiva, convirtiendo los NS a -1 y los NA a -2.\n\nDefinici\u00f3n de funciones\nSe definieron 28 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n. \n\nDefinici\u00f3n de vectores\nSe defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 27 escenarios; 21 para el primer m\u00f3dulo, uno para el segundo, uno para el tercero y cuatro para el cuarto m\u00f3dulo . Asimismo, se desarrollaron 790 vectores de validaci\u00f3n: 296 para el primer m\u00f3dulo, 14 para el segundo, 41 para el tercero y 439 para el cuarto m\u00f3dulo.\n\nVectores por m\u00f3dulo\nCon el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. Por otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir fragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector. Definici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n Para poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto de criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica). \n\n2) Fase de pruebas\nUna vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. Los errores encontrados fueron de tres tipos:\na) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL).\nb) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n).\nc) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso.\nEstas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. Aunque en algunos casos fue posible realizar una re consulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual. Despu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva.\n\n3)  Fase de validaci\u00f3n definitiva\nAl terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. A esta base de datos se le aplicaron nuevamente los vectores de validaci\u00f3n que fueron probados previamente, para verificar la consistencia de los datos y, en su caso, se realizaron los ajustes finales. Al cierre de la elaboraci\u00f3n de la presente memoria, la base de datos se encontraba en procesamiento, con excepci\u00f3n del m\u00f3dulo 1 el cual se liber\u00f3 de forma definitiva el 28 de septiembre de 2017 y el m\u00f3dulo 4 que se liber\u00f3 el 18 de octubre de 2017. No obstante, para el resto de los m\u00f3dulos, se contaba con las cifras para la presentaci\u00f3n de los cuadros estad\u00edsticos se\u00f1alados en el cap\u00edtulo de resultados con las especificaciones correspondientes de datos preliminares.\n\n4)  Resumen de datos procesados\nDe acuerdo con la forma en que est\u00e1n dise\u00f1ados los cuestionarios que corresponden al Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017, y para efectos de la integraci\u00f3n, procesamiento y validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, se genera una base de datos relacional. La base de datos generada considera un total de 6 532 291 datos individuales, sin considerar las relaciones entre las tablas, los cat\u00e1logos, y las llaves de las tablas. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 5.74 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 1, el 46.04 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 2, 35.07 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 3, 0.59 corresponden al m\u00f3dulo 4 y 12.55  por ciento corresponden al m\u00f3dulo 5. Durante el procesamiento de los datos que se integraron en la base de datos y que se derivaron de los cuestionarios respondidos, se incluye la discriminaci\u00f3n de cuatro tipos de datos: Valores o datos mayores o iguales a cero y que incluyen c\u00f3digos relacionados con preguntas de tipo \u201cverdadero\u201d y \u201cfalso\u201d; Valores que corresponden a reactivos que, por las caracter\u00edsticas de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos espec\u00edficos, y que se registran como \u201cNo aplica\u201d y se codifican con \u201c-2\u201d; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya fuera porque no supieron la respuesta o porque no tuvieron elementos de informaci\u00f3n en sus registros administrativos para responderla y que se registraron como \u201cNo se sabe\u201d y se codificaron con \u201c-1\u201d; y por \u00faltimo, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de informaci\u00f3n dada la construcci\u00f3n de las tablas y las caracter\u00edsticas de las preguntas.","method_notes":"Programa de capacitaci\u00f3n\nLa informaci\u00f3n captada a trav\u00e9s del cuestionario de este proyecto, requiri\u00f3 que las figuras operativas del mismo levantamiento contaran con los conocimientos indispensables para entender y asesorar al informante con respecto a los conceptos utilizados en las preguntas que lo integraron. Por esta raz\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de alcanzar los objetivos establecidos en el CNIJE 2017, se llev\u00f3 a cabo la reuni\u00f3n de capacitaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n dirigida a los Responsables Operativos de las Coordinaciones. Estatales (ROCEs) y a los Responsables Operativos de las Direcciones Regionales (RODRs) realizada entre el 13 y el 24 de Febrero de 2017, en la Ciudad de M\u00e9xico, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captaci\u00f3n de este Censo, as\u00ed como reforzar los conocimientos antes mencionados relacionados con el proceso del levantamiento. Las actividades que se realizaron fueron las siguientes:\n\n\u2022 Presentaci\u00f3n del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia.\n\u2022 Presentaci\u00f3n general del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017 (actividades, responsables y cronograma operativo).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del M\u00f3dulo 1: Estructura Organizacional y Recursos (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del M\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del M\u00f3dulo 3: Impartici\u00f3n de Justicia para Adolescentes (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del M\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia en Todas las Materias Excepto Penal (versi\u00f3n f\u00edsica y\nelectr\u00f3nica).\n\u2022 Presentaci\u00f3n del M\u00f3dulo 5: Justicia Alternativa (versi\u00f3n f\u00edsica y electr\u00f3nica).\n\u2022 Descripci\u00f3n y explicaci\u00f3n de las actividades que conformaron el proceso de coordinaci\u00f3n del levantamiento y compilaci\u00f3n de la informaci\u00f3n para 2017.\n\u2022 Dudas y comentarios generales.\n\nPlaneaci\u00f3n del operativo\nConsisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos y herramientas de operaci\u00f3n que fueron utilizados para fortalecer el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento.\nEntre los elementos y mecanismos utilizados se encuentran:\n\u2022 An\u00e1lisis de las condiciones de trabajo en las que las JDEGSJ adscritas a las Coordinaciones Estatales realizan sus actividades.\n\u2022 An\u00e1lisis de las caracter\u00edsticas socio-pol\u00edticas y marcos espec\u00edficos en las entidades federativas que se consideraron pudieran afectar el levantamiento.\n\u2022 Total de unidades del estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Establecimiento del periodo del levantamiento.\n\u2022 Monitoreo y an\u00e1lisis peri\u00f3dico de la informaci\u00f3n generada por el sistema IKTAN sobre el avance del Operativo.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ para an\u00e1lisis operativos y toma de decisiones oportunas.\n\nCabe destacar el papel de los Representantes Operativos de las Direcciones Regionales (RODR) como figuras de apoyo en las labores de monitoreo y seguimiento de actividades y fechas relacionadas con la coordinaci\u00f3n y levantamiento de los proyectos estad\u00edsticos en las entidades que constituyen las Direcciones. Regionales, los cuales coadyuvaron a hacer m\u00e1s eficiente el cumplimiento de objetivos y metas impuestos por el CNIJE 2017."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"usuarios@inegi.org.mx  ","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"Al utilizar la informaci\u00f3n del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:\n\nT\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n\n1. El Usuario:\n\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\n\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\n\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\n\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\n\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\n\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\n\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\n\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}