{"doc_desc":{"title":"CNIJF 2018","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJF-2018-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2018-08-15"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJF-2018","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2018","alt_title":"CNIJF 2018"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"INEGI"},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":"DGEGSPJ"}],"production_statement":{"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2018","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del SNIGSPIJ, desde el a\u00f1o 2009 iniciaron los trabajos de revisi\u00f3n y generaci\u00f3n de lo que ser\u00eda el primer instrumento de captaci\u00f3n, en el que participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en materia de impartici\u00f3n de justicia, todo ello en el marco de los trabajos del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia. \n\nComo resultado de lo anterior, se logr\u00f3 el acuerdo de iniciar la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n justicia con una visi\u00f3n integral, implementando en el a\u00f1o 2011 el primer cuestionario y con ello, dar inicio de la formaci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en este tema.\n\nEn 2011 se llev\u00f3 a cabo el primer levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado: Censo Nacional de Gobierno 2011-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011 (CNG-PJE-IJ 2011), el cual estuvo conformado de 124 preguntas, divididas en nueve secciones: I) \u00d3rganos Jurisdiccionales; II) \u00d3rganos Administrativos; III) Ejercicio de funciones espec\u00edficas, IV) Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n, V) Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno Electr\u00f3nico, VI) Marco Regulatorio, VII) Impartici\u00f3n de Justicia en materia penal, VIII) Justicia para Adolescentes, y IX) Justicia Alternativa. \n\nEs importante referir que el 28 de diciembre de 2012, la Junta de Gobierno del INEGI declar\u00f3 como informaci\u00f3n de Inter\u00e9s Nacional los datos generados por el proyecto otorg\u00e1ndoles el car\u00e1cter de oficiales y de uso obligatorio para la Federaci\u00f3n, las entidades federativas y los municipios y fue a partir de ese momento que el proyecto se institucionaliz\u00f3 como: Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012. \n\nDesde el primer ejercicio realizado en 2011, el INEGI continu\u00f3 desarrollando anualmente las labores de levantamiento del proyecto presentando as\u00ed en 2012 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012), en 2013 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013), en 2014 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNIJE 2014), en 2015 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2015\u201d (CNIJE 2015), en 2016 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2016\u201d (CNIJE 2016) y por \u00faltimo en 2017 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017\u201d (CNIJE 2017); cuyos resultados podr\u00e1n ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto. \n\nA fin de contar con referentes de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n de justicia que cubriera el \u00e1mbito de actuaci\u00f3n federal, y con ello lograr la cobertura total del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, as\u00ed como homologarlo con la informaci\u00f3n que se tiene de los Poderes Judiciales de las entidades federativas, en 2013 se llev\u00f3 a cabo en un mismo levantamiento los cuestionarios correspondientes a los a\u00f1os 2011, 2012 y 2013, adoptando para tal efecto la denominaci\u00f3n de Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2011-2013 (CNIJF 2011-2013), cuyos resultados pueden ser consultados en la p\u00e1gina de Internet del INEGI. \n\nEn 2014 se present\u00f3 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2014\u201d (CNIJF 2014), en 2015 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2015\u201d (CNIJF 2015), en 2016 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016\u201d (CNIJF 2016), y en 2017 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2017\u201d (CNIJF 2017) cuyos resultados podr\u00e1n ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto. Se destaca que el 30 de agosto de 2016, la Junta de Gobierno del INEGI declar\u00f3 como informaci\u00f3n de Inter\u00e9s Nacional los datos generados por el proyecto otorg\u00e1ndoles el car\u00e1cter de oficiales y de uso obligatorio para la Federaci\u00f3n, los estados, la Ciudad de M\u00e9xico y los municipios y fue a partir de ese momento que el proyecto se institucionaliz\u00f3 como: Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2016. \n\nA cinco a\u00f1os de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer levantamiento se presenta ahora el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2018\u201d (CNIJF 2018) como el octavo proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dichas materias. Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, lo m\u00e1s importante es que se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual con los proyectos de a\u00f1os anteriores, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Suprema Corte de Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunal Electoral","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Asuntos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Expedientes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Procesados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sentenciados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Causas penales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Transparencia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gobierno electr\u00f3nico","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Control interno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tr\u00e1mites","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Defensor\u00eda p\u00fablica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Centros de justicia penal federal","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. \u00d3rganos jurisdiccionales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Plenos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Recursos humanos de los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Recursos materiales de los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Recursos presupuestales de los \u00f3rganos del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Ejercicio de funciones espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Tr\u00e1mites y servicios.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Gobierno electr\u00f3nico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Control interno y anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Transparencia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Administraci\u00f3n de archivos y gesti\u00f3n documental.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica (Consejo de la Judicatura Federal).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Marco Regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n. Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las materias (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n. Impartici\u00f3n de Justicia en materia electoral.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. \u00d3rganos Jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal Impartici\u00f3n de Justicia Federal en todas las materias (Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. \u00d3rganos Jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal Impartici\u00f3n de Justicia Federal en materia penal (Tribunales Colegiados de Circuito \/ Tribunales Unitarios de Circuito \/ Juzgados de Distrito \/ Centros de Justicia Penal Federal).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia Federal. \u00d3rganos Jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de T\u00e9cnicas de Investigaci\u00f3n, Arraigo e Intervenci\u00f3n de Comunicaciones.","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2018 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, espec\u00edficamente en la funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia, con la finalidad de que \u00e9sta se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en el referido tema de inter\u00e9s nacional.\n\nEl CNIJF 2018 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n1. La estructura organizacional del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n2. La cantidad de los recursos humanos, presupuestales y materiales con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n3. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas y armonizaci\u00f3n contable.\n4. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de acceso a los tr\u00e1mites y servicios con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n5. Los recursos de conexi\u00f3n a internet con los que cuentan los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, as\u00ed como los servicios bajo los cuales pueden ser brindados los tr\u00e1mites que se generan en gobierno electr\u00f3nico.\n6. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de control interno y  anticorrupci\u00f3n.\n7. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de transparencia y acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica.\n8. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de administraci\u00f3n de archivos y gesti\u00f3n documental.\n9. Los recursos humanos del Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica del Consejo de la Judicatura Federal.\n10. La cantidad de los servicios y asuntos que son atendidos por los Defensores P\u00fablicos y Asesores Jur\u00eddicos del Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica del Consejo de la Judicatura Federal.\n11. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las disposiciones normativas internas que rigen la operaci\u00f3n de los \u00f3rganos que integran al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n12. La cantidad de asuntos jurisdiccionales en sus diversas etapas en materia constitucional, penal, civil, administrativa, laboral y otras, instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionalesde la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n13. La cantidad de asuntos jurisdiccionales en sus diversas etapas, instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n14. La cantidad de asuntos jurisdiccionales en sus diversas etapas en materia penal, civil, administrativa, laboral, mercantil y otras, instaurados ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito y los Juzgados de Distrito.\n15. La cantidad de expedientes en materia penal y causas penales en sus diversas etapas, instaurados ante los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales Unitarios de Circuito, los Juzgados de Distrito y los Centros de Justicia Penal Federal, as\u00ed como la cantidad de delitos registrados en las causas penales.\n16. La cantidad de procesados y sentenciados que se encuentran registrados en las causas penales de los Juzgados de Distrito y de los Centros de Justicia Penal Federal.\n17. La cantidad de solicitudes en sus diversas etapas, ingresadas ante el Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de T\u00e9cnicas de Investigaci\u00f3n, Arraigo e Intervenci\u00f3n de Comunicaciones.","time_periods":[{"start":"2017-01-01","end":"2017-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2017-07-03","end":"2018-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2018-01-16","end":"2018-04-06","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2018-04-23","end":"2018-06-26","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional.","analysis_unit":"\u00b7 Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\n\u00b7 Consejo de la Judicatura Federal\n\u00b7 Tribunales Colegiados de Circuito\n\u00b7 Tribunales Unitarios de Circuito\n\u00b7 Juzgados de Distrito\n\u00b7 Centros de Justicia Penal Federal\n\u00b7 Centro Nacional de Justicia Especializado en Control de T\u00e9cnicas de Investigaci\u00f3n, Arraigo e Intervenci\u00f3n de Comunicaciones\n\u00b7 Instituto Federal de Defensor\u00eda P\u00fablica.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"El dise\u00f1o conceptual se llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases: la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaron de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las reuniones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia (CTEI-IJ).\n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a establecer las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada\nuno de los temas acordes con los objetivos perseguidos. La segunda fase comprendi\u00f3 el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en el ejercicio 2017; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.\n\nLa Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en el ejercicio 2017, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales\ny de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte del informante, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9. \n\nLa Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba en Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros de los \u00f3rganos que integran el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en la materia atendidas en el CNIJF 2018, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia. De esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integraron 4 m\u00f3dulos con un total de 233 preguntas:\n\n\u2022 M\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos. Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\u2022 M\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.\n\u2022 M\u00f3dulo 3: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\u2022 M\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia Federal. \u00d3rganos Jurisdiccionales del Consejo de la Judicatura Federal.","coll_situation":"Al comienzo del operativo de levantamiento, la DGEGSPJ envi\u00f3 un oficio de presentaci\u00f3n del CNIJF 2018, dirigido a quien preside la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\n(CIEPJF), a efecto de formalizar el inicio del levantamiento de la informaci\u00f3n, en el que se especific\u00f3 el periodo de levantamiento, acompa\u00f1ado de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica para que pudieran\nconocer los requerimientos de datos y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma. \n\nDe esta forma, aprovechando la figura con la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n que coordina las actividades en el marco del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, se design\u00f3 a la Direcci\u00f3n General de Estad\u00edstica Judicial del Consejo de la Judicatura Federal (DGEJ-CJF) como el \u00e1rea responsable de desplegar las acciones necesarias para llevar a cabo el operativo, acorde a las caracter\u00edsticas de los \u00d3rganos que conforman dicho Poder (Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, Tribunales Colegiados de Circuito, Tribunales Unitarios de Circuito, Juzgados de Distrito y Consejo de la Judicatura Federal) con el objetivo de recabar la informaci\u00f3n necesaria. Durante el operativo en campo se llevaron a cabo tres actividades b\u00e1sicas de control sobre el avance del levantamiento, y que sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto, mismas que se describen a continuaci\u00f3n: \n\na) Comunicaci\u00f3n. Comunicaci\u00f3n directa con la DGEJ-CJF de manera telef\u00f3nica y v\u00eda correo electr\u00f3nico para asegurar la recepci\u00f3n de los cuestionarios en versi\u00f3n electr\u00f3nica, tambi\u00e9n, el inicio de actividades de llenado por parte de los \u00f3rganos que conforman al PJF.\n\nb) Apoyo y seguimiento al llenado. A lo largo del periodo formal de levantamiento, y del periodo en el que se extendi\u00f3 el mismo, se apoy\u00f3 de manera constante a la DGEJ-CJF como receptora de dudas al respecto de las preguntas que surg\u00edan de las distintas \u00e1reas involucradas en el llenado, con la finalidad de que el llenado de los instrumentos se pudiera realizar de manera eficiente y oportuna. En ese sentido, se dio el apoyo y seguimiento a dos grupos de dudas sobre el llenado:\n\u2022 Las relacionadas con la operaci\u00f3n y funcionalidad de los instrumentos de captaci\u00f3n, cuando alg\u00fan aspecto de programaci\u00f3n de las validaciones autom\u00e1ticas que se incluyen en el mismo generaba alguna duda en el informante, y\n\u2022 Las relacionadas con el contenido del instrumento de captaci\u00f3n que pod\u00eda ser aspectos de redacci\u00f3n en instrucciones, criterios de llenado u otros relacionados, o bien, rubros de car\u00e1cter conceptual y jur\u00eddico.","act_min":"La supervisi\u00f3n de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El rubro general estuvo a cargo de la DGEGSPJ en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por otra parte, la vertiente particular se relacion\u00f3 con cada una de las Unidades que conforman el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, la cual estuvo a cargo de la DGEJ-CJF, en su car\u00e1cter de representante de la Coordinaci\u00f3n de Informaci\u00f3n y Estad\u00edstica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n y de tener atribuciones para tal efecto.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e\nintegridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los\ncuestionarios.\n\nEn t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirrespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas. Para estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y preparaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la base de datos y la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva\n\nFase de preparaci\u00f3n. Antes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. \n\nClasificaci\u00f3n por casos de validaci\u00f3n. Se definieron las plantillas base que sirven para validar los diferentes tipos preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 81 casos. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en los instrumentos de acuerdo a la plantilla definida. Enseguida se describi\u00f3 brevemente cada plantilla y se establecieron los criterios m\u00ednimos de validaci\u00f3n por cada uno de ellos. \n\nModelado de la base de datos. Para establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\nDefinici\u00f3n de funciones. Se definieron 74 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n.\n\nDefinici\u00f3n de vectores. Se defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 23 escenarios; 14 para el primer m\u00f3dulo, 1 para el segundo, 1 para el tercero y 7 para el m\u00f3dulo 4. Asimismo, se desarrollaron 11 506 vectores de validaci\u00f3n: 3 610 para el primer m\u00f3dulo, 28 para el segundo, 38 para el tercero y 7 800 para el cuarto m\u00f3dulo.\n\nVectores por m\u00f3dulo. Con el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. Por otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir fragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector.\n\nDefinici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n. Para poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto de criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica). \n\nFase de pruebas. Una vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. Los errores encontrados fueron de tres tipos: a) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL). b) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n). c) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso. Estas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. Aunque en algunos casos fue posible realizar una re consulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual. Despu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva. \n\nFase de validaci\u00f3n definitiva. Al terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. A esta base de datos se le aplicaron nuevamente los vectores de validaci\u00f3n que fueron probados previamente, para verificar la consistencia de los datos y, en su caso, se realizaron los ajustes finales. La base validada se liber\u00f3 como base definitiva el 20 de junio de 2018 para su uso en los procesos de generaci\u00f3n de resultados. \n\nResumen de datos procesados. De acuerdo con la forma en que est\u00e1n dise\u00f1ados los cuestionarios que corresponden al Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2018, y para efectos de la integraci\u00f3n, procesamiento y validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, se genera una base de datos relacional. La base de datos generada considera un total de 30 329 datos individuales, sin considerar las relaciones entre las tablas, los cat\u00e1logos, y las llaves de las  tablas. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 40.52 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 1, el 0.99 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 2, el 1.87 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 3, el 56.62 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 4. Durante el procesamiento de los datos que se integraron en la base de datos y que se derivaron de los cuestionarios respondidos, se incluye la discriminaci\u00f3n de cuatro tipos de  datos: Valores o datos mayores o iguales a cero y que incluyen c\u00f3digos relacionados con preguntas de tipo \u201cverdadero\u201d y \u201cfalso\u201d; Valores que corresponden a reactivos que, por las caracter\u00edsticas de las  preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos espec\u00edficos, y que se registran como \u201cNo aplica\u201d y se codifican con \u201c-2\u201d; valores que corresponden a datos que no fueron  proporcionados por el informante, ya fuera porque no supieron la respuesta o porque no tuvieron elementos de informaci\u00f3n en sus registros administrativos para responderla y que se registraron como \u201cNo se sabe\u201d y se codificaron con \u201c-1\u201d; y por \u00faltimo, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de informaci\u00f3n dada la construcci\u00f3n de las tablas y las caracter\u00edsticas de las preguntas.","method_notes":"La planeaci\u00f3n del operativo en campo consisti\u00f3 en establecer los elementos y estrategias necesarias para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia posible, a partir de los recursos institucionales\ndisponibles. Tambi\u00e9n, se tomaron en cuenta algunos mecanismos de operaci\u00f3n que pudieran ser utilizados para retroalimentar el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones\nnecesarias durante el levantamiento de informaci\u00f3n. Entre estos elementos dise\u00f1ados y estructurados se encuentran:\n\u2022 Total de unidades del Estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Periodo del Levantamiento.\n\u2022 Comunicaci\u00f3n y reuniones de trabajo para verificar avances respecto al operativo. \n\u2022 Posibilidad de reconsultas hacia las unidades del Estado que fungen como informantes.\n\u2022 Env\u00edo de Informaci\u00f3n a la DGEGSPJ por parte del \u00e1rea responsable de la coordinaci\u00f3n del ejercicio en el Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.\n\u2022 Estrategia de revisi\u00f3n de informaci\u00f3n recibida."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Federal 2018. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"Al utilizar la informaci\u00f3n del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:\nT\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n1. El Usuario:\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}