{"doc_desc":{"title":"CNPJE 2012-marco","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNPJE-2012-V01.","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Gubernamental","abbreviation":"DAIG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2013-02-01","version_statement":{"version_notes":"Versi\u00f3n 01 (1\u00b0 de febrero de 2013)."}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.204.04-CNPJE-2012","title":"Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2012","alt_title":"CNPJE 2012","translated_title":"National Census of Procurement of Justice (State level)."},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional","affiliation":"PGR","role":"Consensuar con las Procuradur\u00edas Generales de Justicia y FIscal\u00edas Generales de las Entidades Federativas la aplicaci\u00f3n del Censo"}],"copyright":"INEGI","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atencion a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"El Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ) fue creado en diciembre de 2008 mediante acuerdo de la Junta de Gobierno del INEGI y como propuesta del Consejo Consultivo, tal como se establece en la fracci\u00f3n III del art\u00edculo 15 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica (SNIEG); tiene como objetivo estrat\u00e9gico \"Institucionalizar y operar un esquema coordinado para la producci\u00f3n, integraci\u00f3n, conservaci\u00f3n y difusi\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de inter\u00e9s nacional, de calidad, pertinente, veraz y oportuna que permita conocer la situaci\u00f3n que guardan la gesti\u00f3n y el desempe\u00f1o de las instituciones p\u00fablicas que conforman al Estado y sus respectivos poderes en las funciones de gobierno, seguridad p\u00fablica e impartici\u00f3n de justicia, para apoyar los procesos de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas en estas materias\".\n\nEl CNPJE 2012 se presenta como el segundo producto derivado de las actividades relacionadas a la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n en materia de Procuraci\u00f3n de Justicia del INEGI."},"study_info":{"topics":[{"topic":"Delincuentes (presuntos y sentenciados)","vocab":"","uri":""},{"topic":"Sentencias","vocab":"","uri":""},{"topic":"Condenas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Victimas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Poblaci\u00f3n Carcelaria","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2012 (CNPJE 2012) tuvo como principal objetivo solicitar, recopilar, generar y difundir informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de las instituciones p\u00fablicas en las entidades federativas, encargadas de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n, se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y eva\u00adluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de procuraci\u00f3n de justicia.\n\nEl CNPJE 2012 presenta datos e informaci\u00f3n sobre la estructura organizacional de las Procuradur\u00edas Generales de Justicia de cada entidad federativa, la forma en la que distribuyen los recursos con los que disponen, y sobre el ejercicio de la funci\u00f3n primordial a su cargo, la procuraci\u00f3n de justicia, incluida la Justicia para Adolescentes.","time_periods":[{"start":"2011-01","end":"2011-12","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2011-08","end":"2012-03","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2012-04","end":"2012-08","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2012-05","end":"2012-08","cycle":"Productos"},{"start":"2012-09","end":"2012-12","cycle":"Resultados"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional\nPor Entidad Federativa (32 Procuradur\u00edas Generales de Justicia o fiscal\u00edas generales de cada entidad)","analysis_unit":"Procuradur\u00edas Generales de Justicia \nFiscal\u00edas Generales","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Procuraci\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Para la obtenci\u00f3n de la informaci\u00f3n se utiliz\u00f3 un cuestionario, presentado en idioma castellano y de manera estructurada (con algunas excepciones que dan la opci\u00f3n de respuestas abiertas) que se integr\u00f3 por tres m\u00f3dulos con un total de 99 preguntas.\n\nEl instrumento de capta\u00adci\u00f3n del CNPJE 2012, con relaci\u00f3n al utilizado en el a\u00f1o 2011, tuvo ajustes en su estructura a efecto de permitir la clasificaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica relacionada con Delitos del Fuero Com\u00fan, de manera estructurada, estandarizada, consistente, compatible y comparable en el 2011, principios estable\u00adcidos en el \"Acuerdo por el que se aprueba la Nor\u00adma T\u00e9cnica para la Clasificaci\u00f3n Nacional de Delitos del Fuero Com\u00fan para Fines Estad\u00edsticos\", el cual fue emitido por la Junta de Gobierno del INEGI y publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 21 de diciem\u00adbre de 2011, conteniendo \u00e9ste, entre otros aspectos, la descripci\u00f3n de cada uno de los 41 delitos que confor\u00adman dicha Norma T\u00e9cnica.\n\nIndependientemente de ello, la consistencia tem\u00e1tica y conceptual de un a\u00f1o a otro se ha mantenido, con lo cual la serie estad\u00edstica que comenz\u00f3 su construcci\u00f3n en el pasado 2011, no se ver\u00e1 interrumpida.\n\nM\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos de la Procuradur\u00eda General de Justicia Estatal \nEstructura organizacional\nRecursos humanos y materiales\nAgencias del Ministerio P\u00fablico\nInfraestructura para el ejercicio de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia\nEjercicio de funciones espec\u00edficas\n\nM\u00f3dulo 2: Ejercicio de la funci\u00f3n de Procuraci\u00f3n de Justicia\nImplementaci\u00f3n del Sistema Acusatorio Oral\nDenuncias y querellas\nActas circunstanciadas\nAveriguaciones previas iniciadas \/ Carpetas de investigaci\u00f3n abiertas durante el a\u00f1o\nAveriguaciones previas determinadas \/ Carpetas de investigaci\u00f3n determinadas durante el a\u00f1o\nCarpetas de investigaci\u00f3n cerradas durante el a\u00f1o\nAveriguaciones previas en tr\u00e1mite \/ Carpetas de inves\u00adtigaci\u00f3n en proceso de integraci\u00f3n al cierre del a\u00f1o\n\u00d3rdenes de aprehensi\u00f3n\nVeh\u00edculos robados y recuperados\n\nM\u00f3dulo 3: Justicia para Adolescentes\nInvestigaciones abiertas durante el a\u00f1o\nInvestigaciones determinadas durante el a\u00f1o\nInvestigaciones cerradas durante el a\u00f1o\nInvestigaciones en proceso de integraci\u00f3n al cierre del a\u00f1o","act_min":"El levantamiento se realiz\u00f3 en diversas etapas. \nEn la primera de ellas  se recibieron los archivos preliminares para una pre validaci\u00f3n, la cual tuvo lugar desde que se enviaron los cuestionarios hasta el d\u00eda 23 de Abril de 2012. Esta validaci\u00f3n primaria consisti\u00f3 en:\n\u2022 Revisi\u00f3n de criterios b\u00e1sicos de congruencia\n\u2022 Detecci\u00f3n y aclaraciones de informaci\u00f3n, inconsistencias y dudas\n\u2022 Validaci\u00f3n y entrega de resultados\nUna vez realizada esta primera revisi\u00f3n, se regresaron los instrumentos de captaci\u00f3n a cada Responsable Operativo de la Coordinaci\u00f3n Estatal (ROCE), para que hiciera llegar las observaciones a los enlaces y estas fueran solventadas para poder pasar a la siguiente etapa.\nLa segunda etapa, consisti\u00f3 en la entrega definitiva del cuestionario, cuya fecha de cierre fue el 13 de Agosto de 2012.\nEn el transcurso a la fecha compromiso de entrega del cuestionario, se apoy\u00f3 de manera constante a los servidores p\u00fablicos responsables del llenado, mediante el apoyo y soporte directo del personal designado por los Coordinadores Estatales (CE) y Directores Regionales (DR) a los responsables de la informaci\u00f3n y solventando dudas conceptuales y de llenado.\nLa tercera etapa fue la de integraci\u00f3n de las bases de datos e inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a entregar los cuestionarios.\nPara el control y seguimiento del operativo se establecieron las siguientes acciones:\n1. Reporte de inicio de levantamiento en el que se registr\u00f3 de las entregas de los cuestionarios, tanto en versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica;\n2. Reporte semanal de levantamiento, en los que se expuso el estatus general de la etapa en la que se encontraba la aplicaci\u00f3n del cuestionario, los comentarios generales identificados hasta el momento y las acciones que se ten\u00edan contempladas realizar en las siguientes etapas, y\n3. Reporte de cierre de levantamiento en el que, b\u00e1sicamente, se registr\u00f3 el estatus de la entregas de los cuestionarios completados por los responsables, tanto en versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica.\nCabe se\u00f1alar que la versi\u00f3n impresa del Instrumento de Captaci\u00f3n, consta con la firma aut\u00f3grafa de el o los responsables del llenado del mismo, por lo que para el Instituto es la informaci\u00f3n v\u00e1lida.","cleaning_operations":"El procesamiento de la informaci\u00f3n emitida a trav\u00e9s de los cuestionarios fue realizado mediante \nlas actividades de:\n1.\tMicrovalidaci\u00f3n de los datos emitidos en el instrumento de captaci\u00f3n.\n2.\tMacrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar y \n3.\tLa generaci\u00f3n de la Base de Datos definitiva, teniendo como principal objetivo la revisi\u00f3n y ajuste de los datos obtenidos en el CNPJE 2012, as\u00ed como la integraci\u00f3n de los datos estad\u00edsticos para su posterior explotaci\u00f3n.\n\nA continuaci\u00f3n se explican las tres etapas del procesamiento de la informaci\u00f3n por cada uno de los tres M\u00f3dulos que integran al presente Censo.\n\n1.- La etapa de Microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en los tipos de preguntas cerradas y abiertas se realiz\u00f3 a partir de la aplicaci\u00f3n de los criterios de:\n\u2022\tValidaci\u00f3n de rango, se refiere al proceso de revisar que los microdatos se expresen como valores num\u00e9ricos o alfanum\u00e9ricos y se encuentren dentro de los  par\u00e1metros esperados;\n\u2022\tValidaci\u00f3n de consistencia, se refiere al proceso de revisar que los datos num\u00e9ricos solicitados de manera agregada sean consistentes con los datos num\u00e9ricos solicitados de manera desagregada en tablas;\n\u2022\tValidaci\u00f3n de filtro, se refiere a la revisi\u00f3n de las preguntas que por el tipo de selecci\u00f3n de las opciones en la pregunta que antecede no deben ser respondidas;\n\u2022\tValidaci\u00f3n de selecci\u00f3n, se refiere a la revisi\u00f3n de la selecci\u00f3n de las opciones que se presentan en las preguntas donde una o dos opciones invalidan la selecci\u00f3n de las dem\u00e1s opciones; y\n\u2022\tValidaci\u00f3n de asignaci\u00f3n, se refiere a la elecci\u00f3n de las funciones que no aplican y que dicha elecci\u00f3n afecta a los tipos de funciones que se presentan en varias tablas vinculadas por la selecci\u00f3n de la columna \u201cNo aplica\u201d.\nEsta revisi\u00f3n se realiz\u00f3 para cada una de las preguntas contenidas en los tres m\u00f3dulos que integran el presente Censo, mismos que fueron expresados en funciones l\u00f3gicas con el fin de revisar su cumplimiento y cuyo prop\u00f3sito principal fue la detecci\u00f3n de inconsistencias de datos num\u00e9ricos agregados y desagregados, de pase de pregunta mal aplicados, de selecci\u00f3n de opciones mutuamente excluyentes y de selecci\u00f3n de tipo de funci\u00f3n que no aplica mal asignada.\nDespu\u00e9s de realizada la confronta de los registros estad\u00edsticos contra los criterios de validaci\u00f3n establecidos, se detectaron las inconsistencias siguientes:\n\u2022\tOmisi\u00f3n o falta de respuesta.\n\u2022\tUso heterog\u00e9neo del t\u00e9rmino \u201cNo se sabe\u201d.\n\u2022\tInconsistencia en las respuestas a preguntas condicionadas.\n\u2022\tValor fuera del rango esperado.\nPara las que se aplicaron las soluciones siguientes:\na)\tRecuperaci\u00f3n de datos expuestos en los comentarios generales del cuestionario\nb)\tHomologaci\u00f3n del t\u00e9rmino \u201cNo se sabe\u201d de acuerdo con el tipo de pregunta de valores aceptados por cada pregunta, asignando los caracteres \u201cNS\u201d\nc)\tIncorporaci\u00f3n del c\u00f3digo \u201cNo Aplica\u201d, que se identifica con los caracteres NA,\nd)\tImputaci\u00f3n del valor cuando el mismo dato est\u00e1 desagregado en otra pregunta o se solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n del mismo por parte del informante o responsable para el llenado del cuestionario\ne)\tAsignaci\u00f3n del c\u00f3digo \u201cND\u201d en aquellas preguntas y cuestionarios donde la entidad federativa no entreg\u00f3 informaci\u00f3n alguna.\nDespu\u00e9s de concluida la microvalidaci\u00f3n se gener\u00f3 la base de datos preliminar, que contempl\u00f3 los ajustes y modificaciones derivados de la identificaci\u00f3n de los errores e inconsistencias mencionadas.\n\n2.- Etapa de Macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar.  Esta etapa, implic\u00f3 el uso del criterio de validaci\u00f3n de consistencia, que se define como un conjunto de reglas de naturaleza conceptual y estad\u00edstica que sirve de base para la identificaci\u00f3n de las inconsistencias, omisiones y multirrespuestas no aplicables; este criterio s\u00f3lo fue empleado en aquellas preguntas que se encontraban relacionadas entre s\u00ed, por lo que dicha validaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante el an\u00e1lisis de la interrelaci\u00f3n de las preguntas en cada cuestionario y para los tres M\u00f3dulos del CNPJE 2012.\nUna vez terminado el an\u00e1lisis de los microdatos mediante la validaci\u00f3n de consistencia, se detectaron en las bases de datos preliminares las inconsistencias siguientes:\n\u2022\tValores num\u00e9ricos menores entre los datos solicitados de forma agregada y desagregada.\n\u2022\tValores num\u00e9ricos no consistentes seg\u00fan sumatoria por tipo de sexo (hombre y mujeres) con referencia a tipos y materias, tipo de funciones y tipo de cargo seleccionados.\n\u2022\tDatos estad\u00edsticos emitidos inconsistentes entre preguntas relacionadas.\n\u2022\tOmisi\u00f3n e inconsistencias de datos en tablas relacionadas por las caracter\u00edsticas de ejecuci\u00f3n de delitos.\nLas soluciones a estas inconsistencias dentro de la base de datos fueron las siguientes:\na)\tImputaci\u00f3n del valor obtenido de la sumatoria de los valores desagregados para ser sustituido por el dato emitido en el total solicitado.\nb)\tReasignaci\u00f3n de valores en funci\u00f3n de la alineaci\u00f3n por la sumatoria de los valores por sexo (hombres y mujeres) seg\u00fan el caso.\nc)\tModificaci\u00f3n o reasignaci\u00f3n de los valores estad\u00edsticos presentes en las tablas de las preguntas interrelacionas mediante consulta a la informaci\u00f3n expuesta en el apartado de comentarios generales, y\/o recuperaci\u00f3n de valores totales en base de datos.\nd)\tAplicaci\u00f3n del t\u00e9rmino \u201cNS\u201d en las variables en las que exist\u00eda un total registrado para un determinado tipo de delito del Fuero Com\u00fan o conducta antisocial asociada a delito del Fuero Com\u00fan, pero que no conten\u00edan valor estad\u00edstico alguno.\nUna vez terminada la macrovalidaci\u00f3n sobre la base de datos preliminar, se considera concluido el procedimiento de validaci\u00f3n.\n\n3.- Etapa de generaci\u00f3n de la Base de Datos definitiva. Esta etapa es la \u00faltima del procesamiento de la informaci\u00f3n y tuvo como objetivo la integraci\u00f3n de las bases de datos preliminares ya validadas en una sola base de datos que contiene toda la informaci\u00f3n generada por cada m\u00f3dulo del Censo y desagregada por temas, misma que se estructur\u00f3 conforme a los criterios y lineamientos establecidos para su explotaci\u00f3n y la posterior generaci\u00f3n de los tabulados correspondientes."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Art\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismio Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2012. Base de datos.","conditions":"Uso p\u00fablico","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}