{"doc_desc":{"title":"CNGSPSPE 2018","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNGSPSPE-2018-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPIGCNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de  Gobierno","abbreviation":"CNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2019-01-23"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNGSPSPE-2018","title":"Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018","alt_title":"CNGSPSPE 2018"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"INEGI"},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":"DGEGSPJ"}],"production_statement":{"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2018","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del SNIGSPIJ, desde el a\u00f1o 2009 iniciaron los trabajos de revisi\u00f3n y generaci\u00f3n de lo que ser\u00eda el primer instrumento de captaci\u00f3n, en el que participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en materia de gobierno, seguridad p\u00fablica, sistema penitenciario y justicia c\u00edvica, todo ello en el marco de los trabajos de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados de Informaci\u00f3n de Gobierno y Seguridad P\u00fablica.\n\nComo resultado de lo anterior, se logr\u00f3 el acuerdo de iniciar la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de gobierno, seguridad p\u00fablica, sistema penitenciario y justicia c\u00edvica con una visi\u00f3n integral, implementando en el a\u00f1o 2010 el primer cuestionario y con ello, dar inicio de la formaci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en los temas mencionados.\nEn 2010 se llev\u00f3 a cabo el primer levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado: \u201cEncuesta Nacional de Gobierno 2010 - Poder Ejecutivo Estatal\u201d (ENGPEE 10), el cual estuvo conformado por un total de 32 preguntas, agrupadas en ocho Secciones: I) Estructura organizacional de la Administraci\u00f3n p\u00fablica de la entidad; II) Recursos humanos; III) Recursos presupuestales; IV) Recursos materiales; V) Gobierno electr\u00f3nico; VI) Tr\u00e1mites y servicios, VII) Transparencia, y VIII) Marco regulatorio.\n\nPosteriormente, en 2011 se realiz\u00f3 el segundo levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado: \u201cCenso Nacional de Gobierno 2011-Poder Ejecutivo Estatal\u201d (CNG 2011-PEE). Es importante referir que el 20 de diciembre, la Junta de Gobierno del INEGI declar\u00f3 como informaci\u00f3n de Inter\u00e9s Nacional los datos generados por el proyecto otorg\u00e1ndoles el car\u00e1cter de oficiales y de uso obligatorio para la Federaci\u00f3n, las entidades federativas y los municipios y fue a partir de ese momento que el proyecto se institucionaliz\u00f3 como: Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales.\nDesde el primer ejercicio realizado en 2011, el INEGI continu\u00f3 desarrollando anualmente las labores de levantamiento del proyecto presentando, as\u00ed en 2012 el \u201cCenso Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2012\u201d (CNGSPSPE 2012); en 2013 el \u201cCenso Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2013\u201d (CNGSPSPE 2013), en 2014 el \u201cCenso Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2014\u201d (CNGSPSPE 2014), en 2015 el \u201cCenso Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2015\u201d (CNGSPSPE 2015), en 2016 el \u201cCenso Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2016\u201d (CNGSPSPE 2016), y finalmente en 2017 el \u201cCenso Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2017\u201d (CNGSPSPE 2017), cuyos resultados pueden ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto.\n\nA ocho a\u00f1os de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer levantamiento se presenta ahora el Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018 (CNGSPSPE 2018), como el noveno proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dichas materias. Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, lo m\u00e1s importante es que se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual con los proyectos de a\u00f1os anteriores, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda.\nAdicionalmente, el CNGSPSPE 2018, preserva el apartado de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre temas ambientales, realizado en colaboraci\u00f3n con la Direcci\u00f3n General de Geograf\u00eda y Medio Ambiente.\nFinalmente, con el prop\u00f3sito de contar con referentes que apoyen el logro de los objetivos del Censo, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n con las Direcciones Regionales y Coordinaciones Estatales, para determinar los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con diversas instituciones y organismos encargados de atender a la administraci\u00f3n p\u00fablica, as\u00ed como el ejercicio de funciones espec\u00edficas como la seguridad p\u00fablica y el sistema penitenciario en cada Entidad Federativa del pa\u00eds."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Administraci\u00f3n p\u00fablica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Presupuesto","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tr\u00e1mites","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Protecci\u00f3n civil","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Control interno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Protecci\u00f3n derechos humanos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Centros especializados","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Defensor\u00eda de oficio","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios periciales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Justicia para mujeres","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Seguridad p\u00fablica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sistema penitenciario","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Infractores","vocab":"","uri":""},{"keyword":"V\u00edctimas","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Adolescentes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Medio ambiente","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Justicia C\u00edvica","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Infracciones","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Catastro","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Gesti\u00f3n territorial","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Estructura organizacional y ejercicio de la funci\u00f3n de gobierno","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Tr\u00e1mites y servicios.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Protecci\u00f3n civil.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Catastro Estatal.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Transparencia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Control Interno y Anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Participaci\u00f3n ciudadana.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Marco regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Defensor\u00eda de Oficio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Servicios Periciales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Centros de Justicia para mujeres.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa. Planeaci\u00f3n y Gesti\u00f3n Territorial.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Seguridad P\u00fablica. Recursos para la funci\u00f3n de seguridad p\u00fablica.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Seguridad P\u00fablica. Ejercicio de la funci\u00f3n de Seguridad P\u00fablica Estatal.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Seguridad P\u00fablica. Ejercicio de funciones espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Seguridad P\u00fablica. Fallecimientos en cumplimiento de la funci\u00f3n policial.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Sistema Penitenciario. Estructura organizacional de los Centros Penitenciarios.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Sistema Penitenciario. Ejercicio de la funci\u00f3n del Sistema Penitenciario.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Sistema Penitenciario. Estructura organizacional de los Centros de Tratamiento o Internamiento para Adolescentes.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Sistema Penitenciario. Ejercicio de la funci\u00f3n del Sistema de Tratamiento para Adolescentes.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Planeaci\u00f3n estatal de medio ambiente.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Gasto estatal en medio ambiente.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Agua potable y saneamiento.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Suelo, uso de suelo y edificaciones.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Residuos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Energ\u00eda.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Atm\u00f3sfera.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Biodiversidad y ecosistemas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Cambio clim\u00e1tico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Medio Ambiente. Asentamientos humanos, ciudades resilientes y sostenibles.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia C\u00edvica. Recursos humanos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia C\u00edvica. Infraestructura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia C\u00edvica. Ejercicio de la funci\u00f3n.","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018 genera informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de las instituciones que integran a la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, espec\u00edficamente en las funciones de gobierno, seguridad p\u00fablica, sistema penitenciario y medio ambiente, as\u00ed como justicia c\u00edvica, \u00fanicamente para el caso de la Ciudad de M\u00e9xico, con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n, se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en los referidos temas de inter\u00e9s nacional.\n\nEl CNGSPSPE 2018 presenta informaci\u00f3n relacionada con los aspectos que se enumeran a continuaci\u00f3n:\n\n1. La estructura organizacional de la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, a fin de conocer la conformaci\u00f3n org\u00e1nica de las mismas.\n2. La distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales de la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, a fin de conocer las caracter\u00edsticas de distribuci\u00f3n de los mismos, a partir de su estructura organizacional.\n3. Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuenta la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, a fin de conocer las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas del gobierno electr\u00f3nico en las mismas.\n4. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas, armonizaci\u00f3n contable y catastro estatal, a fin de conocer las caracter\u00edsticas del marco institucional de buen gobierno en el que se desarrollan sus actividades.\n5. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas de acceso a los tr\u00e1mites y servicios con los que cuenta la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, a fin de ofrecer datos b\u00e1sicos sobre los servicios que \u00e9sta proporciona a los usuarios.\n6. Los elementos y acciones institucionales en materia de protecci\u00f3n civil, que ha llevado a cabo la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, a fin de conocer las acciones de prevenci\u00f3n, los fen\u00f3menos perturbadores que han afectado a la entidad, actividades que atiendan el tema de cambio clim\u00e1tico y la capacitaci\u00f3n del personal para atender cualquier siniestro.\n7. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de transparencia, acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y protecci\u00f3n de datos personales a efecto de conocer las caracter\u00edsticas y contenido en el que se desarrollan tales actividades, as\u00ed como la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de administraci\u00f3n de Archivos y Gesti\u00f3n documental, a fin de conocer las caracter\u00edsticas y contenido en el que se desarrollan tales actividades.\n8. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y ejercicio de control interno y anticorrupci\u00f3n, con el objeto de conocer las caracter\u00edsticas y contenido en el que se desarrollan tales actividades.\n9. Los mecanismos y elementos para la apertura de espacios de participaci\u00f3n ciudadana y\/o consulta ciudadana en temas del \u00e1mbito de competencia de la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, con el fin de conocer las propuestas o peticiones de atenci\u00f3n por parte de los ciudadanos.\n10. La cantidad y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las leyes y disposiciones normativas internas que rigen la operaci\u00f3n de la administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa, a fin de conocer el marco regulatorio bajo el cual desarrollan las funciones que tiene conferidas.\n11. La estructura organizacional de la Defensor\u00eda P\u00fablica y\/o Defensor\u00eda de Oficio a cargo del Poder Ejecutivo de cada Entidad Federativa, a fin de conocer las caracter\u00edsticas y distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales y la infraestructura, con que cuenta para el ejercicio de sus funciones, as\u00ed como la cantidad de los servicios y asuntos atendidos por la misma, con el objeto de conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos y sus caracter\u00edsticas b\u00e1sicas.\n12. La estructura organizacional de los Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense a cargo del Poder Ejecutivo de cada Entidad Federativa, con el objeto de conocer la infraestructura y la distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales con los que cuenta para el ejercicio de sus funciones, as\u00ed como la cantidad de intervenciones periciales solicitadas a fin de conocer el curso de atenci\u00f3n de las mismas y sus caracter\u00edsticas b\u00e1sicas.\n13. La estructura organizacional de los Centros de Justicia para las Mujeres del Poder Ejecutivo de cada Entidad Federativa, con el objeto de conocer la infraestructura y la distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales con los que cuenta, as\u00ed como la cantidad de usuarias, denuncias y querellas, con la finalidad de conocer las actividades inherentes al ejercicio de la funci\u00f3n de estos Centros de Justicia.\n14. Las caracter\u00edsticas de la infraestructura y distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales, destinados a la funci\u00f3n de seguridad p\u00fablica en cada Entidad Federativa, as\u00ed como los elementos b\u00e1sicos del ejercicio de la funci\u00f3n de seguridad p\u00fablica, e informaci\u00f3n sobre las Entidades Federativas y Municipios que ya operan bajo el sistema de mando \u00danico Policial, a fin de conocer las caracter\u00edsticas de distribuci\u00f3n de los recursos e infraestructura con la que cuentan para su operaci\u00f3n, e identificar los municipios en los que la funci\u00f3n de seguridad p\u00fablica es realizada por la Entidad Federativa.\n15. La cantidad de intervenciones realizadas por la polic\u00eda de cada Entidad Federativa, as\u00ed como la cantidad y caracter\u00edsticas de los presuntos delitos, infracciones, probables v\u00edctimas y probables responsables que se encuentran registrados en las mismas a fin de conocer el curso de atenci\u00f3n que les dieron los cuerpos policiacos a dichas intervenciones.\n16. Las caracter\u00edsticas de la infraestructura y recursos destinados a los Centros Penitenciarios y Centros Especializados de Tratamiento o Internamiento para Adolescentes en cada Entidad Federativa, con el objeto de conocer las caracter\u00edsticas de distribuci\u00f3n de los recursos con los que cuentan para su operaci\u00f3n.\n17. La cantidad de ingresos y egresos de los Centros Penitenciarios en cada Entidad Federativa, as\u00ed como sobre los delitos del fuero com\u00fan y delitos del fuero federal cometidos, a fin de conocer las caracter\u00edsticas de las personas ingresadas, egresadas y de la poblaci\u00f3n que se encuentra privada de la libertad en dichos Centros.\n18. La cantidad de ingresos y egresos de los Centros Especializados de Tratamiento o Internamiento para Adolescentes en cada Entidad Federativa, as\u00ed como sobre la cantidad de delitos cometidos.\n19. Las actividades orientadas a la reinserci\u00f3n social que se llevan a cabo en los Centros Penitenciarios y en los Centros Especializados de Tratamiento o Internamiento para Adolescentes de cada Entidad Federativa, a fin de conocer el tipo de actividades realizadas por las personas privadas de la libertad y adolescentes internados en dichos Centros.\n20. Las principales caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas y administrativas en materia ambiental, a fin de conocer la atenci\u00f3n que se le da al tema ambiental del medio ambiente en la Entidad Federativa.\n21. La distribuci\u00f3n de los recursos humanos, materiales y presupuestales destinados a la funci\u00f3n de Justicia C\u00edvica en el Ciudad de M\u00e9xico, y los elementos b\u00e1sicos del ejercicio de la funci\u00f3n, a fin de conocer las caracter\u00edsticas de distribuci\u00f3n de los recursos e infraestructura con la que cuentan para su operaci\u00f3n, e identificar el curso de atenci\u00f3n proporcionado a los procedimientos administrativos que sean iniciados por los Jueces u Oficiales Calificadores.\n22. Los elementos y acciones institucionales que lleva a cabo la Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa en materia de planeaci\u00f3n y gesti\u00f3n territorial, as\u00ed como de planeaci\u00f3n y desarrollo urbano.","time_periods":[{"start":"2017-01-01","end":"2017-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2017-07-03","end":"2018-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2018-02-06","end":"2018-09-07","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2018-06-25","end":"2019-01-25","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional y por entidad federativa (gobiernos de las 32 entidades federativas).","analysis_unit":"\u00b7 Administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica u hom\u00f3logas de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Direcciones Generales del Sistema Penitenciario u hom\u00f3logas en cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Secretar\u00eda de Medio Ambiente u hom\u00f3logo en cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Consejer\u00eda Jur\u00eddica y de Servicios Legales \/ Direcci\u00f3n Ejecutiva de Justicia C\u00edvica de la Ciudad de M\u00e9xico.\n\u00b7 \u00d3rganos, Institutos o unidades de Defensor\u00eda de Oficio o Defensor\u00eda P\u00fablica de la Administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 \u00d3rgano, Unidad o Centro de Justicia para las Mujeres de la Administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 \u00d3rgano, Instituto o Unidad de Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense de la Administraci\u00f3n p\u00fablica de cada Entidad Federativa.\n\u00b7 Oficina Catastral de la Entidad Federativa u hom\u00f3logo.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Gobierno, seguridad p\u00fablica y sistema penitenciario"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"El dise\u00f1o conceptual se llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, en la cual se revisaron documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las consultas a los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados de informaci\u00f3n de Gobierno, de Seguridad P\u00fablica, y de Prevenci\u00f3n Social de la Violencia y la Delincuencia, a efecto de verificar la relevancia y utilidad de los temas propuestos. \n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n mismo, se procedi\u00f3 a derivar los temas, subtemas, las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos. La segunda fase comprendi\u00f3 la adecuaci\u00f3n conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo de los cuestionarios llevados a cabo en el ejercicio 2017; la Prueba de Gabinete y la Prueba Cualitativa. La Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir de los resultados obtenidos en el ejercicio 2017, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados (CTE's) correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro de dichos CTE's. La Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba en Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros de las Administraciones P\u00fablicas de las Entidades Federativas. \n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en las materias atendidas a trav\u00e9s del CNGSPSPE 2018, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia. De esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n se integraron un total de 5 m\u00f3dulos conformados por un total de 1180 preguntas: \n\nM\u00f3dulo 1. Administraci\u00f3n P\u00fablica de la Entidad Federativa\nM\u00f3dulo 2. Seguridad P\u00fablica \nM\u00f3dulo 3. Sistema Penitenciario\nM\u00f3dulo 4: Medio Ambiente \nM\u00f3dulo 5: Justicia C\u00edvica","coll_situation":"Estrategia de levantamiento\nComo parte del inicio del operativo de levantamiento del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018, las Jefaturas de Departamento de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad y Justicia de cada Coordinaci\u00f3n Estatal, se dieron a la tarea de entregar un oficio de presentaci\u00f3n del Censo, turnado por el Presidente del INEGI y dirigido a cada uno de los Gobernadores de las Entidades Federativas, as\u00ed como al Jefe de Gobierno de la Ciudad de M\u00e9xico, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de la informaci\u00f3n.\nDe esta manera, cada Coordinaci\u00f3n Estatal fue responsable de realizar la planeaci\u00f3n del operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de la Entidad Federativa correspondiente, as\u00ed como de elaborar un directorio inicial de funcionarios de los gobiernos estatales, que ser\u00edan los responsables de coordinar las acciones dentro de sus respectivos \u00f3rganos institucionales para recabar la informaci\u00f3n que el INEGI requer\u00eda para el proyecto. \n\nDependiendo del contexto en cada Entidad Federativa, los responsables designados por las Direcciones Regionales y los responsables de las coordinaciones estatales del Instituto, se dieron a la tarea de realizar una reuni\u00f3n de presentaci\u00f3n del proyecto con la presencia del Gobernador del Estado (o con el servidor p\u00fablico que \u00e9ste designar\u00e1). En dicha reuni\u00f3n se les hizo entrega de los cuestionarios, tanto en la versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica (versi\u00f3n Excel), para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma.\nDe manera general durante el operativo en campo se utilizaron cuatro mecanismos para guiar y monitorear el avance del mismo, los cuales sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto:\n\na) Reuni\u00f3n T\u00e9cnica con los informantes. Durante la reuni\u00f3n t\u00e9cnica adem\u00e1s de la presentaci\u00f3n general del Censo, los objetivos que \u00e9ste persegu\u00eda, y una explicaci\u00f3n general de los conceptos que se utilizaron en la elaboraci\u00f3n del instrumento de captaci\u00f3n, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reuni\u00f3n se acord\u00f3 la fecha l\u00edmite para que los cuestionarios fueran entregados con la informaci\u00f3n completa y se designaron canales de comunicaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n de problem\u00e1ticas operativas.\nb) Control y seguimiento operativo. Para el control y seguimiento del operativo se establecieron las siguientes acciones:\n\n\u2022 An\u00e1lisis de los reportes generados por la platafor\u00adma IKTAN para el seguimiento del avance del operativo. IKTAN es una plataforma dise\u00f1ada para dar soporte al operativo censal y apoyar en los procesos de monitoreo del levantamiento y captura de la informaci\u00f3n de los Censos Nacionales de Gobierno Estatales 2018, la cual es alimentada por todas las figuras operativas, quienes registran el avance de cada uno de los cuestionarios. Los estatus de avance utilizados fueron definidos a partir de las etapas del operativo establecidos en el Cronograma General de Actividades. \n\u2022 Del an\u00e1lisis cualitativo de dichos reportes, el equipo de trabajo de oficinas centrales se dio a la tarea de generar estrategias y planes de acci\u00f3n para solventar las dificultades operativas que fueran surgiendo en cada una de las entidades y que, de forma conjunta, los ROCEs, con el acompa\u00f1amiento de los RODRs fueron los encargados de llevarlas a cabo.\n\nc) Atenci\u00f3n a dudas. A lo largo del per\u00edodo previo a la fecha compromiso de entrega de los cuestionarios, se apoy\u00f3 de manera constante a los servidores p\u00fablicos responsables del llenado, a trav\u00e9s de dos esquemas:\n\n\u2022 Se otorg\u00f3 apoyo y soporte directo de los JDEGSJ de las coordinaciones estatales, a los responsables de los gobiernos estatales o a los servidores p\u00fablicos responsables de la informaci\u00f3n, seg\u00fan correspondiera, al momento del llenado del cuestionario, y\n\u2022 Se solventaron dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por parte del personal del INEGI designado para dar seguimiento y apoyo a los gobiernos estatales en el llenado de los cuestionarios.\n\nEl proceso de llenado inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a recibir los cuestionarios por parte de los ROCEs. De forma espec\u00edfica a partir del d\u00eda 27 de marzo de 2018.\nPara llevar a cabo dicho proceso los informantes contaron con instrumento de captaci\u00f3n en formato Excel, los cuales fueron importados a la plataforma IKTAN a manera de capturadores, con la finalidad de facilitarles el proceso de registro de la informaci\u00f3n a los servidores p\u00fablicos responsables, quienes pod\u00edan acceder para capturar de manera directa o cargar la informaci\u00f3n desde los cuestionarios en versi\u00f3n Excel. Los capturadores del sistema IKTAN contaron con una serie de validaciones que permit\u00edan mostrar mensajes de error o inconsistencia de los datos cuando, derivado de la informaci\u00f3n registrada, no se cumpl\u00eda con los criterios e instrucciones establecidos en cada pregunta.\n\nLa actividad de revisi\u00f3n ocurri\u00f3 desde el momento en que el ROCE acudi\u00f3 con el informante para verificar la informaci\u00f3n que hasta el momento hab\u00eda sido capturada. La revisi\u00f3n tambi\u00e9n se realiz\u00f3 al recibir consultas espec\u00edficas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado. El ROCE le hac\u00eda notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritm\u00e9ticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes correspondientes. \n\nUna vez que el ROCE aceptaba de forma general el llenado del m\u00f3dulo, el cuestionario era turnado a trav\u00e9s del sistema IKTAN a la Coordinaci\u00f3n Estatal para realizar una validaci\u00f3n primaria y secundaria, con la finalidad de conocer m\u00e1s a detalle si exist\u00eda alguna inconsistencia aritm\u00e9tica, metodol\u00f3gica o conceptual que no hubiera sido detectada a primera vista. Durante la revisi\u00f3n primaria se verificaban los siguientes elementos:\n\n\u2022 Los datos del informante deb\u00edan estar completos.\n\u2022 Todas las preguntas deb\u00edan ser respondidas.\n\u2022 Los mensajes de error no deb\u00edan existir a menos que hubiera una justificaci\u00f3n.\n\u2022 La consistencia en las respuestas.\nPosteriormente se realizaba una revisi\u00f3n secundaria m\u00e1s espec\u00edfica que incluye la revisi\u00f3n conceptual y aritm\u00e9tica, as\u00ed como de congruencia de los datos de cada una de las preguntas que conforman el cuestionario. Los elementos que integraron este tipo de revisi\u00f3n fueron:\n\u2022 La congruencia de los datos registrados.\n\u2022 La l\u00f3gica de los datos registrados. \n\u2022 Ortograf\u00eda, sintaxis y redacci\u00f3n clara y concisa en los cuestionarios.\n\nAsimismo, cabe destacar que se cont\u00f3 con una serie de herramientas de apoyo para este proceso de validaci\u00f3n, entre las que se ubican tres principales: la primera, el mismo instrumento de captaci\u00f3n en su versi\u00f3n electr\u00f3nica, que fue dise\u00f1ado y configurado para que emitiera mensajes de error o inconsistencias en y entre las preguntas; la segunda corresponde a la \u201cFicha de consistencia con a\u00f1os anteriores\u201d, que sirvi\u00f3 para que, de manera muy sencilla, el ROCE pudiera observar el comportamiento hist\u00f3rico de variables espec\u00edficas con respecto a lo reportado por la entidad en a\u00f1os anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar alg\u00fan dato con el informante para verificar variaciones importantes y velar por el desarrollo hist\u00f3rico de la estad\u00edstica en las variables captadas. \n\nLa tercera fue la \u201cFicha de Incidencias\u201d, en la que se enlistaban las inconsistencias que, en su caso, detectaba el ROCE en alguna pregunta del cuestionario durante el proceso de validaci\u00f3n y que enviaba a oficinas centrales para que se hiciera una revisi\u00f3n m\u00e1s extensa. De no aprobar las revisiones primarias y secundarias, los cuestionarios eran devueltos v\u00eda IKTAN con observaciones a los Informantes, a fin de que \u00e9stos realizaran las correcciones o justificaciones necesarias seg\u00fan el caso.\n\nRealizada la revisi\u00f3n del Instrumento de Captaci\u00f3n por parte del ROCE, los cuestionarios eran enviados al RODR correspondiente, quien tuvo la responsabilidad de hacer una revisi\u00f3n focalizada que inclu\u00eda una revisi\u00f3n primaria y secundaria bajo los mismos criterios enunciados para el caso de la realizada por los ROCEs. \nAl igual que en las revisiones hechas por el ROCE, de ser el caso, se realizaron observaciones dirigidas a los Jefes de Departamento Estatales a trav\u00e9s del sistema con la finalidad de que fueran solventadas con el informante. Con este segundo filtro se busc\u00f3 reducir el n\u00famero de errores e inconsistencias en las versiones enviadas a oficinas centrales para su validaci\u00f3n. Cabe destacar que este proceso no se realiz\u00f3 una sola vez, sino que requiri\u00f3 de un esfuerzo de retroalimentaci\u00f3n compartido entre el equipo estatal, regional y el informante, para conseguir una primera versi\u00f3n lo m\u00e1s acabada posible que era enviada a oficinas centrales.\n\nUna vez que el cuestionario hab\u00eda sido sometido a los filtros antes mencionados, el ET- OC fue el responsable de realizar una revisi\u00f3n que conten\u00eda criterios y lineamientos especializados en materia conceptual y aritm\u00e9tica pregunta por pregunta de manera minuciosa. De este proceso se desglosaban se\u00f1alamientos y comentarios que eran enviados al ROCE, las cuales deb\u00edan ser atendidas en coordinaci\u00f3n con los Informantes, de ser el caso. Tras la atenci\u00f3n de cada una de las observaciones, el ET-OC realizaba la liberaci\u00f3n de los Instrumentos de Captaci\u00f3n en el sistema IKTAN - proceso que tuvo lugar entre el 11 de abril y el 17 de agosto de 2018.\n\nCabe destacar que en caso de existir alg\u00fan error se solicitaba a oficinas centrales la reconsulta y en su caso correcci\u00f3n de la informaci\u00f3n de manera inmediata. En el anexo \u201cRelaci\u00f3n de entrega de m\u00f3dulos\u201d se muestra la fecha en la que fue recibido, en oficinas centrales, cada uno de los m\u00f3dulos que integraron el CNGSPSPE 2018 de forma definitiva. El registro de la base de datos preliminar para la publicaci\u00f3n de resultados programada el 27 de octubre se realiz\u00f3 en el periodo comprendido entre el 22 de mayo y el 17 de agosto de 2018. \n\nFinalmente, cabe destacar que la reuni\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n 2018 tuvo lugar entre el 04 y 08 de septiembre, de acuerdo con el Cronograma General de Actividades de los CNG 2018, en la reuni\u00f3n participaron los RODR y ROCE de todo el pa\u00eds con quienes se intercambiaron experiencias sobre el operativo y se elabor\u00f3 un diagn\u00f3stico de los elementos a considerar en primer t\u00e9rmino para las labores de planeaci\u00f3n del levantamiento del CNGSPSPE 2018.","act_min":"El monitoreo de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El proceso general estuvo a cargo del ET-DGAPIGCNG, en la que se dio seguimiento y control de las actividades del proyecto de manera integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular estuvo a cargo de personal de los ROCEs correspondientes a cada Entidad Federativa as\u00ed como de los RODR; las tareas de los ROCE tambi\u00e9n abarcaron las relacionadas con el apoyo y realizaci\u00f3n de las presentaciones de proyecto, as\u00ed como el seguimiento ante los responsables de coordinar el llenado de los cuestionarios en los gobiernos estatales, velando siempre por el est\u00e1ndar de calidad que el mismo Instituto estipul\u00f3 para la informaci\u00f3n compilada.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.\n\nEs importante asentar que en los casos en que los informantes no contaron con datos o elementos para mantener la consistencia en todos los niveles de desagregaci\u00f3n que se solicitaron, se estableci\u00f3 una categor\u00eda no considerada en el cuestionario denominada \u201cNo especificado\u201d. En t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas.\nPara estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y preparaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la base de datos y la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n\n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. Enseguida se enuncia brevemente cada una de ellas:\n\n\u00b7 Clasificaci\u00f3n por casos de validaci\u00f3n. Se realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 84 casos. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n.\nEnseguida se describi\u00f3 brevemente cada tipo de pregunta y se establecieron los criterios m\u00ednimos de validaci\u00f3n por cada uno de ellos. El siguiente cuadro muestra los resultados.\n\n\u00b7 Modelado de la base de datos. Para establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se en cuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\n\u00b7 Definici\u00f3n de funciones. Se definieron 74 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n.\n\n\u00b7 Definici\u00f3n de vectores. Se defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 39 escenarios; 17 para el primer m\u00f3dulo, 15 para el segundo, 43 para el tercero y 4 para el m\u00f3dulo 5. Asimismo, se desarrollaron 37 309 vectores de validaci\u00f3n: 5 252 para el primer m\u00f3dulo, 7 121 para el segundo, 23 198 para el tercero y 1 738 para el quinto.\n\n\u00b7 Vectores por m\u00f3dulo. Con el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. Por otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir fragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector\n\n2) Fase de pruebas\n\nUna vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. Los errores encontrados fueron de tres tipos:\na) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL).\nb) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n).\nc) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso.\nEstas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. Aunque en algunos casos fue posible realizar una reconsulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual.\nDespu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva.\n\n3) Fase de validaci\u00f3n definitiva\n\nAl terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. La base validada, que incluye 4 m\u00f3dulos, se liber\u00f3 como base definitiva el 26 de septiembre de 2018 para su uso en los procesos de generaci\u00f3n de resultados, con excepci\u00f3n de la entidad 9 (Ciudad de M\u00e9xico) para el m\u00f3dulo 1 secci\u00f3n 1, la cual se encontraba en procesamiento al cierre de esta memoria.\n\n4) Resumen de datos procesados\n\nDe acuerdo con la forma en que est\u00e1n dise\u00f1ados los cuestionarios que corresponden al Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018, y para efectos de la integraci\u00f3n, procesamiento y validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, se genera una base de datos relacional. La base de datos generada considera un total de 2 887 617 datos individuales, sin considerar las relaciones entre las tablas, los cat\u00e1logos, y las llaves de las tablas. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 19.43 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 1, el 43.01 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 2, el 37.39 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 3, el 0.18 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 5.\n\nDurante el procesamiento de los datos que se integraron en la base de datos y que se derivaron de los cuestionarios respondidos, se incluye la discriminaci\u00f3n de cuatro tipos de datos: Valores o datos mayores o iguales a cero y que incluyen c\u00f3digos relacionados con preguntas de tipo \u201cverdadero\u201d y \u201cfalso\u201d; Valores que corresponden a reactivos que, por las caracter\u00edsticas de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos espec\u00edficos, y que se registran como \u201cNo aplica\u201d y se codifican con \u201c-2\u201d; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya fuera porque no supieron la respuesta o porque no tuvieron elementos de informaci\u00f3n en sus registros administrativos para responderla y que se registraron como \u201cNo se sabe\u201d y se codificaron con \u201c-1\u201d; y por \u00faltimo, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de informaci\u00f3n dada la construcci\u00f3n de las tablas y las caracter\u00edsticas de las preguntas.","method_notes":"Programa de capacitaci\u00f3n \n\nLa informaci\u00f3n captada a trav\u00e9s del cuestionario de este proyecto, requiri\u00f3 que las figuras operativas del mismo levantamiento contaran con los conocimientos indispensables para entender y asesorar al informante con respecto a los conceptos utilizados en las preguntas que lo integraron. Por esta raz\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de alcanzar los objetivos establecidos en el CNGSPSPE 2018, se llev\u00f3 a cabo la reuni\u00f3n de capacitaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n dirigida a los Responsables Operativos de las Coordinaciones Estatales (ROCEs) y a los Responsables Operativos de las Direcciones Regionales (RODRs) realizada entre el 13 y el 24 de febrero de 2018, en la Ciudad de M\u00e9xico, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captaci\u00f3n de este Censo, as\u00ed como reforzar los conocimientos antes mencionados relacionados con el proceso del levantamiento. Las actividades que se realizaron fueron las siguientes: \n\n\u2022 Aspectos metodol\u00f3gicos y estructura del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018. \n\u2022 Conceptos clave y encuadre conceptual del Censo Nacional de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018.\n\u2022 Esquema general de operaci\u00f3n del Censo Nacional de Gobierno Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018.\n\u2022 Esquema de seguimiento y control del levantamiento del Censo Nacional de Gobierno Seguridad P\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018. \n\u2022 Dudas y comentarios generales.\n\nPlaneaci\u00f3n del operativo\n\nConsisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posible, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos y herramientas de operaci\u00f3n que fueron utilizados para fortalecer el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento.\nEntre los elementos y mecanismos utilizados se encuentran:\n\u2022 An\u00e1lisis de las condiciones de trabajo en las que las JDEGSJ adscritas a las Coordinaciones Estatales realizan sus actividades.\n\u2022 An\u00e1lisis de las caracter\u00edsticas socio-pol\u00edticas y marcos espec\u00edficos en las entidades federativas que se consideraron pudieran afectar el levantamiento.\n\u2022 Total de unidades del estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Establecimiento del periodo del levantamiento.\n\u2022 Monitoreo y an\u00e1lisis peri\u00f3dico de la informaci\u00f3n generada por el sistema IKTAN sobre el avance del Operativo.\n\u2022 Env\u00edo de informaci\u00f3n a la DGEGSPJ para an\u00e1lisis operativos y toma de decisiones oportunas.\n\n\u00adCabe destacar el papel de los Representantes Operativos de las Direcciones Regionales (RODR) como figuras de apoyo en las labores de monitoreo y seguimiento de actividades y fechas relacionadas con la coordinaci\u00f3n y levantamiento de los proyectos estad\u00edsticos en las entidades que constituyen las Direcciones Regionales, los cuales coadyuvaron a hacer m\u00e1s eficiente el cumplimiento de objetivos y metas impuestos por el CNGSPSPE 2018."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Gobierno, Seguridad p\u00fablica y Sistema Penitenciario Estatales 2018. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"Al utilizar la informaci\u00f3n del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:\nT\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n1. El Usuario:\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\nhttps:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}