{"doc_desc":{"title":"CNIJE 2018 VF 180219","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJE-2018-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPIGCNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de  Gobierno","abbreviation":"CNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2019-02-12"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJE-2018","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2018","alt_title":"CNIJE 2018"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"INEGI"},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":"DGEGSPJ"}],"production_statement":{"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2018","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html "}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del SNIGSPIJ, desde el a\u00f1o 2009 iniciaron los trabajos de revisi\u00f3n y generaci\u00f3n de lo que ser\u00eda el primer instrumento de captaci\u00f3n, en el que participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en materia de impartici\u00f3n de justicia, todo ello en el marco de los trabajos del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia.\n\nComo resultado de lo anterior, se logr\u00f3 el acuerdo de iniciar la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica en materia de impartici\u00f3n justicia con una visi\u00f3n integral, implementando en el a\u00f1o 2011 el primer cuestionario y con ello, dar inicio de la formaci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica que soporte el proceso de las pol\u00edticas p\u00fablicas en este tema.\n\nEn 2011 se llev\u00f3 a cabo el primer levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado: \u201cCenso Nacional de Gobierno 2011-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011\" (CNG-PJE-IJ 2011), el cual estuvo conformado de 124 preguntas, divididas en nueve secciones: I) \u00d3rganos Jurisdiccionales; II) \u00d3rganos Administrativos; III) Ejercicio de funciones espec\u00edficas, IV) Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n, V) Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno Electr\u00f3nico, VI) Marco Regulatorio, VII) Impartici\u00f3n de Justicia en materia penal, VIII) Justicia para Adolescentes, y IX) Justicia Alternativa.\n\nEs importante referir que el 28 de diciembre de 2012, la Junta de Gobierno del INEGI declar\u00f3 como informaci\u00f3n de Inter\u00e9s Nacional los datos generados por el proyecto otorg\u00e1ndoles el car\u00e1cter de oficiales y de uso obligatorio para la Federaci\u00f3n, las entidades federativas y los municipios y fue a partir de ese momento que el proyecto se institucionaliz\u00f3 como: Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012.\n\nDesde el primer ejercicio realizado en 2011, el INEGI continu\u00f3 desarrollando anualmente las labores de levantamiento del proyecto presentando as\u00ed en 2012 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\u201d (CNIJE 2012), en 2013 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2013\u201d (CNIJE 2013), en 2014 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2014\u201d (CNIJE 2014), en 2015 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2015\u201d (CNIJE 2015), en 2016 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2016\u201d (CNIJE 2016) y por \u00faltimo en 2017 el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2017\u201d (CNIJE 2017); cuyos resultados podr\u00e1n ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto.\n\nA siete a\u00f1os de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer levantamiento se presenta ahora el \u201cCenso Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2018\u201d (CNIJE 2018), como el octavo proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dichas materias. Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, lo m\u00e1s importante es que se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual con los proyectos de a\u00f1os anteriores, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda.\nFinalmente, es importante destacar que, con el prop\u00f3sito de contar con referentes que apoyen el logro de los objetivos del censo, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos (CONATRIB), para determinar los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con diversas instituciones y organismos encargados de llevar a cabo la funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia en cada Entidad Federativa del pa\u00eds."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Justicia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Personal","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Tribunales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Judicatura","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Conductas antisociales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Control interno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Transparencia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Marco regulatorio","vocab":"","uri":""},{"keyword":"\u00d3rganos jurisdiccionales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"\u00d3rganos administrativos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Servicios periciales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Sistema penal acusatorio","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Narcomenudeo","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Delitos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Adolescentes","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Justicia alternativa","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Pleno del Tribunal Superior de Justicia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Consejo de la Judicatura.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Estructura organizacional.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Infraestructura de los \u00f3rganos jurisdiccionales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos humanos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos presupuestales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Recursos materiales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Gobierno electr\u00f3nico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Tr\u00e1mites y servicios.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Defensor\u00eda P\u00fablica o Defensor\u00eda de Oficio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Control interno y Anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Transparencia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Administraci\u00f3n de archivos y gesti\u00f3n documental.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Marco Regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Carrera Judicial.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Implementaci\u00f3n del Sistema Penal Acusatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Ingresos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Exploraci\u00f3n espec\u00edfica del delito de narcomenudeo.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Actos procesales ante el Juez de Control o Garant\u00edas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Tocas penales atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales de Segunda Instancia durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal. Asuntos atendidos en Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia penal.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Implementaci\u00f3n del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Ingresos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Exploraci\u00f3n espec\u00edfica del delito de narcomenudeo.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Actos procesales ante el Juez especializado en Adolescentes u hom\u00f3logo.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Tocas penales atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales especializados en Adolescentes de Segunda Instancia durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para Adolescentes. Asuntos atendidos en Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia de Justicia para Adolescentes.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal). Implementaci\u00f3n del Sistema de Justicia Oral en todas las materias (excepto materia penal).","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal). Ingresos durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal). Conclusiones durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal). Existencias al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal). Expedientes en etapa ejecutiva durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal). Tocas en todas las materias (excepto materia penal) atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales de Segunda Instancia durante el a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias. Aplicaci\u00f3n de la Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias. Estructura organizacional, recursos humanos, presupuestales y materiales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias. Ejercicio de la funci\u00f3n de los Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias en materia penal para adultos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias. Ejercicio de la funci\u00f3n de los Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias en materia penal para adolescentes","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias. Ejercicio de la funci\u00f3n de Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias en todas las materias (excepto penal).","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2018 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de las instituciones que integran al Tribunal Superior de Justicia y al Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, espec\u00edficamente en las funciones de gobierno, impartici\u00f3n de justicia, justicia para adolescentes y justicia alternativa, con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n, se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en los referidos temas de inter\u00e9s nacional. \n\nEl CNIJE 2018 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n1. La estructura organizacional del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n2. La cantidad de los recursos humanos, materiales y presupuestales con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n3. Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n4. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas de acceso a los tr\u00e1mites y servicios con los que cuenta el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n5. Los elementos y acciones institucionales que han llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas y armonizaci\u00f3n contable.\n6. Los elementos y acciones institucionales que han llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y en el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para implementar las reformas en materia de narcomenudeo.\n7. La estructura organizacional de la Defensor\u00eda de Oficio o Defensor\u00eda P\u00fablica del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n8. La cantidad de los servicios y asuntos atendidos por la Defensor\u00eda de Oficio o Defensor\u00eda P\u00fablica del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa\n9. La estructura organizacional de los Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n10. La cantidad de las intervenciones periciales solicitadas a los Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n11. Los elementos y acciones institucionales que han llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en control interno y anticorrupci\u00f3n.\n12. Los elementos y acciones institucionales que han llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de transparencia, acceso a la informaci\u00f3n p\u00fablica y protecci\u00f3n de datos personales.\n13. Los elementos y acciones institucionales que han llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n y atenci\u00f3n en materia de administraci\u00f3n de archivos y gesti\u00f3n documental.\n14. La cantidad, tipos y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las disposiciones normativas internas que rigen la operaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n15. Las caracter\u00edsticas del procedimiento de carrera judicial de los Magistrados y Jueces del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa.\n16. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n integral en el Sistema Penal Acusatorio.\n17. La cantidad de expedientes y\/o asuntos en materia penal, as\u00ed como de las causas penales atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n18. La cantidad de v\u00edctimas, procesados y\/o imputados, y sentenciados que se encuentran registrados en las causas penales.\n19. La cantidad de causas penales atendidas por los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa, en materia de narcomenudeo, con la finalidad de obtener una exploraci\u00f3n espec\u00edfica de la comisi\u00f3n del delito.\n20. La cantidad de actos procesales que se realizan ante el Juez de Control o Garant\u00edas, as\u00ed como las caracter\u00edsticas de las v\u00edctimas, procesados y\/o imputados involucrados.\n21. La cantidad de tocas atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales en materia penal de segunda instancia del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n22. La cantidad de asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia penal del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa, con el objeto de conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos.\n23. Los elementos y acciones institucionales que han llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la implementaci\u00f3n del Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes.\n24. Las causas penales y\/o asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Juzgados Especializados en Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa, as\u00ed como la cantidad de delitos del fuero com\u00fan registrados.\n25. La cantidad de v\u00edctimas, adolescentes procesados y adolescentes con resoluci\u00f3n que se encuentran registrados en las causas penales y\/o asuntos.\n26. La cantidad de causas penales y\/o asuntos atendidos por los Juzgados Especializados en Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa, en materia de narcomenudeo, con el objeto de obtener una exploraci\u00f3n espec\u00edfica de la comisi\u00f3n del delito.\n27. La cantidad de actos procesales que se realizan ante el Juez de Control o Garant\u00edas u hom\u00f3logo, as\u00ed como las caracter\u00edsticas de las v\u00edctimas y adolescentes procesados involucrados con la finalidad de conocer los elementos bajo los cuales se llevan a cabo los procesos de trabajo en el Sistema Oral y\/o Sistema Integral de Justicia Penal para Adolescentes, ante esa figura jurisdiccional.\n28. La cantidad de tocas atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales especializados en Adolescentes de segunda instancia del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n29. La cantidad de asuntos atendidos en sus diversas etapas por los Juzgados de Ejecuci\u00f3n en materia de Justicia para Adolescentes del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n30. La cantidad de los procedimientos atendidos en sus diversas etapas en las materias civil, mercantil y familiar, por los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada Entidad Federativa, con el objeto de conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos.\n31. La cantidad de actores, demandados y terceros, as\u00ed como las pruebas que se encuentran registradas en los expedientes en las materias civil, mercantil y familiar, con la finalidad de conocer las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de \u00e9stos.\n32. La cantidad de tocas atendidas en sus diversas etapas por los \u00f3rganos jurisdiccionales en todas las materias (excepto materia penal) de segunda instancia del Tribunal Superior de Justicia de cada Entidad Federativa.\n33. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa, para la aplicaci\u00f3n de la Justicia Alternativa y\/o mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de controversias en materia penal, justicia para adolescentes, civil, mercantil, familiar entre otras.\n34. La estructura organizacional de los \u00f3rganos o centros de Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.\n35. La cantidad de solicitudes y expedientes en materia penal, justicia para adolescentes, civil, mercantil, familiar, entre otras, atendidos en sus diversas etapas por los \u00f3rganos o centros de Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias del Poder Judicial de cada Entidad Federativa, con el objeto de conocer el curso de atenci\u00f3n de los mismos.\n36. Los delitos, solicitantes y requeridos que se encuentran registrados en los expedientes atendidos por los \u00f3rganos o centros encargados de aplicar los mecanismos alternativos de soluci\u00f3n de controversias en materia penal y justicia para adolescentes, del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.\n37. La cantidad de solicitantes e invitados que se encuentran registrados en los expedientes atendidos por los \u00f3rganos o centros encargados de la soluci\u00f3n de conflictos a trav\u00e9s de medios de soluci\u00f3n en materia civil, mercantil, familiar, entre otras, del Poder Judicial de cada Entidad Federativa.","time_periods":[{"start":"2017-01-01","end":"2017-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2017-07-03","end":"2018-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2018-02-06","end":"2018-09-07","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2018-06-25","end":"2019-01-25","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional y por Entidad Federativa (32 Tribunales Superiores de Justicia y Consejos de la Judicatura de las 32 entidades federativas).","analysis_unit":"\u00b7 Plenos de los Tribunales Superiores de Justicia de las entidades federativas\n\u00b7 \u00d3rganos jurisdiccionales y \u00f3rganos y\/o unidades administrativas del Poder Judicial de cada Entidad Federativa\n\u00b7 Consejo de la Judicatura de cada Entidad Federativa\n\u00b7 \u00d3rganos jurisdiccionales especializados en Justicia para Adolescentes del Poder Judicial de cada Entidad Federativa\n\u00b7 \u00d3rgano, centro o unidad de Justicia Alternativa y\/o Mediaci\u00f3n y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias del Poder Judicial de cada Entidad Federativa\n\u00b7 \u00d3rgano, instituto o unidad de Defensor\u00eda de Oficio o Defensor\u00eda P\u00fablica del Poder Judicial de cada Entidad Federativa\n\u00b7 \u00d3rgano, instituto o unidad de Servicios Periciales y\/o Servicio M\u00e9dico Forense del Poder Judicial de cada Entidad Federativa","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Se llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaron de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las reuniones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia (CTEI-IJ).\n\nUna vez establecido el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a establecer las categor\u00edas, variables y clasificaciones que permitieron atender cada uno de los temas acordes con los objetivos perseguidos. La segunda fase comprendi\u00f3 el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas al instrumento: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en el ejercicio 2017; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa.\n\nLa Prueba en Campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios de la completitud de respuestas a partir de los resultados obtenidos en el ejercicio 2017, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios vertidos por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que representan dentro del Comit\u00e9.\n\nLa Prueba de Gabinete que se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba en Campo,  permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de ajuste de algunas preguntas del instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros del Tribunal Superior de Justicia y\/o Consejo de la Judicatura de las entidades federativas.\n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en las materias atendidas en el CNIJE 2018, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integraron 5 m\u00f3dulos con un total de 717 preguntas:\n\n\u00b7 M\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos\n\u00b7 M\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de Justicia en Materia Penal\n\u00b7 M\u00f3dulo 3: Justicia para Adolescentes\n\u00b7 M\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias (excepto materia penal)\n\u00b7 M\u00f3dulo 5: Justicia Alternativa y\/o Mecanismos Alternativos de Soluci\u00f3n de Controversias","coll_situation":"Como parte del inicio del operativo de levantamiento del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2018, las Jefaturas de Departamento de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad y Justicia (JDEGSJ) de cada Coordinaci\u00f3n Estatal, se dieron a la tarea de entregar un oficio de presentaci\u00f3n del Censo, turnado por el Presidente del INEGI y dirigido a cada uno de los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia en las Entidades Federativas, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de la informaci\u00f3n.\n\nDe esta manera, cada JDEGSJ fue responsable de realizar la planeaci\u00f3n del operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de la Entidad Federativa correspondiente, as\u00ed como de elaborar un directorio inicial de funcionarios de los gobiernos estatales, que ser\u00edan los responsables de coordinar las acciones dentro de sus respectivos \u00f3rganos institucionales para recabar la informaci\u00f3n que el INEGI requer\u00eda para el proyecto. \n\nDependiendo del contexto en cada Entidad Federativa, las JDEGSJ, se dieron a la tarea de realizar una reuni\u00f3n de presentaci\u00f3n del proyecto con la presencia del Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Estado (o con el servidor p\u00fablico que este designara). En dicha reuni\u00f3n se les hizo entrega de los cuestionarios, tanto en la versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica (versi\u00f3n Excel), para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma. \n\nDe manera general durante el operativo en campo se utilizaron cuatro mecanismos para guiar y monitorear el avance del mismo, los cuales sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto: \n\na) Reuni\u00f3n T\u00e9cnica con los informantes\n\nDurante la reuni\u00f3n t\u00e9cnica adem\u00e1s de la presentaci\u00f3n general del Censo, los objetivos que este persegu\u00eda, y una explicaci\u00f3n general de los conceptos que se utilizaron en la elaboraci\u00f3n de los cuestionaros, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. En la misma reuni\u00f3n se acord\u00f3 la fecha l\u00edmite para que los cuestionarios fueran entregados con la informaci\u00f3n completa y se designaron canales de comunicaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n de problem\u00e1ticas operativas.\n\nb) Control y seguimiento operativo\n\nPara el control y seguimiento del operativo se establecieron las siguientes acciones:\n\n\u2022 An\u00e1lisis de los reportes generados por la plataforma IKTAN para el seguimiento del avance del operativo. IKTAN es una plataforma dise\u00f1ada para dar soporte al operativo censal y apoyar en los procesos de monitoreo del levantamiento y captura de la informaci\u00f3n de los Censos Nacionales de Gobierno Estatales 2018, la cual es alimentada por todas las figuras operativas, quienes registran el avance de cada uno de los cuestionarios. Los estatus de avance utilizados fueron definidos a partir de las etapas del operativo establecidos en el Cronograma General de Actividades. \n\u2022 Del an\u00e1lisis de dichos reportes, el equipo de trabajo de oficinas centrales se dio a la tarea de generar estrategias y planes de acci\u00f3n para solventar las dificultades operativas que fueran surgiendo en cada una de las entidades y que, de forma conjunta, los ROCEs, con el acompa\u00f1amiento de los RODRs fueron los encargados de llevarlas a cabo. \n\nc) Atenci\u00f3n a dudas\n\nA lo largo del per\u00edodo previo a la fecha compromiso de entrega de los cuestionarios, se apoy\u00f3 de manera  constante a los servidores p\u00fablicos responsables del llenado, a trav\u00e9s de dos esquemas:\n\u2022 Se otorg\u00f3 apoyo y soporte a trav\u00e9s de las JDEGSJ de las coordinaciones estatales, a los responsables de los gobiernos estatales o a los servidores p\u00fablicos responsables de la informaci\u00f3n, seg\u00fan correspondiera, al momento del llenado del cuestionario, y \n\u2022 Se solventaron dudas conceptuales y de instrucciones  de llenado que fueron planteadas por parte del personal del INEGI designado para dar seguimiento y apoyo a los gobiernos estatales en el llenado de los cuestionarios.","act_min":"El monitoreo de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El proceso general estuvo a cargo del ET-DGAPIGCNG, en el que se monitore\u00f3 las actividades del  proyecto de manera integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular estuvo a cargo de los ROCEs de cada Entidad Federativa, as\u00ed como de los RODR; las tareas de los ROCEs tambi\u00e9n abarcaron las  relacionadas con el apoyo y realizaci\u00f3n de las presentaciones de proyecto, as\u00ed como el seguimiento ante los responsables de coordinar el llenado de los cuestionarios en los gobiernos estatales, velando siempre por el est\u00e1ndar de calidad que el mismo Instituto estipula para la informaci\u00f3n compilada.\n\nCabe destacar la continuidad de la participaci\u00f3n de los RODR como figura de apoyo en las labores de monitoreo y seguimiento de actividades y fechas relacionadas con la coordinaci\u00f3n y levantamiento de los proyectos estad\u00edsticos en las entidades que constituyen las Direcciones Regionales, los cuales coadyuvaron a hacer m\u00e1s eficiente el cumplimiento de objetivos y metas impuestos por el CNIJE 2018.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios.\n\nEn t\u00e9rminos generales, la validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas.\n\nPara estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y preparaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la base de datos y la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. En seguida se enuncia brevemente cada una de ellas. \n\nClasificaci\u00f3n por casos de validaci\u00f3n. Se realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 84 casos. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n. Enseguida se describi\u00f3 brevemente cada tipo de pregunta y se establecieron los criterios m\u00ednimos de validaci\u00f3n por cada uno de ellos.\n\nModelado de la base de datos. Para establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\nDefinici\u00f3n de funciones. Se definieron 74 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n.\n\nDefinici\u00f3n de vectores. Se defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 179 escenarios; 17 para el primer m\u00f3dulo, 68 para el segundo, 36 para el tercero, 11 para el m\u00f3dulo 4 y 47 para el m\u00f3dulo 5. Asimismo, se desarrollaron 149 060 vectores de validaci\u00f3n: 3 932 para el primer m\u00f3dulo, 73 883 para el segundo, 50 546 para el tercero, 4 349 para el cuarto y 16 350 para el quinto.\n\nVectores por m\u00f3dulo. Con el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. Por otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir fragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector. \n\nDefinici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n. Para poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto\nde criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica).\nUna vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. Los errores encontrados fueron de tres tipos: \n\na) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL).\nb) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n). \nc) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso.\n\nEstas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. Aunque en algunos casos fue posible realizar una reconsulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual.\n\nDespu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva. \n\nFase de validaci\u00f3n definitiva\n\nAl terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. Los m\u00f3dulos 1, 4 y 5 se liberaron como definitivos el 18 de septiembre de 2018 para su uso en los procesos de generaci\u00f3n de resultados. Los m\u00f3dulos 2 y 3 se encontraban en la etapa de procesamiento al momento del cierre de esta memoria.\n\nResumen de datos procesados\n\nDe acuerdo con la forma en que est\u00e1n dise\u00f1ados los cuestionarios que corresponden al Censo Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2018, y para efectos de la integraci\u00f3n, procesamiento y validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, se genera una base de datos relacional. La base de datos generada considera un total de 7 432 181 datos individuales, sin considerar las relaciones entre las tablas, los cat\u00e1logos, y las llaves de las tablas. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 4.6 por ciento  corresponden al m\u00f3dulo 1, el 46.60 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 2, el 36.47 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 3, el 2.19 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 4 y el 10.07 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 5. \n\nDurante el procesamiento de los datos que se integraron en la base de datos y que se derivaron de los cuestionarios respondidos, se incluye la discriminaci\u00f3n de cuatro tipos de datos: Valores o datos mayores o iguales a cero y que incluyen c\u00f3digos relacionados con preguntas de tipo \u201cverdadero\u201d y \u201cfalso\u201d; Valores que corresponden a reactivos que, por las caracter\u00edsticas de las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos espec\u00edficos, y que se registran como \u201cNo aplica\u201d y se codifican con \u201c-2\u201d; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya fuera porque no supieron la respuesta o porque no tuvieron elementos de informaci\u00f3n en sus registros administrativos para responderla y que se registraron como \u201cNo se sabe\u201d y se codificaron con \u201c-1\u201d; y por \u00faltimo, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de informaci\u00f3n dada la construcci\u00f3n de las tablas y las caracter\u00edsticas de las preguntas. \n\nCompletitud de la informaci\u00f3n\n\nLa ficha de an\u00e1lisis de completitud de informaci\u00f3n (anexo C) contiene datos en t\u00e9rminos absolutos y relativos de la tasa de respuesta de acuerdo con una clasificaci\u00f3n de registros presentes en las  bases de datos, que considera exclusivamente las variables prioritarias (que son aquellas que atiendo \u00edndices e indicadores nacionales e internacionales), de la cual se obtiene los siguientes resultados generales:","method_notes":"Programa de capacitaci\u00f3n\n\nLa informaci\u00f3n captada a trav\u00e9s del cuestionario de este proyecto, requiri\u00f3 que las figuras operativas del mismo levantamiento contaran con los conocimientos indispensables para entender y asesorar al informante con respecto a los conceptos utilizados en las preguntas que lo integraron. \n\n Por esta raz\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de alcanzar los objetivos establecidos en el CNIJE 2018, se llev\u00f3 a cabo la reuni\u00f3n de capacitaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n dirigida a los Responsables Operativos de las Coordinaciones Estatales (ROCEs) y a los Responsables Operativos de las Direcciones Regionales (RODRs) realizada entre el 05 y el 09 de marzo de 2018, en la Ciudad de M\u00e9xico, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captaci\u00f3n de este Censo, as\u00ed como reforzar los conocimientos antes mencionados relacionados con el proceso del levantamiento.\n\nLos temas que se trataron fueron los siguientes:\n\n\u2022 Aspectos metodol\u00f3gicos y estructura del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia 2018. \n\u2022 Conceptos clave y encuadre conceptual del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia 2018.\n\u2022 Esquema general de operaci\u00f3n del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia 2018.\n\u2022 Esquema de seguimiento y control del levantamiento del Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia 2018.\n\u2022 Dudas y comentarios generales.\n\nPlaneaci\u00f3n del operativo\n\nConsisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos y herramientas de operaci\u00f3n que fueron utilizados para fortalecer el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en el nivel correspondiente, las acciones necesarias durante el levantamiento. \n\nEntre los elementos y mecanismos utilizados se encuentran: \n\n\u2022 An\u00e1lisis de las condiciones de trabajo en las que las JDEGSJ adscritas a las Coordinaciones Estatales realizan sus actividades.\n\u2022 An\u00e1lisis de las caracter\u00edsticas socio-pol\u00edticas y marcos espec\u00edficos en las entidades federativas que se consideraron pudieran afectar el levantamiento.\n\u2022 Total de unidades del Estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Establecimiento del periodo del levantamiento.\n\u2022 Definici\u00f3n del esquema de monitoreo y an\u00e1lisis peri\u00f3dico de la informaci\u00f3n generada por el sistema IKTAN sobre el avance del Operativo."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html "}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2018. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"Al utilizar la informaci\u00f3n del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:\nT\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n1. El Usuario:\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\nhttp:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}