{"doc_desc":{"title":"CNIJE 2012","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNIJE-2012-V1","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Administraci\u00f3n de Informaci\u00f3n Gubernamental","abbreviation":"DAIG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2013-03-12","version_statement":{"version_notes":"Versi\u00f3n 1 (5 de marzo 2013)"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNIJE-2012","title":"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012","alt_title":"CNIJE 2012","translated_title":"National Census of Impartition of Justice (State level)."},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Comisi\u00f3n Nacional de Tribunales Superiores de Justicia","affiliation":"CONATRIB","email":"","role":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"Direci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemograficas y Registros Administrativos","affiliation":"","role":""}],"copyright":"INEGI","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ), y con el prop\u00f3sito de generar informaci\u00f3n en materia de Impartici\u00f3n de Justicia, en el a\u00f1o 2011 se implement\u00f3 el \"Censo Nacional de Gobierno-Poder Judicial Estatal-Impartici\u00f3n de Justicia 2011\" (CNG-PJE-IJ 2011), con el objetivo de generar informaci\u00f3n estad\u00edstica de los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos e instituciones que integran a los poderes judiciales de las entidades federativas.\n\nDe esta forma, por su estructura tem\u00e1tica y la informaci\u00f3n que genera, y con el prop\u00f3sito de dar continuidad a estos trabajos, el \"Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012\" (CNIJE 2012) se presenta como el segundo producto que en esta materia realiza el Instituto.\n\nEs preciso mencionar que como parte de las acciones del SNIGSPIJ, la Junta de Gobierno del Instituto emiti\u00f3 el \"Acuerdo por el que se aprueba la Norma T\u00e9cnica para la Clasificaci\u00f3n Nacional de Delitos del Fuero Com\u00fan para Fines Estad\u00edsticos\", el cual fue publicado en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n el 21 de diciembre de 2011. \n\nDicha Norma T\u00e9cnica fue formulada con el apoyo de grupos de trabajo integrados por representantes de diversas instituciones p\u00fablicas federales y estatales y permite clasificar la informaci\u00f3n estad\u00edstica relacionada con 41 Delitos del Fuero Com\u00fan, de manera estructurada, estandarizada, consistente, compatible y comparable.\n\nPor lo anterior, el instrumento de captaci\u00f3n del CNIJE 2012, con relaci\u00f3n al utilizado para el CNG-PJE-IJ 2011, tuvo ajustes en su estructura a efecto de poder captar la informaci\u00f3n bajo los principios establecidos en la Norma T\u00e9cnica. No obstante, se mantiene consistencia tem\u00e1tica y conceptual de un a\u00f1o a otro, con lo cual la serie estad\u00edstica que comenz\u00f3 su construcci\u00f3n en 2011 no se ver\u00e1 interrumpida.\n\nAsimismo, a fin de contar con referentes que apoyaran el logro de los objetivos de este Censo, el Instituto estableci\u00f3 canales de comunicaci\u00f3n con servidores p\u00fablicos de diversos tribunales superiores de justicia en las entidades federativas."},"study_info":{"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Pleno del Tribunal Superior de Justicia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Consejo de la Judicatura","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Organos Jurisdicionales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Organos Administrativos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Ejercicio de funciones espec\u00edficas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Transparencia y Anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Gobierno Electr\u00f3nico","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Tr\u00e1mites y Servicios","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos. Marco Regulatorio","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en materia penal. Existencias al inicio de a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en materia penal. Ingresos\/Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en materia penal. Bajas\/Cierres durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en materia penal. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para adolescentes. Existencias al inicio del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para adolescentes. Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para adolescentes. Bajas\/Cierres durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia para adolescentes. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Existencias al inicio del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Aperturas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Bajas durante el a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Impartici\u00f3n de Justicia en todas las materias. Existencias al cierre del a\u00f1o","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Estructura organizacional y recursos humanos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Recursos materiales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Justicia Alternativa. Ejercicio de la funci\u00f3n","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia Estatal 2012, tiene como finalidad generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de los tribunales superiores de justicia en las entidades federativas, para que dicha informaci\u00f3n se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de impartici\u00f3n de justicia.\t\n\nEl CNIJE 2012 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n-La forma de organizaci\u00f3n del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura en cada una de las Entidades Federativas, a partir de su integraci\u00f3n y caracter\u00edsticas de los mismos.\n-Las caracter\u00edsticas de organizaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de los recursos humanos, presupuestales y materiales de los \u00f3rganos jurisdiccionales y administrativos que integran a los tribunales superiores de justicia y consejos de la judicatura en cada una de las entidades federativas.  \n-Las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas del ejercicio de funciones de control interno, planeaci\u00f3n y\/o evaluaci\u00f3n, estad\u00edstica, as\u00ed como de transparencia y anticorrupci\u00f3n del Poder Judicial en cada una de las entidades federativas. \n-Los tr\u00e1mites y servicios, as\u00ed como del gobierno electr\u00f3nico que presta el Tribunal Superior de Justicia.  \n-El marco regulatorio que rige al Tribunal Superior de Justicia en las entidades federativas.  \n-Los procedimientos penales instaurados ante los \u00f3rganos jurisdiccionales del Tribunal Superior de Justicia en cada una de las entidades federativas en sus diversas etapas, as\u00ed como de los delitos, v\u00edctimas y procesados y sentenciados registrados en los mismos.  \n-Las caracter\u00edsticas de la infraestructura y del ejercicio de la funci\u00f3n de impartici\u00f3n de justicia para Adolescentes.  \n-La existencia de asuntos de car\u00e1cter civil, mercantil, familiar y arrendamiento, seg\u00fan su etapa procesal.  \n-Las caracter\u00edsticas de la infraestructura destinada a los centros de justicia alternativa y\/o mediaci\u00f3n y\/o conciliaci\u00f3n en las entidades federativas, as\u00ed como del ejercicio de la funci\u00f3n de Impartici\u00f3n de Justicia Alternativa.","time_periods":[{"start":"2011-01","end":"2011-12","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2011-08-15","end":"2012-02-13","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2012-05-02","end":"2012-05-25","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2012-08-30","end":"2012-08-31","cycle":"Procesamiento"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional y por Entidad Federativa (Tribunales Superiores de Justicia de las 32 entidades federativas)","analysis_unit":"Tribunales Superiores de Justicia de las 32 entidades federativas","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Impartici\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Para la obtenci\u00f3n de la informaci\u00f3n se utiliz\u00f3 un cuestionario, presentado en idioma castellano y de manera estructurada (con algunas excepciones que dan la opci\u00f3n de respuestas abiertas), que se integr\u00f3 por cinco m\u00f3dulos con un total de 159 preguntas.\n\nEste instrumento de captaci\u00f3n, tuvo ajustes en su estructura con relaci\u00f3n al utilizado en el a\u00f1o 2011 a efecto de poder captar la informaci\u00f3n bajo los principios establecidos en la \"Norma T\u00e9cnica pra la Clasificaci\u00f3n Nacional de Delitos del Fuero Com\u00fan para Fines Estad\u00edsticos\" publicada en el Diaro Oficial de la Federaci\u00f3n el 21 de diciembre del 2011, sin afectar y manteniendo la consitencia tem\u00e1tica y conceptual de un a\u00f1o a otro.\n\nA fin de contar con referentes que apoyaran el logro de los objetivos de este Censo, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n con la Comisi\u00f3n Nacional de Tribunales Superiores de Justicia (CONATRIB), para determinar los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con diversas instituciones y organismos encargados de llevar a cabo la funci\u00f3n de Impartici\u00f3n de justicia en cada Entidad Federativa y fue as\u00ed como a trav\u00e9s de la participaci\u00f3n del Instituto en las reuniones de zona y plenarias de dicha Comisi\u00f3n durante el a\u00f1o 2011, se present\u00f3 el instrumento de captaci\u00f3n y el esquema general del levantamiento, con la finalidad de contar con el apoyo y acuerdo de los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia que integran este \u00f3rgano, para su correcta implementaci\u00f3n.\n\nM\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos\nPleno del Tribunal Superior de Justicia\nConsejo de la Judicatura\n\u00d3rganos jurisdiccionales\n\u00d3rganos administrativos\nEjercicio de funciones espec\u00edficas\nTransparencia y acceso a la informaci\u00f3n\nGobierno electr\u00f3nico\nTr\u00e1mites y servicios\nMarco regulatorio\n\nM\u00f3dulo 2: Impartici\u00f3n de justicia en materia penal\nExistencias al inicio del a\u00f1o\nIngresos \/ Aperturas durante el a\u00f1o\nBajas \/ Cierres durante el a\u00f1o\nExistencias al cierre del a\u00f1o\n\nM\u00f3dulo 3: Justicia para adolescentes\nExistencias al inicio del a\u00f1o\nAperturas durante el a\u00f1o\nConclusiones durante el a\u00f1o\nExistencias al cierre del a\u00f1o\n\nM\u00f3dulo 4: Impartici\u00f3n de justicia en todas las materias\nExistencias al inicio del a\u00f1o\nAperturas durante el a\u00f1o\nBajas durante el a\u00f1o\nExistencias al cierre del a\u00f1o\n\nM\u00f3dulo 5: Justicia alternativa\nEstructura organizacional y recursos humanos\nRecursos Presupuestales\nRecursos Materiales\nEjercicio de la funci\u00f3n","act_min":"El levantamiento se realiz\u00f3 en diversas etapas. \nEn la primera de ellas se recibieron los archivos preliminares para una prevalidaci\u00f3n que consisti\u00f3 en:\n\u2022 Revisi\u00f3n de criterios b\u00e1sicos de congruencia\n\u2022 Detecci\u00f3n y aclaraciones de informaci\u00f3n, inconsistencias y dudas\n\u2022 Validaci\u00f3n y entrega de resultados\nUna vez realizada esta primera revisi\u00f3n, se regresaron los instrumentos de captaci\u00f3n a cada  Responsable Operativo de la Coordinaci\u00f3n Estatal (ROCE) para que hiciera llegar las observaciones a los enlaces y estas fueran solventadas para poder pasar a la segunda etapa, que consisti\u00f3 en la entrega definitiva del cuestionario y cuya fecha de cierre fue el 13 de Agosto de 2012.\nEn el transcurso a la fecha compromiso de entrega del cuestionario, se apoy\u00f3 de manera constante a los servidores p\u00fablicos responsables del llenado, mediante el apoyo y soporte directo del personal designado por los Coordinadores Estatales (CE) y Directores Regionales (DR) a los responsables de la informaci\u00f3n y solventando dudas conceptuales y de llenado.\nLa tercera etapa fue la de integraci\u00f3n de las bases de datos e inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a entregar los cuestionarios.\nPara el control y seguimiento del operativo se establecieron las siguientes acciones:\n1. Reporte de inicio de levantamiento en el que se registraron las entregas de los cuestionarios, tanto en versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica;\n2. Reporte semanal de levantamiento, en los que se expuso el estatus general de la etapa en la que se encontraba la aplicaci\u00f3n del cuestionario, los comentarios generales identificados hasta el momento y las acciones que se ten\u00edan contempladas realizar en las siguientes etapas, y\n3. Reporte de cierre de levantamiento en el que, b\u00e1sicamente, se registr\u00f3 el estatus de la entregas de los cuestionarios completados por los responsables, tanto en versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica.\nCabe se\u00f1alar que la versi\u00f3n impresa del Instrumento de Captaci\u00f3n, consta con la firma aut\u00f3grafa de el o los responsables del llenado del mismo, por lo que para el Instituto es la informaci\u00f3n v\u00e1lida.","cleaning_operations":"El procesamiento de la informaci\u00f3n emitida a trav\u00e9s de los cuestionarios fue realizado mediante las actividades de:\n\n1.Microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en el instrumento de captaci\u00f3n.\n2.Macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar y \n3.La generaci\u00f3n de la Base de Datos definitiva, teniendo como principal objetivo la revisi\u00f3n y ajuste de los datos obtenidos en el CNIJE 2012, as\u00ed como la integraci\u00f3n de los datos estad\u00edsticos para su posterior explotaci\u00f3n.\n\nA continuaci\u00f3n se explican las tres etapas del procesamiento de la informaci\u00f3n por cada uno de los cinco M\u00f3dulos que integran al presente Censo.\n\n1.- La etapa de Microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en los tipos de preguntas cerradas y abiertas se realiz\u00f3 a partir de la aplicaci\u00f3n de los criterios de:\n\n\u2022Validaci\u00f3n de rango, se refiere al proceso de revisar que los microdatos se expresen como valores num\u00e9ricos o alfanum\u00e9ricos y se encuentren dentro de los  par\u00e1metros esperados\n\u2022Validaci\u00f3n de consistencia, se refiere al proceso de revisar que los datos num\u00e9ricos solicitados de manera agregada sean consistentes con los datos num\u00e9ricos solicitados de manera desagregada en tablas\n\u2022Validaci\u00f3n de filtro, se refiere a la revisi\u00f3n de las preguntas que por el tipo de selecci\u00f3n de las opciones en la pregunta que antecede no deben ser respondidas\n\u2022Validaci\u00f3n de selecci\u00f3n, se refiere a la revisi\u00f3n de la selecci\u00f3n de las opciones que se presentan en las preguntas donde una o dos opciones invalidan la selecci\u00f3n de las dem\u00e1s opciones, y\n\u2022Validaci\u00f3n de asignaci\u00f3n, se refiere a la elecci\u00f3n de las funciones que no aplican y que dicha elecci\u00f3n afecta a los tipos de funciones que se presentan en varias tablas vinculadas por la selecci\u00f3n de la columna \"No aplica\".\n\nEsta revisi\u00f3n se realiz\u00f3 para cada una de las preguntas contenidas en los cinco m\u00f3dulos que integran el presente Censo, mismos que fueron expresados en funciones l\u00f3gicas con el fin de revisar su cumplimiento y cuyo prop\u00f3sito principal fue la detecci\u00f3n de inconsistencias de datos num\u00e9ricos agregados y desagregados, de pase de pregunta mal aplicados, de selecci\u00f3n de opciones mutuamente excluyentes y de selecci\u00f3n de tipo de funci\u00f3n que no aplica mal asignada.\n\nDespu\u00e9s de realizada la confronta de los registros estad\u00edsticos contra los criterios de validaci\u00f3n establecidos, se detectaron las inconsistencias siguientes:\n\n\u2022Omisi\u00f3n, espacio vac\u00edo y\/o falta de respuesta.\n\u2022 Uso heterog\u00e9neo del t\u00e9rmino \"NS\" (No se sabe), \"NA\" (No aplica) y \"ND\" (No disponible).\n\u2022 Inconsistencia en las respuestas a preguntas condicionadas por la selecci\u00f3n de las opciones \u00fanicas en pregunta antecedente.\n\u2022 Respuesta m\u00faltiple en preguntas cerradas con selecci\u00f3n de opci\u00f3n \u00fanica.\n\u2022 Dato num\u00e9rico agregado que no es congruente con la suma de los datos num\u00e9ricos desagregados.\n\u2022 Valores emitidos en tipos, materias y funciones que fueron seleccionados como no aplica en tablas relacionadas.\n\nCon la finalidad de resolver estas inconsistencias, la soluci\u00f3n aplicada consisti\u00f3 en el env\u00edo del cuestionario electr\u00f3nico, con las observaciones correspondientes a cada una de las inconsistencias detectadas, para su reconsulta con el informante, con el objeto de aclarar las posibles dudas que causaron las inconsistencias o detectar condiciones espec\u00edficas que las causaron.\n\nFinalizado el proceso de reconsulta con el informante, se revisaron nuevamente los microdatos, detect\u00e1ndose nuevamente las inconsistencias siguientes:\n\n\u2022 Espacios vac\u00edos y\/o falta de respuesta.\n\u2022 Uso heterog\u00e9neo del t\u00e9rmino \"NS\" (No se sabe), \"NA\" (No aplica) y \"ND\" (No disponible).\n\u2022 Dato num\u00e9rico agregado que no es congruente con datos num\u00e9ricos desagregados.\n\u2022 Valores emitidos en tipo y materia y funciones que fueron seleccionados como no aplica en tablas relacionadas.\n\nDebido a que las inconsistencias se manten\u00edan en los datos emitidos por los informantes, se aplicaron las soluciones siguientes:\n\na) Homologaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"No se sabe\" de acuerdo con el tipo de pregunta y los valores aceptados por cada pregunta, asignando los caracteres \"NS\":\n\nI. Sustituci\u00f3n de los t\u00e9rminos \"NA\" y \"ND\" por \"NS\" determinados por el tipo de valor aceptado en cada pregunta.\nII. Aquellas que conten\u00edan un campo espec\u00edfico para el t\u00e9rmino \"No se sabe\" y no contaran con alg\u00fan dato y\/o se encontraran sin respuesta.\nIII. Todas las que se desprend\u00edan de tablas en las que, por la naturaleza de los datos solicitados en la misma, se aceptaban valores alfanum\u00e9ricos y no contaran con alg\u00fan dato y\/o se encontraran sin respuesta.\nIV. Para aquellas que no ten\u00edan valor alguno en la respuesta, se determin\u00f3 incorporar el c\u00f3digo \"NS\", debido a que el informante no respondi\u00f3 por falta de informaci\u00f3n, desconocimiento y\/u omisi\u00f3n.\n\nb) Incorporaci\u00f3n del c\u00f3digo \"NA\" (no aplica), identificado con los caracteres NA, y que se asign\u00f3 a los espacios en las variables de las preguntas que por su car\u00e1cter condicionado a otras preguntas no ten\u00edan que ser respondidas y, en caso de contener una respuesta en la pregunta de referencia, se cambi\u00f3 el valor de la pregunta que determina el pase de \u00e9sta.\n\nc) Imputaci\u00f3n del valor cuando el mismo dato esta desagregado en otra pregunta o se solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n del mismo por parte del informante o responsable en el llenado del cuestionario, o bien presentaron datos en anexos, que no se encontraban registrados en los campos de respuesta correspondientes.\n\nd) Reasignaci\u00f3n de valores que fueron emitidos en tipo de funciones, tipo de corporaci\u00f3n policiaca, tipos de centros penitenciarios, tipos de centros de tratamiento o de internamiento para adolescentes y tipo de cargo que no aplicaban, bajo el criterio de las funciones secundarias, alineaci\u00f3n de totales por sexo, y\/o recuperaci\u00f3n de valores no especificados.\n\ne) Realizaci\u00f3n de los c\u00e1lculos con base en la informaci\u00f3n presentada por el informante con el fin de modificar los microdatos para ser incorporados en las preguntas correspondientes.\n\nDespu\u00e9s de concluido el proceso de microvalidaci\u00f3n, se gener\u00f3 la base de datos preliminar, misma que contempl\u00f3 los ajustes y modificaciones derivados de la identificaci\u00f3n de los errores e inconsistencias mencionadas.\n\n2.- Etapa de Macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar. \n\nLa segunda etapa, denominada macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar, implic\u00f3 el uso del criterio de validaci\u00f3n de consistencia, que se define como un conjunto de reglas de naturaleza conceptual y estad\u00edstica que sirve de base para la identificaci\u00f3n de las inconsistencias, omisiones y multirrespuestas no aplicables; este criterio s\u00f3lo fue empleado en aquellas preguntas que se encontraban relacionadas entre s\u00ed, por lo que dicha validaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante el an\u00e1lisis de la interrelaci\u00f3n de las preguntas en cada cuestionario y para los cinco m\u00f3dulos objeto de este Censo.\n\nEsta etapa, implic\u00f3 el uso del criterio de validaci\u00f3n de consistencia, que se define como un conjunto de reglas de naturaleza conceptual y estad\u00edstica que sirve de base para la identificaci\u00f3n de las inconsistencias, omisiones y multirrespuestas no aplicables; este criterio s\u00f3lo fue empleado en aquellas preguntas que se encontraban relacionadas entre s\u00ed, por lo que dicha validaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante el an\u00e1lisis de la interrelaci\u00f3n de las preguntas en cada cuestionario y para los cinco M\u00f3dulos del CNIJE 2012.\n\nUna vez terminado el an\u00e1lisis de los microdatos mediante la validaci\u00f3n de consistencia, se detectaron en las bases de datos preliminares las inconsistencias siguientes:\n\na) Valores num\u00e9ricos menores entre los datos solicitados de forma agregada y desagregada.\nb) Valores num\u00e9ricos no consistentes seg\u00fan sumatoria por tipo de sexo (hombre y mujeres) con referencia a tipo de funciones, tipo de corporaci\u00f3n policiaca, tipos de centros penitenciarios, tipos de centros de tratamiento o de internamiento para adolescentes y tipo de cargo seleccionados.\nc) Datos estad\u00edsticos emitidos inconsistentes entre preguntas relacionadas.\nd) Omisi\u00f3n e inconsistencias de datos en tablas relacionadas por las caracter\u00edsticas de ejecuci\u00f3n de delitos.\n\nLas soluciones a estas inconsistencias dentro de la base de datos fueron las siguientes:\n\n\u2022 Imputaci\u00f3n del valor obtenido de la sumatoria de los valores desagregados para ser sustituido por el dato emitido en el total solicitado.\n\u2022 Reasignaci\u00f3n de valores en funci\u00f3n de la alineaci\u00f3n por la sumatoria de los valores por sexo (hombres y mujeres) seg\u00fan el caso.\n\u2022 Modificaci\u00f3n o reasignaci\u00f3n de los valores estad\u00edsticos presentes en las tablas de las preguntas interrelacionas mediante consulta a la informaci\u00f3n expuesta en el apartado de comentarios generales, y\/o recuperaci\u00f3n de valores totales en base de datos.\n\u2022 Aplicaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"NS\" en las variables en las que exist\u00eda un total registrado para un determinado tipo de delito del Fuero Com\u00fan o conducta antisocial asociada a delito del Fuero Com\u00fan, pero que no conten\u00edan valor estad\u00edstico alguno.\n\nUna vez terminada la macrovalidaci\u00f3n sobre la base de datos preliminar, se considera concluido el procedimiento de validaci\u00f3n.\n\n3.- Etapa de generaci\u00f3n de la Base de Datos definitiva. \n\nEsta etapa es la \u00faltima del procesamiento de la informaci\u00f3n y tuvo como objetivo la integraci\u00f3n de las bases de datos preliminares ya validadas en una sola base de datos que contiene toda la informaci\u00f3n generada por cada m\u00f3dulo del Censo y desagregada por temas, misma que se estructur\u00f3 conforme a los criterios y lineamientos establecidos para su explotaci\u00f3n y la posterior generaci\u00f3n de los tabulados correspondientes."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Art\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"antencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Impartici\u00f3n de Justicia 2012. Base de datos.","conditions":"Uso P\u00fablico","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso \nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}