{"doc_desc":{"title":"CNDHE 2018","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNDHE-2018-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","abbreviation":"DGEGSPJ","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Pol\u00edticas de Informaci\u00f3n y Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"DGAPIGCNG","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Censos Nacionales de Gobierno","abbreviation":"CNG","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2019-02-20"},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNDHE-2018","title":"Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018","alt_title":"CNDHE 2018"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"INEGI"},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad P\u00fablica y Justicia","affiliation":"DGEGSPJ"}],"production_statement":{"copyright":"DR\u00a9 INEGI 2018","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"En el marco del SNIGSPIJ, el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI) reconoce la importancia de la informaci\u00f3n estad\u00edstica que puede ser generada por los Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos, creados en nuestro pa\u00eds conforme al art\u00edculo 102 constitucional apartado B, por lo que en 2014 se dio inicio con un proyecto denominado \u201cRecopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de los Organismos P\u00fablicos de Protecci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos en M\u00e9xico\u201d, bajo la Direcci\u00f3n General Adjunta de Desarrollo de Informaci\u00f3n Gubernamental, \u00cdndices e Indicadores.\n\nEn 2017 se llev\u00f3 a cabo la cuarta edici\u00f3n de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica, con la finalidad de dar seguimiento a los esfuerzos realizados en conjunto entre el INEGI y los treinta y tres Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos en M\u00e9xico.\n\nCon la finalidad de dar seguimiento a los esfuerzos realizados surge la necesidad de explorar meticulosamente la informaci\u00f3n generada a trav\u00e9s del proyecto, por lo que nuevamente se reconoce la importancia de contar con datos de los Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos para conocer su estructura organizacional, la forma en la que distribuyen los recursos; el marco general que regula sus actividades; as\u00ed como el ejercicio de las funciones relacionadas con los derechos humanos de una forma detallada.\n\nEn tal sentido, en el a\u00f1o 2016 se iniciaron las actividades de revisi\u00f3n y generaci\u00f3n de lo que ser\u00eda un instrumento de captaci\u00f3n en temas de hechos presuntamente violatorios y procedimientos de queja desarrollados por los Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos en el \u00e1mbito de competencia de las entidades federativas. \n\nComo parte de los trabajos del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Gobierno, se logr\u00f3 el acuerdo para iniciar la generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica en temas de derechos humanos y procedimientos de queja, con el fin de generar el levantamiento del proyecto estad\u00edstico denominado Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2017 (CNDHE 2017), en donde participaron los representantes de las principales instituciones y organizaciones en los temas mencionados.\n\nCon esto, se dio inicio a la formaci\u00f3n de una serie hist\u00f3rica de informaci\u00f3n, misma que proporcionar\u00e1 a las instituciones correspondientes, un soporte estad\u00edstico que podr\u00e1 ser empleado en el proceso de elaboraci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas en dichos temas.\n\nDesde el primer ejercicio realizado en 2017, el INEGI continu\u00f3 desarrollando anualmente las labores de levantamiento del presente proyecto cuyos resultados podr\u00e1n ser consultados en la p\u00e1gina de internet del Instituto.\n\nAs\u00ed, a un a\u00f1o de distancia de la aplicaci\u00f3n del primer levantamiento y para darle continuidad a dichos trabajos, se presenta ahora el \"Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018\" (CNDHE 2018), como el segundo proyecto estad\u00edstico desarrollado por el INEGI en dichas materias.  Si bien el proceso de maduraci\u00f3n del proyecto estad\u00edstico ha obligado a realizar ajustes en algunas variables, se ha preservado la consistencia tem\u00e1tica y conceptual, continuando con la serie estad\u00edstica y enriqueciendo sus contenidos por los temas que aborda. \n\nFinalmente, es importante destacar que, con el prop\u00f3sito de contar con referentes que apoyen el logro de los objetivos del censo, el INEGI estableci\u00f3 una estrategia de coordinaci\u00f3n para definir los canales de comunicaci\u00f3n e intercambio de informaci\u00f3n con los Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de las entidades federativas."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Estructura organizacional","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos humanos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Transparencia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Control interno","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Participaci\u00f3n ciudadana","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Solicitudes de queja","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Expedientes en queja","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Hechos violatorios","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Derechos humanos","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Estructura organizacional.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Recursos humanos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Recursos presupuestales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Recursos materiales.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Capacitaci\u00f3n y difusi\u00f3n para el fortalecimiento de la cultura sobre derechos humanos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Gobierno electr\u00f3nico.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Ejercicio de funciones espec\u00edficas.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Transparencia.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Control interno y anticorrupci\u00f3n.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Participaci\u00f3n ciudadana.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Marco regulatorio.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Asociaci\u00f3n intergubernamental.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. Administraci\u00f3n de archivos y gesti\u00f3n documental.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Solicitudes de queja.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Ingresos.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Calificaci\u00f3n de los expedientes de queja.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Conclusiones.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Existencia al cierre del a\u00f1o.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Seguimiento.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Exploraci\u00f3n espec\u00edfica de presuntos hechos violatorios seleccionados.","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos. Atenci\u00f3n inmediata.","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018 tiene como objetivo generar informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica sobre la gesti\u00f3n y desempe\u00f1o de los Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de cada Entidad Federativa, espec\u00edficamente en las funciones de gobierno y del proceso de protecci\u00f3n de derechos humanos, con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en los referidos temas.\n\nEl CNDHE 2018 presenta datos e informaci\u00f3n sobre:\n\n1. Las caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de la estructura organizacional del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n2. La distribuci\u00f3n de los recursos humanos, presupuestales y materiales del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n3. La capacitaci\u00f3n y difusi\u00f3n que realiza el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa, para fortalecer la cultura sobre derechos humanos. \n4. Los recursos de redes y conexi\u00f3n a internet con los que cuenta el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n5. Los elementos y acciones institucionales que se han llevado a cabo en el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa sobre la implementaci\u00f3n y ejercicio de funciones espec\u00edficas como planeaci\u00f3n, evaluaci\u00f3n, actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas.\n6. Los elementos y acciones institucionales del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa para la implementaci\u00f3n y ejercicio de las funciones de transparencia.\n7. Los elementos y acciones institucionales que ha llevado a cabo el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa en materia de control interno y anticorrupci\u00f3n.\n8. Los mecanismos o elementos para la apertura de espacios de participaci\u00f3n y\/o consulta ciudadana en temas del \u00e1mbito de competencia del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n9. La cantidad y caracter\u00edsticas b\u00e1sicas de las leyes y disposiciones normativas internas que rigen al Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n10. Las asociaciones intergubernamentales del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa, con el Gobierno Federal, con otras Entidades Federativas, Municipios o Delegaciones. \n11. Los elementos y acciones institucionales del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa para la implementaci\u00f3n y ejercicio de las funciones de administraci\u00f3n de archivos y gesti\u00f3n documental.\n12. Las solicitudes de queja recibidas, as\u00ed como el estatus que guardan y son atendidas por el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa. \n13. Los expedientes ingresados, as\u00ed como v\u00edctimas registradas por el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n14. Los expedientes calificados, hechos presuntamente violatorios, v\u00edctimas e instituciones se\u00f1aladas como probables responsables, todos registrados en el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n15. Las conclusiones derivadas de los expedientes de queja calificados como presuntamente violatorios de derechos humanos, atendidos por el Organismo de protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n16. Las existencias al cierre del a\u00f1o registradas por el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\n17. La cantidad de medidas y acciones de protecci\u00f3n y defensa de los derechos humanos promovidos por el Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.","time_periods":[{"start":"2017-01-01","end":"2017-12-31","cycle":""}],"coll_dates":[{"start":"2017-07-03","end":"2018-12-31","cycle":"Planeaci\u00f3n"},{"start":"2018-02-06","end":"2018-09-07","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2018-06-25","end":"2019-01-25","cycle":"Procesamiento y productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional y por Entidad Federativa.","analysis_unit":"\u00b7 Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de cada Entidad Federativa.","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Derechos Humanos"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Se llev\u00f3 a cabo a partir de dos fases, la primera consisti\u00f3 en realizar un proceso de investigaci\u00f3n documental por cada uno de los temas que derivaban de los objetivos del proyecto, el cual consisti\u00f3 en la revisi\u00f3n de documentos jur\u00eddicos, acad\u00e9micos, oficiales y de otros proyectos con caracter\u00edsticas similares, ya sea como iniciativa del personal de la propia DGEGSPJ, o bien a partir de las propuestas de revisiones que derivaron de las reuniones del Comit\u00e9 T\u00e9cnico Especializado de Informaci\u00f3n de Gobierno (CTEI-G). \n\nAunado a lo anterior, para establecer el campo tem\u00e1tico del proyecto y las condiciones del contexto para la realizaci\u00f3n del mismo, se procedi\u00f3 a derivar las categor\u00edas, variables y clasificaciones (entre las que destaca el listado de los hechos violatorios de derechos humanos), resultado de un ejercicio de comparaci\u00f3n con el esquema del proyecto denominado \u201cRecopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de los Organismos P\u00fablicos de Protecci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos en M\u00e9xico\u201d, lo que permiti\u00f3 atender cada uno de los temas, acorde con los objetivos perseguidos. \n\nLa segunda fase comprendi\u00f3 el dise\u00f1o conceptual a partir de tres pruebas la: Prueba en Campo del cuestionario llevado a cabo en los ejercicios 2014, 2015, 2016 y 2017 mediante el proyecto denominado \u201cRecopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de los Organismos P\u00fablicos de Protecci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos en M\u00e9xico\u201d, a cargo la Direcci\u00f3n General Adjunta de Desarrollo de Informaci\u00f3n Gubernamental, \u00cdndices e Indicadores; Prueba de Gabinete y Prueba Cualitativa. \n\nLa prueba de campo, consisti\u00f3 en llevar a cabo los an\u00e1lisis necesarios para obtener datos por primera vez respecto al Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018, partiendo de la completitud de respuestas a partir los resultados obtenidos en los ejercicios realizados desde 2014, con el proyecto de \u201cRecopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n de los Organismos P\u00fablicos de Protecci\u00f3n y Defensa de los Derechos Humanos en M\u00e9xico\u201d, lo cual permiti\u00f3 hacer las adecuaciones conceptuales y de estructura al instrumento de captaci\u00f3n, a efecto de ajustarse de una mejor manera a las capacidades de provisi\u00f3n de datos por parte de los informantes, mismas que fueron fortalecidas con las revisiones y comentarios por los miembros de los Comit\u00e9s T\u00e9cnicos Especializados correspondientes en sus sesiones ordinarias, a partir de la experiencia en la aplicaci\u00f3n de los instrumentos de captaci\u00f3n en sus instituciones o aquellas que se representan dentro de los Comit\u00e9s.\n\nLa Prueba de Gabinete se realiz\u00f3 de manera posterior a la Prueba de Campo, permiti\u00f3 identificar, a partir del an\u00e1lisis realizado por parte del personal de la DGEGSPJ, la necesidad de incorporaci\u00f3n de algunas preguntas al instrumento derivado de la actualizaci\u00f3n de diversos instrumentos regulatorios, a efecto de alinearse a la forma en la que la informaci\u00f3n debiera encontrarse registrada de manera oficial en los registros administrativos generados por los organismos de protecci\u00f3n de derechos humanos de las entidades federativas. \n\nPor su parte, la Prueba Cualitativa permiti\u00f3 identificar la tem\u00e1tica que se encuentra vigente, no s\u00f3lo en las investigaciones acad\u00e9micas, sino tambi\u00e9n en los procesos de discusi\u00f3n y an\u00e1lisis para el dise\u00f1o de pol\u00edticas p\u00fablicas en las materias atendidas en el CNDHE 2018, as\u00ed como la consideraci\u00f3n de las reformas o publicaci\u00f3n de legislaci\u00f3n en la materia.\n\nDe esta forma, y una vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de capacitaci\u00f3n, se integraron un total de 2 m\u00f3dulos, teniendo as\u00ed un total de 151 preguntas:\n\nM\u00f3dulo 1: Estructura organizacional y recursos del Organismo de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de la Entidad Federativa.\nM\u00f3dulo 2: Ejercicio de la funci\u00f3n en materia de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos.","coll_situation":"Estrategia de levantamiento\n\nComo parte del inicio del operativo de levantamiento del Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018, las Jefaturas de Departamento de Estad\u00edsticas de Gobierno, Seguridad y Justicia (JDEGSJ) de cada Coordinaci\u00f3n Estatal, se dieron a la tarea de entregar un oficio de presentaci\u00f3n del Censo, turnado por el Presidente del INEGI y dirigido a cada uno de los Organismos de Protecci\u00f3n de Derechos Humanos de las Entidades Federativas, a efecto de establecer contacto formal con las autoridades correspondientes para dar inicio al levantamiento de la informaci\u00f3n. \n\nDe esta manera, cada JDEGSJ fue responsable de realizar la planeaci\u00f3n del operativo de levantamiento acorde a las caracter\u00edsticas de la Entidad Federativa correspondiente, as\u00ed como de elaborar un directorio inicial de funcionarios de los gobiernos estatales, que ser\u00edan los responsables de coordinar las acciones dentro de sus respectivos \u00f3rganos institucionales para recabar la informaci\u00f3n que el INEGI requer\u00eda para el proyecto.\n\nDependiendo del contexto en cada Entidad Federativa las JDEGSJ se dieron a la tarea de realizar una reuni\u00f3n de presentaci\u00f3n del proyecto con la presencia del Presidente de las Comisi\u00f3n Estatal de Derechos Humanos (o con el servidor p\u00fablico que \u00e9ste designara). En dicha reuni\u00f3n se les hizo entrega de los cuestionarios, tanto en la versi\u00f3n impresa como electr\u00f3nica (versi\u00f3n Excel), para que pudieran conocer los requerimientos de informaci\u00f3n y estar preparados para reportarlos en tiempo y forma. \n\nDe manera general durante el operativo en campo se utilizaron cuatro mecanismos para guiar y monitorear el avance del mismo, los cuales sirvieron como elementos de decisi\u00f3n en el transcurso del proyecto:\n\na) Reuni\u00f3n T\u00e9cnica con los informantes\nDurante la reuni\u00f3n t\u00e9cnica adem\u00e1s de la presentaci\u00f3n general del Censo, los objetivos que \u00e9ste persegu\u00eda, y una explicaci\u00f3n general de los conceptos que se utilizaron en la elaboraci\u00f3n de los cuestionarios, se atendieron dudas operativas en los casos en que fue requerido. \n\nEn la misma reuni\u00f3n se acord\u00f3 la fecha l\u00edmite para que los cuestionarios fueran entregados con la informaci\u00f3n completa y se designaron canales de comunicaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n de problem\u00e1ticas operativas. \n\nb) Control y seguimiento operativo \nPara el control y seguimiento del operativo se establecieron las siguientes acciones:\n\n\u2022 An\u00e1lisis de los reportes generados por la plataforma IKTAN para el seguimiento del avance del operativo. IKTAN es una plataforma dise\u00f1ada para dar soporte al operativo censal y apoyar en los procesos de monitoreo del levantamiento y captura de la informaci\u00f3n de los Censos Nacionales de Gobierno Estatales 2018, la cual es alimentada por todas las figuras operativas, quienes registran el avance de cada uno de los cuestionarios. Los estatus de avance utilizados fueron definidos a partir de las etapas del operativo establecidos en el Cronograma General de Actividades.\n\n\u2022 Del an\u00e1lisis de dichos reportes, el equipo de trabajo de oficinas centrales se dio a la tarea de generar estrategias y planes de acci\u00f3n para solventar las dificultades operativas que fueran surgiendo en cada una de las entidades y que, de forma conjunta, los ROCEs, con el acompa\u00f1amiento de los RODRs fueron los encargados de llevarlas a cabo.\n\nc) Atenci\u00f3n a dudas\nA lo largo del per\u00edodo previo a la fecha compromiso de entrega de los cuestionarios, se apoy\u00f3 de manera constante a los servidores p\u00fablicos  responsables del llenado, a trav\u00e9s de dos esquemas: \n\n\u2022 Se otorg\u00f3 apoyo y soporte a trav\u00e9s de las JDEGSJ de las coordinaciones estatales, a los responsables de los gobiernos estatales o a los servidores p\u00fablicos responsables de la informaci\u00f3n, seg\u00fan correspondiera, al momento del llenado del cuestionario, y  \n\n\u2022 Se solventaron dudas conceptuales y de instrucciones de llenado que fueron planteadas por parte del personal del INEGI designado para dar seguimiento y apoyo a los gobiernos estatales en el llenado de los cuestionarios. \n\nRevisi\u00f3n primaria y compilaci\u00f3n preliminar\n\nEl proceso de llenado inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a recibir los cuestionarios por parte de los ROCEs. De forma espec\u00edfica a partir del d\u00eda 26 de marzo de 2018. Para llevar a cabo dicho proceso los informantes contaron con instrumento de captaci\u00f3n en formato Excel, los cuales fueron importados a la plataforma IKTAN a manera de capturadores, con la finalidad de facilitarles el proceso de registro de la informaci\u00f3n a los servidores p\u00fablicos responsables, quienes pod\u00edan acceder para capturar datos de manera directa o cargar la informaci\u00f3n desde los cuestionarios en versi\u00f3n Excel. Los capturadores del sistema IKTAN contaron con una serie de validaciones que permit\u00edan mostrar mensajes de error o inconsistencia de los datos cuando, derivado de la informaci\u00f3n registrada, no se cumpl\u00eda con los criterios e instrucciones establecidos en cada pregunta.\n\nLa actividad de revisi\u00f3n ocurri\u00f3 desde el momento en que el ROCE acudi\u00f3 con el informante para verificar la informaci\u00f3n capturada. La revisi\u00f3n tambi\u00e9n se realiz\u00f3 al recibir consultas espec\u00edficas de alguna(s) pregunta(s) durante el proceso de llenado, el ROCE le hac\u00eda notar al informante las inconsistencias (ya fueran aritm\u00e9ticas, de registro o conceptuales), para que procediera a realizar los ajustes o aclaraciones correspondientes. \n\nUna vez que los informantes concluyeron el proceso de llenado con el acompa\u00f1amiento de los ROCEs, el cuestionario era turnado a trav\u00e9s del sistema IKTAN a la JDGSJ para realizar una validaci\u00f3n primaria y secundaria, con la finalidad de conocer m\u00e1s a detalle si exist\u00eda alguna inconsistencia aritm\u00e9tica, metodol\u00f3gica o conceptual que no hubiera sido detectada durante el acompa\u00f1amiento.\n\nDurante la revisi\u00f3n primaria se verificaban los siguientes elementos:\n\n\u2022 Los datos del informante deb\u00edan estar completos.\n\u2022 Todas las preguntas deb\u00edan ser respondidas.\n\u2022 Los mensajes de error no deb\u00edan existir a menos que hubiera una justificaci\u00f3n.\n\u2022 La consistencia en las respuestas.\n\nPosteriormente se realizaba una revisi\u00f3n secundaria m\u00e1s espec\u00edfica que incluye la revisi\u00f3n conceptual y aritm\u00e9tica, as\u00ed como de congruencia de los datos de cada una de las preguntas que conforman el cuestionario. \n\nLos elementos que integraron este tipo de revisi\u00f3n fueron:\n\u2022 La congruencia de los datos registrados.\n\u2022 La l\u00f3gica de los datos registrados.\n\u2022 Ortograf\u00eda, sintaxis y redacci\u00f3n clara y concisa de los comentarios de los cuestionarios. \n\nCabe destacar que se cont\u00f3 con dos herramientas de apoyo para este proceso de validaci\u00f3n: la primera, el cuestionario en su versi\u00f3n de capturador en la plataforma IKTAN conten\u00eda validaciones que se\u00f1alaban las inconsistencias detectadas en y entre las preguntas. \n\nLa segunda corresponde a la \u201cFicha de consistencia\u201d, que sirvi\u00f3 para que, el ROCE pudiera observar el comportamiento hist\u00f3rico de variables espec\u00edficas con respecto a lo reportado por la entidad en a\u00f1os anteriores y de esta manera, en caso necesario, revisar alg\u00fan dato con el informante para verificar variaciones significativas y garantizar con ello la consistencia hist\u00f3rica de la serie estad\u00edstica.\n\nDe no aprobar las revisiones primaria y secundaria, los cuestionarios eran devueltos v\u00eda IKTAN con observaciones a los Informantes, a fin de que \u00e9stos realizaran las correcciones o justificaciones necesarias, seg\u00fan el caso. \n\nRealizada la revisi\u00f3n del Instrumento de Captaci\u00f3n por parte del ROCE, los cuestionarios eran enviados al RODR correspondiente, quien ten\u00eda la responsabilidad de hacer una revisi\u00f3n focalizada que inclu\u00eda una revisi\u00f3n primaria y secundaria bajo los mismos criterios enunciados para el caso de la validaci\u00f3n realizada por el ROCE. De ser el caso, se realizaron  observaciones a trav\u00e9s del sistema IKTAN con la finalidad de que fueran solventadas por el informante con el apoyo del ROCE. \n\nCon este segundo filtro, se busc\u00f3 reducir el n\u00famero de errores e inconsistencias en las versiones enviadas a oficinas centrales para su validaci\u00f3n. Cabe destacar que este proceso no se realiz\u00f3 una sola vez, sino que requiri\u00f3 de un esfuerzo de retroalimentaci\u00f3n compartido entre el equipo estatal, regional y el informante, para conseguir una primera versi\u00f3n lo m\u00e1s acabada posible que era enviada a oficinas centrales. \n\nUna vez que el cuestionario hab\u00eda sido sometido a los filtros antes mencionados, el Equipo T\u00e9cnico de Oficinas Centrales (ET-OC) fue el responsable de realizar una revisi\u00f3n que conten\u00eda criterios y lineamientos especializados en materia conceptual y aritm\u00e9tica. De este proceso se derivaban observaciones que eran enviados al ROCE, las cuales deb\u00edan ser atendidas en coordinaci\u00f3n con los Informantes, de ser el caso. \n\nTras la atenci\u00f3n de cada una de las observaciones, el ET-OC realizaba la liberaci\u00f3n de los cuestionarios para firma y sello en el sistema IKTAN se\u00f1alando que no existen comentarios que subsanar, por lo que el ROCE pod\u00eda comenzar con el proceso de exportaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a formato Excel y tras realizar un \u00faltimo proceso de cotejo de la misma a fin de detectar alg\u00fan error en la migraci\u00f3n de los datos, se proced\u00eda recabar la firma y sello correspondiente de los informantes b\u00e1sico y complementario.\n\nLa liberaci\u00f3n de la base de datos preliminar se realiz\u00f3 en el periodo comprendido entre el 22 de junio y el 31 de agosto de 2018, periodo durante el cual la Subdirecci\u00f3n de Operaci\u00f3n liber\u00f3 a la Subdirecci\u00f3n de Procesamiento las bases de captura de los m\u00f3dulos que comprenden el censo, para la generaci\u00f3n de la base de datos definitiva y publicaci\u00f3n de resultados\nprogramada para el 10 de diciembre de 2018.\n\nUna vez recabada la firma y sello de los cuestionarios, estos eran cargados en la plataforma IKTAN y resguardados en su versi\u00f3n electr\u00f3nica y f\u00edsica en las JDEGSJ de las  coordinaciones estales de acuerdo con los Lineamientos para la Organizaci\u00f3n y Conservaci\u00f3n de los Archivos del INEGI.\n\nCabe destacar que, en caso de detectarse alguna inconsistencia en los trabajos posteriores a la recuperaci\u00f3n con firma y sello de los cuestionarios, derivados de los trabajos de preparaci\u00f3n para su publicaci\u00f3n, el ET-OC realizaba la reconsulta de informaci\u00f3n y se actualizaba el archivo correspondiente. En el Anexo \u201cRecepci\u00f3n de M\u00f3dulos\u201d se muestra la fecha en la que fueron liberado para firma y sello los m\u00f3dulos por parte del ET-OC (electr\u00f3nicos), as\u00ed como la fecha en que fue reportado por las JDEGSJ la recuperaci\u00f3n de la firma y sello de cada uno de los m\u00f3dulos que integraron el CNDHE 2018 (f\u00edsicos). \n\nFinalmente, cabe destacar que la reuni\u00f3n de retroalimentaci\u00f3n 2018 tuvo lugar entre el 10 y 14 de septiembre, de acuerdo con el Cronograma General de Actividades de los CNG 2018, en la reuni\u00f3n participaron los ROCEs de todo el pa\u00eds con quienes se intercambiaron experiencias sobre el operativo y se elabor\u00f3 un diagn\u00f3stico de los elementos a considerar\nen primer t\u00e9rmino para las labores de planeaci\u00f3n del levantamiento del CNDHE 2019.","act_min":"El monitoreo de las actividades del levantamiento se llev\u00f3 a cabo en dos niveles: general y particular. El proceso general estuvo a cargo de la DGAPIGCNG, en el que se  monitore\u00f3 las actividades del proyecto de manera integral. Por su parte, la supervisi\u00f3n particular estuvo a cargo de los ROCEs de cada entidad federativa as\u00ed como de los RODR; las tareas de los ROCEs tambi\u00e9n abarcaron las relacionadas con el apoyo y realizaci\u00f3n de las presentaciones de proyecto, as\u00ed como el seguimiento ante los responsables de coordinar el llenado de los cuestionarios en los gobiernos estatales, velando siempre por el est\u00e1ndar de calidad que el mismo Instituto estipula para la informaci\u00f3n compilada. \n\nCabe destacar la continuidad de la participaci\u00f3n de los RODR como figura de apoyo en las labores de monitoreo y seguimiento de actividades y fechas relacionadas con la coordinaci\u00f3n y levantamiento de los proyectos estad\u00edsticos en las entidades que constituyen las Direcciones Regionales, los cuales coadyuvaron a hacer m\u00e1s eficiente el cumplimiento de objetivos y metas impuestos por el CNDHE 2018.","cleaning_operations":"El procesamiento de la base de datos derivada del censo implic\u00f3 la ejecuci\u00f3n de un proceso de validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n con la finalidad de garantizar, tanto su congruencia l\u00f3gica, como la completitud e integridad de los datos asociados a las preguntas de los m\u00f3dulos del instrumento de captaci\u00f3n. Para ello, se aplic\u00f3 una serie de criterios que se dise\u00f1aron tomando fielmente el contenido y la estructura de los cuestionarios. \n\nEn t\u00e9rminos generales, la  validaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo para corregir las inconsistencias de la informaci\u00f3n derivadas b\u00e1sicamente por la existencia de errores como omisi\u00f3n o falta de respuesta, multirespuesta, valores inadmisibles o fuera de rango, falta de atenci\u00f3n en los pases de preguntas y, tambi\u00e9n, incongruencias entre respuestas.\n\nPara estos efectos, el proceso se ejecut\u00f3 en tres grandes fases: la preparaci\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n, la integraci\u00f3n y preparaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en la base de datos y la validaci\u00f3n y generaci\u00f3n de la base de datos definitiva.\n\n1) Fase de preparaci\u00f3n\nAntes de validar la base de datos, se realiz\u00f3 un conjunto de actividades que no fueron ejecutadas necesariamente de manera secuencial, pero que resultaron indispensables para garantizar el proceso de validaci\u00f3n. En seguida se enuncia brevemente cada una de ellas. \n\nClasificaci\u00f3n por casos de validaci\u00f3n. Se realiz\u00f3 una clasificaci\u00f3n de las preguntas del cuestionario de acuerdo con el tipo de respuesta que se solicita y se identificaron las relaciones que guardan con otras preguntas. Se identificaron 84 casos. Esto permiti\u00f3 contar con elementos precisos para definir los criterios de validaci\u00f3n tomando en consideraci\u00f3n las necesidades derivadas de cada tipo de pregunta y asegurar que todas ellas tambi\u00e9n contaran con criterios definidos de manera particular. A su vez, la agrupaci\u00f3n de las preguntas permiti\u00f3 aplicar los mismos criterios a todas las incluidas en la clasificaci\u00f3n. Enseguida se describi\u00f3 brevemente cada tipo de pregunta y se establecieron los criterios m\u00ednimos de validaci\u00f3n por cada uno de ellos.\n\nModelado de la base de datos. Para establecer y describir la forma en que se organizaron y ordenaron los datos para su almacenamiento de forma que la informaci\u00f3n se encuentre disponible sin redundancia y de manera entendible, se cre\u00f3 un modelo entidad-relaci\u00f3n el cual define de manera precisa las relaciones entre las entidades u objetos para los que se almacenan datos y sus atributos, es decir, las caracter\u00edsticas de la entidad cuyos valores se encuentran en los campos de las tablas de la base de datos.\n\nDefinici\u00f3n de funciones. Se definieron 74 funciones para contar con un lenguaje com\u00fan formado por un conjunto de s\u00edmbolos y variables para expresar las operaciones y\/o procesos que debe llevar a cabo la computadora al aplicar cada uno de los vectores de validaci\u00f3n. \n\nDefinici\u00f3n de vectores. Se defini\u00f3 un conjunto de tratamientos (vectores de validaci\u00f3n) para corregir las posibles inconsistencias en la base de datos preliminar, considerando las distintas combinaciones de valores que se pudieran encontrar dentro de una misma pregunta y entre las preguntas. Los criterios de validaci\u00f3n son necesarios para que todos los casos se resuelvan de la misma forma y as\u00ed los datos sean consistentes. En total se crearon 21 escenarios; 13 para el primer m\u00f3dulo y 8 para el segundo. Asimismo, se desarrollaron 1 781 vectores de validaci\u00f3n: 1 063 para  el primer m\u00f3dulo y 718 para el segundo. \n\nVectores por m\u00f3dulo. Con el fin de estandarizar el proceso para definir los vectores de validaci\u00f3n y su programaci\u00f3n, se cre\u00f3 una aplicaci\u00f3n inform\u00e1tica denominada Entorno de Desarrollo para Criterios de Validaci\u00f3n Exhaustiva, mediante la cual, por un lado, se realiz\u00f3 la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n, en la que se tomaron en cuenta todas las posibles combinaciones que se pueden dar en la pregunta o preguntas que se est\u00e1n validando, y se defini\u00f3 un tratamiento para cada una de esas combinaciones. \n\nPor otro lado, esta aplicaci\u00f3n permiti\u00f3 la programaci\u00f3n sistematizada de los vectores de validaci\u00f3n. A partir de las funciones definidas se crearon sus correspondientes c\u00f3digos en lenguaje PL\/SQL, es decir fragmentos de c\u00f3digo predefinidos, que se generan de manera autom\u00e1tica a partir de la funci\u00f3n y las variables definidas en la aplicaci\u00f3n para cada vector.\n\nDefinici\u00f3n de criterios de validaci\u00f3n. Para poder validar la informaci\u00f3n se definieron dos tipos de criterios para aplicarlos de manera homog\u00e9nea a lo largo del proceso. Por un lado, un conjunto de criterios b\u00e1sicos que permitieron establecer relaciones primarias entre respuestas que involucraron los caracteres alfanum\u00e9ricos NS (no cont\u00f3 con elementos para responder) y NA (no le aplica).\n\n2) Fase de pruebas\nUna vez programados los vectores se corrieron sobre la base de datos ya migrada en el esquema de desarrollo y se revis\u00f3 la traza. Por medio de estas pruebas se encontraron algunos errores y se corrigieron. Los errores encontrados fueron de tres tipos:\n\na) En la programaci\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron reprogramando las funciones del PL). \nb) En la definici\u00f3n de vectores de validaci\u00f3n (se corrigieron ajustando el vector en la aplicaci\u00f3n).\nc) Se identificaron cifras o valores que fue necesario considerar como revisiones de caso.\n\nEstas \u00faltimas resultan de casos en que la inconsistencia de datos no puede ser corregida por los vectores aplicados y es necesaria la intervenci\u00f3n de una persona. \n\nAunque en algunos casos fue posible realizar una reconsulta con el informante y encontrar una soluci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos se resolvi\u00f3 revisando los datos con el equipo de campo y buscando la mejor soluci\u00f3n con el \u00e1rea conceptual.\n\nDespu\u00e9s de realizar las correcciones se volvieron a probar los vectores sobre la base de desarrollo. Una vez que no se encontr\u00f3 ning\u00fan error se liberaron, consider\u00e1ndolos terminados y listos para ser aplicados en la base de datos productiva.\n\n3) Fase de validaci\u00f3n definitiva \nAl terminar de realizar las pruebas, se migraron los datos de la base preliminar a la base en el esquema de producci\u00f3n, con todos los ajustes realizados a partir de las revisiones de caso. A esta base de datos se le aplicaron nuevamente los vectores de validaci\u00f3n que fueron probados previamente, para verificar la consistencia de los datos y, en su caso, se realizaron los ajustes finales. La base validada se liber\u00f3 como base definitiva el 24 de agosto de 2018 para su uso en los procesos de generaci\u00f3n de resultados.\n\n4) Resumen de datos procesados.\nDe acuerdo con la forma en que est\u00e1n dise\u00f1ados los cuestionarios que corresponden al Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018, y para efectos de la integraci\u00f3n, procesamiento y validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, se genera una base de datos relacional. La base de datos generada considera un total de 362 390 datos individuales, sin considerar las relaciones entre las tablas, los cat\u00e1logos, y las llaves de las tablas. Con respecto al total de datos que se contabilizan, el 25.02 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 1 y el 74.95 por ciento corresponden al m\u00f3dulo 2. Durante el procesamiento de los datos que se integraron en la base de datos y que se derivaron de los cuestionarios respondidos, se incluye la discriminaci\u00f3n de cuatro tipos de datos: Valores o datos mayores o iguales a cero y que incluyen c\u00f3digos relacionados con preguntas de tipo \u201cverdadero\u201d y \u201cfalso\u201d; Valores que  corresponden a reactivos que, por las caracter\u00edsticas de  las preguntas no requieren una respuesta o no requieren el registro de datos espec\u00edficos, y que se registran como \u201cNo aplica\u201d y se codifican con \u201c-2\u201d; valores que corresponden a datos que no fueron proporcionados por el informante, ya fuera porque no supieron la respuesta o porque no tuvieron elementos de informaci\u00f3n en sus registros administrativos para responderla y que se registraron como \u201cNo se sabe\u201d y se codificaron con \u201c-1\u201d; y por \u00faltimo, valores nulos que corresponden a variables que no requieren registro de informaci\u00f3n dada la construcci\u00f3n de las tablas y las caracter\u00edsticas de las preguntas.","method_notes":"Programa de capacitaci\u00f3n\n\nLa informaci\u00f3n captada a trav\u00e9s de los cuestionarios de este proyecto requiri\u00f3 que las figuras operativas del levantamiento contaran con los conocimientos indispensables para entender y asesorar al informante con respecto a los conceptos utilizados en las preguntas que lo integraron. \n\nPor esta raz\u00f3n, y con el prop\u00f3sito de alcanzar los objetivos establecidos en el CNDHE 2018, se llev\u00f3 a cabo la reuni\u00f3n de capacitaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n dirigida a los Responsables Operativos de las Coordinaciones Estatales (ROCEs) y a los Responsables Operativos de las Direcciones Regionales (RODRs) realizada entre el 05 y el 09 de marzo de 2018, en la Ciudad de M\u00e9xico, con el objetivo de presentar los instrumentos y herramientas de captaci\u00f3n de este Censo, as\u00ed como reforzar los conocimientos relacionados con el proceso del levantamiento.\n\nLos temas que se trataron fueron los siguientes: \n\n\u2022 Aspectos metodol\u00f3gicos y estructura del Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018.\n\u2022 Conceptos clave y encuadre conceptual del Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018.\n\u2022 Esquema general de operaci\u00f3n del Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018.\n\u2022 Esquema de seguimiento y control del levantamiento del Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018.\n\u2022 Dudas y comentarios generales.\n\nPlaneaci\u00f3n del operativo\n\nConsisti\u00f3 en establecer los elementos necesarios para obtener los resultados esperados, con la mayor eficacia y eficiencia posibles, a partir de los recursos institucionales disponibles. Tambi\u00e9n se tomaron en cuenta algunos mecanismos y herramientas de operaci\u00f3n que fueron utilizados para fortalecer el proceso de planeaci\u00f3n y dirigir, en los niveles correspondientes, las acciones necesarias durante el levantamiento.\n\nEntre los elementos y mecanismos utilizados se encuentran:\n\n\u2022 An\u00e1lisis de las condiciones de trabajo en las que las JDEGSJ adscritas a las Coordinaciones Estatales realizan sus actividades.\n\u2022 An\u00e1lisis de las caracter\u00edsticas socio-pol\u00edticas y marcos espec\u00edficos en las entidades federativas que se consideraron pudieran afectar el levantamiento.\n\u2022 Total de unidades del Estado que proporcionan informaci\u00f3n.\n\u2022 Establecimiento del periodo del levantamiento.\n\u2022 Definici\u00f3n del esquema de monitoreo y an\u00e1lisis peri\u00f3dico de la informaci\u00f3n generada por el sistema IKTAN sobre el avance del Operativo."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Derechos Humanos Estatal 2018. Base de datos.","conditions":"En cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"Al utilizar la informaci\u00f3n del Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI), usted acepta expresamente los siguientes:\nT\u00c9RMINOS DE LIBRE USO DE LA INFORMACI\u00d3N DEL INEGI\n1. El Usuario:\na) Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\nb) Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\nc) Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\nd) Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\ne) Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\nf) Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\ng) No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\nh) No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\nhttps:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}}}}