{"doc_desc":{"title":"CNPJE 2011","idno":"DDI-MEX-INEGI-CNPJE-2011-V1","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia","abbreviation":"DGAIGSPIJ","affiliation":"","role":""},{"name":"","abbreviation":"","affiliation":"","role":""}],"prod_date":"2011","version_statement":{"version_notes":"Versi\u00f3n 1 (19 de abril 2013)"}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.40.1200.03-CNPJE-2011","title":"Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2011","alt_title":"CNPJE 2011","translated_title":"National Census of Procurement of Justice (State level) 2011."},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia","affiliation":""}],"oth_id":[{"name":"Direcci\u00f3n General de Pol\u00edticas P\u00fablicas y Coordinaci\u00f3n Interinstitucional (DGPPCI)","affiliation":"PGR","email":"","role":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"","affiliation":"PGR","role":""}],"copyright":"INEGI","funding_agencies":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","role":""}]},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"INEGI","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Censo","series_info":"El Subsistema Nacional de Informaci\u00f3n de Gobierno, Seguridad P\u00fablica e Impartici\u00f3n de Justicia (SNIGSPIJ) fue creado en diciembre de 2008 mediante acuerdo de la Junta de Gobierno del INEGI y como propuesta del Consejo Consultivo, tal como se establece en la fracci\u00f3n III del art\u00edculo 15 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica (SNIEG); tiene como objetivo estrat\u00e9gico \"Institucionalizar y operar un esquema coordinado para la producci\u00f3n, integraci\u00f3n, conservaci\u00f3n y difusi\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de inter\u00e9s nacional, de calidad, pertinente, veraz y oportuna que permita conocer la situaci\u00f3n que guardan la gesti\u00f3n y el desempe\u00f1o de las instituciones p\u00fablicas que conforman al Estado y sus respectivos poderes en las funciones de gobierno, seguridad p\u00fablica e impartici\u00f3n de justicia, para apoyar los procesos de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y evaluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas en estas materias\".\n\nEl CNPJE 2011 se presenta como el primer producto que el INEGI realiza en esta materia en el marco del SNIGSPIJ. Si bien ya se hab\u00edan realizado la (ENGSPJM 2009) y la (ENGPEE 2010), con este proyecto es la primera ocasi\u00f3n que se levanta informaci\u00f3n propia de las procuradur\u00edas generales de justicia de las entidades federativas."},"study_info":{"topics":[{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia \/ Sistema Inquisitorio o Sistema de Juicios Tradicionales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia \/ Sistema Acusatorio Oral","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia \/ Adolescentes","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura Organizacional \/ Unidades administrativas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura Organizacional \/ \u00d3rganos desconcentrados u organismos descentralizados","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura Organizacional \/ Recursos Humanos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura Organizacional \/ Recursos presupuestales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estructura Organizacional \/ Recursos Materiales","vocab":"","uri":""},{"topic":"Agencias del Ministerio P\u00fablico \/ Agencias (Tipos de Agencia)","vocab":"","uri":""},{"topic":"Agencias del Ministerio P\u00fablico \/ Recursos Humanos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de funciones espec\u00edficas \/ Narcomenudeo","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de funciones espec\u00edficas \/ Control interno","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de funciones espec\u00edficas \/ Planeaci\u00f3n y\/o evaluaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicio de funciones espec\u00edficas \/ Actividades estad\u00edsticas y\/o geogr\u00e1ficas","vocab":"","uri":""},{"topic":"Transparencia y acceso a la informaci\u00f3n \/ Mecanismos de transparencia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Transparencia y acceso a la informaci\u00f3n \/ Informaci\u00f3n p\u00fablica y de libre acceso","vocab":"","uri":""},{"topic":"Transparencia y acceso a la informaci\u00f3n \/ Disponibilidad de la informaci\u00f3n general","vocab":"","uri":""},{"topic":"Transparencia y acceso a la informaci\u00f3n \/ Programa de transparencia y\/o anticorrupci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno electr\u00f3nico \/ Cat\u00e1logo de tr\u00e1mites y servicios","vocab":"","uri":""},{"topic":"Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno electr\u00f3nico \/ Cantidad de tr\u00e1mites","vocab":"","uri":""},{"topic":"Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno electr\u00f3nico \/ Servicios proporcionados v\u00eda internet","vocab":"","uri":""},{"topic":"Marco Regulatorio \/ Disposiciones normativas internas","vocab":"","uri":""}],"abstract":"El Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2011 (CNPJE 2011) tuvo como principal objetivo solicitar, recopilar, generar y difundir informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica de las instituciones p\u00fablicas en las entidades federativas, encargadas de la funci\u00f3n de procuraci\u00f3n de justicia con la finalidad de que dicha informaci\u00f3n, se vincule con el quehacer gubernamental dentro del proceso de dise\u00f1o, implementaci\u00f3n, monitoreo y eva\u00adluaci\u00f3n de las pol\u00edticas p\u00fablicas de alcance nacional en la materia de procuraci\u00f3n de justicia.\n\nEl CNPJE 2011 presenta datos e informaci\u00f3n sobre la estructura organizacional de las Procuradur\u00edas Generales de Justicia de cada entidad federativa, la forma en la que distribuyen los recursos con los que disponen, y sobre el ejercicio de la funci\u00f3n primordial a su cargo, la procuraci\u00f3n de justicia, incluida la Justicia para Adolescentes.","time_periods":[{"start":"2010-01","end":"2010-12","cycle":"N\/A"}],"coll_dates":[{"start":"2010-06","end":"2011-03","cycle":"Planeaci\u00f3n "},{"start":"2011-03","end":"2011-04","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2011-05","end":"2011-06","cycle":"Productos"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional\nPor Entidad Federativa (32 Procuradur\u00edas Generales de Justicia o fiscal\u00edas generales de cada entidad)","analysis_unit":"Procuradur\u00edas Generales de Justicia \nFiscal\u00edas Generales","data_kind":"Censo de gobierno","notes":"Procuraci\u00f3n de justicia"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"INEGI","affiliation":""}],"coll_mode":"Entrevista indirecta entregando formato de captaci\u00f3n a papel","research_instrument":"Para la obtenci\u00f3n de la informaci\u00f3n se utiliz\u00f3 un cuestionario, presentado en idioma castellano y de manera estructurada (con algunas excepciones que dan la opci\u00f3n de respuestas abiertas) en siete Secciones y con un total de 80 preguntas.\n\nEl dise\u00f1o del Instrumento de Captaci\u00f3n del CNPJE 2011 , const\u00f3 de tres actividades generales:\n\nLa primera de ellas correspondi\u00f3 al dise\u00f1o estrat\u00e9gico, consistente en establecer las l\u00edneas estrat\u00e9gicas que, alineadas a los objetivos general y espec\u00edficos del proyecto, deb\u00edan guiar la conformaci\u00f3n del instrumento de captaci\u00f3n.\n\nLa segunda actividad correspondi\u00f3 al dise\u00f1o conceptual, consistente en el establecimiento del marco conceptual que sirve de gu\u00eda para alcanzar los objetivos, general y espec\u00edficos del Censo, a partir de las l\u00edneas estrat\u00e9gicas de generaci\u00f3n de informaci\u00f3n.\n\nLa tercera actividad de dise\u00f1o del Instrumento de Captaci\u00f3n del CNPJE 2010, correspondi\u00f3 al dise\u00f1o del instrumento de captaci\u00f3n alineado a los planteamientos derivados del dise\u00f1o estrat\u00e9gico y conceptual del proyecto.\n\n\nUna vez concluidas las pruebas y ajustes al instrumento de captaci\u00f3n, se integraron un total de 80 preguntas, a partir del siguiente dise\u00f1o tem\u00e1tico que se conform\u00f3 por 7 secciones que se describen a continuaci\u00f3n:\n\nSecci\u00f3n I: Ejercicio de la funci\u00f3n\nSistema Inquisitorio o Sistema de Juicios Tradicionales\nSistema Acusatorio Oral\nAdolescentes\n\nSecci\u00f3n II: Estructura Organizacional y Recursos\nUnidades Administrativas\n\u00d3rganos desconcentrados u organismos descentralizados\nRecursos Humanos\nRecursos Presupuestales\nRecursos Materiales (bienes inmuebles)\nRecursos Materiales (computadoras)\n\nSecci\u00f3n III: Agencias del Ministerio P\u00fablico\nAgencias \/ Tipo de Agencias\nRecursos Humanos\n\nSecci\u00f3n IV: Ejercicio de Funciones Espec\u00edficas\nNarcomenudeo\nControl Interno\nPlaneaci\u00f3n y\/o Evaluaci\u00f3n \nActividades Estad\u00edsticas y\/o Geogr\u00e1ficas\n\nSecci\u00f3n V: Transparencia y Acceso a la Informaci\u00f3n\nMecanismos de Transparencia\nInformaci\u00f3n P\u00fablica y de libre acceso\nDisponibilidad de Informaci\u00f3n General\nPrograma de Transparencia y Anticorrupci\u00f3n\n\nSecci\u00f3n VI: Tr\u00e1mites y Servicios, y Gobierno Electr\u00f3nico\nCat\u00e1logo de Tr\u00e1mites y Servicios\nCantidad de Tr\u00e1mites\nServicios proporcionados v\u00eda Internet\n\nSecci\u00f3n VII: Marco Regulatorio\nDisposiciones normativas internas","act_min":"La etapa de levantamiento se realiz\u00f3 en dos partes. \n\nLa primera fu\u00e9 en la que se recibieron los archivos preliminares para una prevalidaci\u00f3n. Esta validaci\u00f3n primaria consisti\u00f3 de:\n\u2022 Revisi\u00f3n de criterios b\u00e1sicos de congruencia.\n\u2022 Detecci\u00f3n y aclaraciones de informaci\u00f3n, inconsistencias y dudas.\n\nUna vez realizada esta primera revisi\u00f3n se regresaron los instrumentos de captaci\u00f3n a cada Procuradur\u00eda para que las observaciones fueran solventadas para poder pasar a la siguiente etapa que consisti\u00f3 de la entrega definitiva del cuestionario. \nEn el transcurso a la fecha compromiso de entrega del cuestionario, se apoy\u00f3 de manera constante a los servidores p\u00fablicos responsables del llenado, a trav\u00e9s de los siguientes esquemas:\n1) Mediante apoyo y soporte directo del personal del INEGI a los responsables de la informaci\u00f3n, al momento del llenado del cuestionario, y\n2) Solventando dudas conceptuales y de llenado.\n\nLa etapa de integraci\u00f3n de las bases de datos inici\u00f3 una vez que los informantes comenzaron a entregar cuestionarios.\n\nCabe se\u00f1alar que la versi\u00f3n impresa del Instrumento de Captaci\u00f3n, consta con la firma aut\u00f3grafa de el o los responsables del llenado del mismo, por lo que para el Instituto es la informaci\u00f3n v\u00e1lida.","cleaning_operations":"Considerando que la tem\u00e1tica y log\u00edstica del levantamiento de informaci\u00f3n para este proyecto representaron un ejercicio sin precedentes a nivel nacional en la historia del INEGI, el procesamiento de la informaci\u00f3n en su etapa de validaci\u00f3n se convirti\u00f3 en una actividad fundamental, debido a la relevancia del proceso de detecci\u00f3n de posibles errores e inconsistencias, donde toda la informaci\u00f3n fue depurada para asegurar completa calidad y congruencia. Para ello, la validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo en dos etapas y en una tercera etapa del procesamiento de la informaci\u00f3n se gener\u00f3 la base de datos definitiva.\n\nLa primera de estas etapas, llamada microvalidaci\u00f3n, consisti\u00f3 en la identificaci\u00f3n de las inconsistencias en la informaci\u00f3n a nivel de registro dentro del cuestionario (instrumento de captaci\u00f3n generado para este proyecto) aplicando los criterios b\u00e1sicos establecidos y posteriormente solicitando al informante las aclaraciones necesarias sobre el dato o valor registrado en el cuestionario con el fin de confirmar si la informaci\u00f3n emitida en el mismo es correcta o se requiere modificar dicha informaci\u00f3n (proceso de reconsulta) y una vez terminado este proceso generar la base de datos preliminar. \nLa segunda etapa consisti\u00f3 en un proceso denominado macrovalidaci\u00f3n, que se realiz\u00f3 para identificar comportamientos incorrectos (de estructura o de valor) presentes en la base de datos preliminares, y a su vez validarlos mediante los criterios establecidos en el marco conceptual y metodol\u00f3gico de los temas correspondientes, para lo cual se emplearon las reglas de congruencia l\u00f3gica, identificaci\u00f3n de falta de informaci\u00f3n o inconsistencia de la respuesta.\nY la tercera etapa se llev\u00f3 a cabo, terminados estos procesos de validaci\u00f3n de los microdatos y realizados los ajustes necesarios que garanticen la calidad en la informaci\u00f3n, generando e integrando las bases de datos definitivas.\n\nA continuaci\u00f3n se explican las tres etapas del procesamiento de la informaci\u00f3n por cada uno de los siete temas contenidos en el cuestionario.\n\n1.- La etapa de Microvalidaci\u00f3n de los datos emitidos en los tipos de preguntas cerradas y abiertas se realiz\u00f3 a partir de la aplicaci\u00f3n de los criterios de:\n\n\u2022 Validaci\u00f3n de rango, se refiere al proceso de revisar que los microdatos se expresen como valores num\u00e9ricos o alfanum\u00e9ricos y se encuentren dentro de los  par\u00e1metros esperados.\n\u2022 Validaci\u00f3n de consistencia, se refiere al proceso de revisar que los datos num\u00e9ricos solicitados de manera agregada sean consistentes con los datos num\u00e9ricos solicitados de manera desagregada en tablas.\n\u2022 Validaci\u00f3n de filtro, se refiere a la revisi\u00f3n de las preguntas que por el tipo de selecci\u00f3n de las opciones en la pregunta que antecede no deben ser respondidas.\n\u2022 Validaci\u00f3n de selecci\u00f3n, se refiere a la revisi\u00f3n de la selecci\u00f3n de las opciones que se presentan en las preguntas donde una o dos opciones invalidan la selecci\u00f3n de las dem\u00e1s opciones, y\n\u2022 Validaci\u00f3n de asignaci\u00f3n, se refiere a la elecci\u00f3n de las funciones que no aplican y que dicha elecci\u00f3n afecta a los tipos de funciones que se presentan en varias tablas vinculadas por la selecci\u00f3n de la columna \"No aplica\".\nEstos procesos se realizaron para cada una de las preguntas contenidas en cada tema dentro del cuestionario, mismos que fueron expresados en funciones l\u00f3gicas con el fin de revisar su cumplimiento y cuyo prop\u00f3sito principal fue la detecci\u00f3n de inconsistencias de datos num\u00e9ricos agregados y desagregados, de pase de pregunta mal aplicados, de selecci\u00f3n de opciones mutuamente excluyentes y de selecci\u00f3n de tipo de funci\u00f3n que no aplica mal asignada.\n\nDespu\u00e9s de realizada la confronta de los registros estad\u00edsticos contra los criterios de validaci\u00f3n establecidos, se detectaron las inconsistencias siguientes:\n\u2022 Omisi\u00f3n, espacio vac\u00edo y\/o falta de respuesta.\n\u2022 Uso heterog\u00e9neo del t\u00e9rmino \u201cNS\u201d (No s\u00e9), \u201cNA\u201d (No aplica) y \u201cND\u201d (No disponible).\n\u2022 Inconsistencia en las respuestas a preguntas condicionadas.\n\u2022 Respuesta m\u00faltiple en preguntas cerradas con selecci\u00f3n de opci\u00f3n \u00fanica.\n\u2022 Dato num\u00e9rico agregado que no es congruente con la suma de los datos num\u00e9ricos desagregados.\n\u2022 Valores emitidos en tipo de funciones que fueron seleccionados como no aplica en tablas relacionadas.\n\nPara las que se aplicaron las soluciones siguientes:\na) Env\u00edo de cuestionario electr\u00f3nico con las observaciones correspondientes a cada una de las inconsistencia detectadas para su reconsulta con el informante con el fin de revisar omisiones y falta de respuesta, y datos num\u00e9ricos emitidos que no son congruentes con datos desagregados (por tipo de funci\u00f3n y sexo).\nb) Homologaci\u00f3n del t\u00e9rmino \"No se\" de acuerdo con el tipo de pregunta de valores aceptados por cada pregunta, asignando los caracteres \"NS\"\nc) Incorporaci\u00f3n del c\u00f3digo \"No Aplica\", que se identifica con los caracteres NA.\nd) Imputaci\u00f3n del valor cuando el mismo dato est\u00e1 desagregado en otra pregunta o se solicit\u00f3 aclaraci\u00f3n del mismo por parte del informante o responsable para el llenado del cuestionario\ne) Reasignaci\u00f3n de valores que fueron emitidos en tipo de funciones y tipos de agencias del ministerio p\u00fablico que no aplicaban, bajo el criterio de las funciones secundarias y tipo complementario.\nf) Realizaci\u00f3n de los c\u00e1lculos con base en la informaci\u00f3n presentada por el informante con el fin de modificar los microdatos para ser incorporados en las preguntas correspondientes.\n\nDespu\u00e9s de concluida la microvalidaci\u00f3n se gener\u00f3 la base de datos preliminar, que contempl\u00f3 los ajustes y modificaciones derivados de la identificaci\u00f3n de los errores e inconsistencias mencionadas.\n\n2.- Etapa de Macrovalidaci\u00f3n de la base de datos preliminar.  Esta etapa, implic\u00f3 el uso del criterio de validaci\u00f3n de consistencia, que se define como un conjunto de reglas de naturaleza conceptual y estad\u00edstica que sirve de base para la identificaci\u00f3n de las inconsistencias, omisiones y multirrespuestas no aplicables; este criterio s\u00f3lo fue empleado en aquellas preguntas que se encontraban relacionadas entre s\u00ed, por lo que dicha validaci\u00f3n se realiz\u00f3 mediante el an\u00e1lisis de la interrelaci\u00f3n de las preguntas  contenidas en los temas que integran este cuestionario\n\nUna vez terminado el an\u00e1lisis de los microdatos mediante la validaci\u00f3n de consistencia, se detectaron en las bases de datos preliminares las inconsistencias siguientes:\n\u2022 Valores num\u00e9ricos menores en los presuntos delitos del fuero com\u00fan con respecto al total de carpetas de investigaci\u00f3n para el caso de los presuntos responsables registradas en las tablas.\n\u2022 Valores num\u00e9ricos menores en las conductas delictivas antisociales con respecto a las investigaciones abiertas para el caso de los menores infractores registradas en las tablas de las preguntas correspondientes.\n\u2022 Microdatos integrados por valores sumados de denuncias y querellas.\n\u2022 Datos obtenidos por la sumatoria de totales de hombres, mujeres, m\u00faltiple y alguien no identificado\n\u2022 Valores generados mediante la sumatoria de mayores y menores de edad.\n\u2022 Datos agregados por tipos de hombre, mujer, m\u00faltiple y alguien no identificado que no son congruentes con el valor desagregado para los mismos tipos en las tablas registradas en las preguntas relacionadas.\n\nLas soluciones a estas inconsistencias dentro de la base de datos fueron las siguientes:\n\u2022 Imputaci\u00f3n del valor obtenido de la sumatoria de los valores desagregados por los presuntos delitos del fuero com\u00fan registrados por hombre, mujer, m\u00faltiple y alguien no identificado por presuntos responsables y divido por denuncia y querella para ser sustituido por el dato emitido en el total de carpetas de investigaci\u00f3n en las bases de datos.\n\u2022 Imputaci\u00f3n del valor obtenido de la sumatoria de los valores desagregados en las conductas antisociales registradas por hombre, mujer, m\u00faltiple y alguien no identificado por menores infractores y divido por denuncia y querella para ser sustituido por el dato emitido en el total de investigaciones\nabiertas en las bases de datos.\n\u2022 Generaci\u00f3n de nuevas bases de datos que integran los valores emitidos por denuncia y querella, y sustituci\u00f3n del microdato emitido de manera agregada por la clave \u201cNS\u201d en las bases de datos que se estructuran de forma dividida por denuncia y querella.\n\u2022 Sustituci\u00f3n de los valores generados mediante la sumatoria de los totales de hombres, mujeres, m\u00faltiple y alguien no identificado por la clave \u201cNS\u201d, quedando \u00fanicamente el valor agregado de estos totales en la bases de datos.\n\u2022 Procesamiento de los valores emitidos por la sumatoria de mayores y menores de edad mediante la resta de los de estos microdatos siempre y cuando existir\u00e1 el valor de referencia en el apartado de adolescentes (este caso s\u00f3lo se aplico para la entidad federativa de Michoac\u00e1n) y en las bases de datos que no se pod\u00eda realizar esta resta se aplico el uso de la clave \u201cNS\u201d para las bases de datos integradas \u00fanicamente por mayores de edad.\n\u2022 Imputaci\u00f3n de valores, a partir del valor obtenido de la sumatoria de los valores desagregados en aquellas preguntas que solicitaban el mismo dato pero con otros clasificadores, y en este \u00faltimo contaban con informaci\u00f3n que permitiera identificar la asignaci\u00f3n proporcional a realizar en las bases de datos.\n\nUna vez terminada la macrovalidaci\u00f3n sobre la base de datos preliminar, se considera concluido el procedimiento de validaci\u00f3n.\n\n3.- Etapa de generaci\u00f3n de la Base de Datos definitiva. Esta etapa es la \u00faltima del procesamiento de la informaci\u00f3n y tuvo como objetivo la integraci\u00f3n de las bases de datos preliminares ya validadas en una sola base de datos que contiene toda la informaci\u00f3n generada por cada tema y desagregada por subtemas y preguntas, misma que se estructur\u00f3 conforme a los criterios y lineamientos establecidos para su explotaci\u00f3n y la posterior generaci\u00f3n de los tabulados correspondientes."}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"Art\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"INEGI","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"antencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"http:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI. Censo Nacional de Procuraci\u00f3n de Justicia Estatal 2011. Base de datos.","conditions":"Uso P\u00fablico","disclaimer":"El INEGI no se hace responsable de la informaci\u00f3n que los usuarios generen con sus propios c\u00e1lculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera expl\u00edcita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la informaci\u00f3n derivada de ese procesamiento.\n\nT\u00e9rminos de uso\nhttp:\/\/www.beta.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}