{"doc_desc":{"title":"DDI_ENASEM_2018_V01","idno":"DDI-MEX-INEGI-ENASEM-2018-V01","producers":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"I.N.E.G.I.","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas","abbreviation":"D.G.E.S.","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemogr\u00e1ficas","abbreviation":"D.G.A.E.S.","affiliation":"","role":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Generaci\u00f3n de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares","abbreviation":"D.G.R.E.E.H.","affiliation":"","role":"Productor"}],"prod_date":"2020-10-26","version_statement":{"version_notes":"Versi\u00f3n 1 (19 de noviembre de 2020)."}},"study_desc":{"title_statement":{"idno":"MEX-INEGI.ESD3.04-ENASEM-2018","title":"Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento en M\u00e9xico (ENASEM) 2018","alt_title":"ENASEM 2018","translated_title":"The Mexican Health and Aging Study  2018"},"authoring_entity":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General de Estad\u00edsticas Sociodemogr\u00e1ficas","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n General Adjunta de Encuestas Sociodemogr\u00e1ficas","affiliation":""},{"name":"Direcci\u00f3n de Generaci\u00f3n de Resultados de Encuestas Especiales en Hogares","affiliation":""}],"production_statement":{"producers":[{"name":"University of Texas Medical Branch","affiliation":"","role":""},{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","affiliation":"","role":""}],"copyright":"Derechos reservados \u00a9 2020 INEGI","funding_agencies":[{"name":"The University of Texas Medical Branch","abbreviation":"U.T.M.B.","role":"Patrocinador"},{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"I.N.E.G.I.","role":"Patrocinador"}],"grant_no":"Convenio de colaboraci\u00f3n No. 18-017"},"distribution_statement":{"contact":[{"name":"Atenci\u00f3n a usuarios","affiliation":"","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}]},"series_statement":{"series_name":"Encuesta","series_info":"1.1 Encuestas internacionales sobre envejecimiento \n\nEstudios de Salud y Jubilaci\u00f3n se han realizado en muchos pa\u00edses del mundo. Debido a la importancia y necesidad de tener informaci\u00f3n sobre la salud y el envejecimiento de la poblaci\u00f3n, y contar con datos que sean comparables a nivel internacional, diversos pa\u00edses llevan a cabo estudios o encuestas de tipo longitudinal sobre este grupo de poblaci\u00f3n.(1)  El Estudio de Salud y Jubilaci\u00f3n de Estados Unidos ha logrado un notable \u00e9xito cient\u00edfico, lo que ha generado un inter\u00e9s sustancial en recopilar datos similares de esta poblaci\u00f3n en todas las regiones del mundo, lo que ha dado como resultado una serie de encuestas dise\u00f1adas para ser comparables con el HRS.(2)\n\nEl n\u00famero de pa\u00edses que est\u00e1 proporcionando datos armonizados para comprender mejor el envejecimiento de la poblaci\u00f3n y las vidas multifac\u00e9ticas de las personas mayores y sus familias es cada vez mayor.(3) \nEstos conjuntos de datos internacionales armonizados sobre el envejecimiento incluyen tanto pa\u00edses desarrolla\u00addos como pa\u00edses en desarrollo. La \"familia\" de encuestas de HRS (o encuestas hermanas) comprende:\n \n- Estudio Longitudinal Brasile\u00f1o del Envejecimiento (ELSI). \n- Estudio Longitudinal de Salud y Jubilaci\u00f3n en China (CHARLS). \n- Estudio de Longevidad y Envejecimiento Saludable en Costa Rica (CRELES).\n- Estudio Longitudinal Ingl\u00e9s del Envejecimiento (ELSA).\n- Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilaci\u00f3n en Europa (SHARE).\n- Estudio de Envejecimiento Longitudinal en la India (LASI).\n- Encuesta de Vida Familiar de Indonesia (IFLS).\n- Estudio Longitudinal Irland\u00e9s sobre Envejecimiento (TILDA).\n- Estudio Japon\u00e9s sobre el Envejecimiento y la Jubilaci\u00f3n (JSTAR).\n- Estudio Longitudinal Coreano del Envejecimiento (KLOSA).\n- Encuesta sobre el Envejecimiento y la Jubilaci\u00f3n en Malasia (MARTE).\n- Cohorte de Irlanda del Norte para el Estudio Longitudinal del Envejecimiento (NICOLA). \n- Estudio de Salud y Envejecimiento en \u00c1frica: Estudios longitudinales en comunidades INDEPTH (HAALSI).\n- Envejecimiento Saludable en Escocia (HAGIS).\n- Salud, Envejecimiento y Jubilaci\u00f3n en Tailandia (HART).\n- Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en M\u00e9xico (ENASEM\/MHAS).\n- Estudio de Salud y Retiro en Estados Unidos (HRS).\n\nLa familia de encuestas HRS captura los mismos contenidos clave: demograf\u00eda, familia, condiciones y estado de salud, trabajo, jubilaci\u00f3n, pensiones, situaci\u00f3n econ\u00f3mica y red social. El resumen de esta familia de encuestas, incluidos sus dise\u00f1os de investigaci\u00f3n, muestras y dominios clave se puede encontrar en Lee (2010). (4) \n\nLa Encuesta de Salud, Envejecimiento y Jubilaci\u00f3n en Europa (SHARE) es una base de datos micro, longitudinal y multidisciplinar; es un proyecto internacional e interdisciplinar para promover la investigaci\u00f3n europea sobre el pro\u00adceso de envejecimiento. Su dise\u00f1o longitudinal permite analizar la dimensi\u00f3n din\u00e1mica del proceso de envejecimien\u00adto y su enfoque multidisciplinar proporciona una visi\u00f3n completa de dicho proceso. La aplicaci\u00f3n de procedimientos y protocolos rigurosos comunes garantiza la armonizaci\u00f3n de los datos entre todos los pa\u00edses participantes. SHARE est\u00e1 armonizada con el HRS de Estados Unidos y el ELSA de Reino Unido. Los datos que recopila incluyen variables de salud, biomarcadores, psicol\u00f3gicas, econ\u00f3micas y apoyo social.(5) SHARE cubre 27 pa\u00edses europeos e Israel. (6)\n\nPor su parte, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) realiza el Estudio sobre el Envejecimiento Global y la Salud de los Adultos (SAGE), que \"es un estudio longitudinal que recopila datos sobre adultos de 50 a\u00f1os o m\u00e1s, adem\u00e1s de una muestra de comparaci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a de adultos de 18 a 49 a\u00f1os, de muestras representativas a nivel nacional en China, Ghana, India, M\u00e9xico, Federaci\u00f3n de Rusia y Sud\u00e1frica.(7) \n  \n1.2 Encuestas sobre envejecimiento en M\u00e9xico\n\nEn M\u00e9xico, se han realizado estudios sobre salud y envejecimiento por parte de instituciones internacionales y na\u00adcionales. El Consejo Nacional de Poblaci\u00f3n (CONAPO), en 1994, levant\u00f3 la Encuesta Nacional Sociodemogr\u00e1fica sobre el Envejecimiento para estimar la capacidad funcional de los adultos mayores. La muestra, que fue representativa a nivel nacional, consider\u00f3 a 5 mil individuos.\n\nEn 1995, la Universidad de las Naciones Unidas efectu\u00f3 el Cross-cultural Research on Nutrition of Older Sub\u00adjects, que es un estudio transversal multinacional que proporciona informaci\u00f3n sobre el estado nutricional de las per\u00adsonas mayores y su relaci\u00f3n con la salud en general, estado funcional y condiciones socioecon\u00f3micas y, adem\u00e1s, un comparativo con individuos de edad media, en tres \u00e1reas: urbana, suburbana y rural.\n\nLa Organizaci\u00f3n Panamericana de la Salud (OPS), en 1999, con el prop\u00f3sito de describir el estado de salud de esta poblaci\u00f3n y evaluar los niveles de limitaci\u00f3n funcional, as\u00ed como el uso y accesibilidad a los servicios m\u00e9dicos, dirigi\u00f3 la Encuesta sobre la Salud y el Bienestar en el Envejecimiento, la cual consider\u00f3 un total de 8 mil individuos distribuidos en siete zonas urbanas de siete pa\u00edses latinoamericanos, entre ellos M\u00e9xico. Asimismo, se han llevado a cabo investigaciones sobre las personas de edad avanzada en \u00e1mbitos m\u00e1s espec\u00edficos.\n\nEn 1995, en la Ciudad de M\u00e9xico (antes Distrito Federal), se realiz\u00f3 el estudio sobre Envejecimiento Poblacional en el Instituto Mexicano del Seguro Social, con una muestra de 5 500 derechohabientes. En este mismo a\u00f1o, en la Ciudad de M\u00e9xico, la Fundaci\u00f3n Nacional de Gerontolog\u00eda Francesa, bajo el auspicio de la OPS, hizo una Evaluaci\u00f3n de la calidad de vida en las instituciones de albergue para ancianos y observar la atenci\u00f3n que proporcionan estas instituciones de cuidados prolongados.\n\nA su vez, en 1999, se levant\u00f3 la Encuesta sobre Envejecimiento Cognoscitivo en la Ciudad de M\u00e9xico, a una muestra de poco m\u00e1s de 4 mil individuos. Este estudio puso \u00e9nfasis en los padecimientos demenciales, el deterioro cognoscitivo y la depresi\u00f3n, sus implicaciones funcionales, as\u00ed como su relaci\u00f3n con el estado de salud y los factores sociodemogr\u00e1ficos.\n\nLa Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 a\u00f1os y m\u00e1s en M\u00e9xico. Es una encuesta de la familia de HRS y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro M\u00e9dico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatr\u00eda (INGER, M\u00e9xico), el Instituto Nacional de Salud P\u00fablica (INSP, M\u00e9xico), Universidad de California Los \u00c1ngeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI). La encuesta est\u00e1 parcialmente respaldada por los Institutos Na\u00adcionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) y el INEGI en M\u00e9xico. (8)\n\nLa ENASEM se realiz\u00f3 por primera vez en 2001, con la finalidad de obtener informaci\u00f3n acerca del proceso de envejecimiento de la poblaci\u00f3n de 50 y m\u00e1s a\u00f1os de edad, sus condiciones socioecon\u00f3micas, de salud y disca\u00adpacidad, redes de apoyo familiar y financiero, actividad laboral, circunstancias de vida durante la infancia, historia migratoria, caracter\u00edsticas de la vivienda que habitan, el sistema de transferencias para cubrir los servicios de salud, entre otras, y as\u00ed evaluar el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realizaci\u00f3n de actividades.\n\nAunque anteriormente se hab\u00edan hecho estudios sobre envejecimiento en algunos estados de la rep\u00fablica, la ENASEM 2001 fue la primera encuesta realizada sobre esta tem\u00e1tica a nivel nacional. Desde su inicio, el estudio se pens\u00f3 como una serie de encuestas para hacer seguimiento prospectivo del envejecimiento, estudiando a trav\u00e9s del tiempo a una muestra de sujetos de estudio hasta que fallecen. La encuesta permite contar con una fuente de datos longitudinal con representatividad nacional y urbana\/rural, con informaci\u00f3n sobre caracter\u00edsticas diversas de la poblaci\u00f3n de 50 a\u00f1os y m\u00e1s residente en M\u00e9xico, para estudiar el proceso de envejecimiento en M\u00e9xico, usando un contexto socioecon\u00f3mico amplio.\n\nLa encuesta basal en 2001 incluy\u00f3 una muestra representativa de los mexicanos mayores de 50 a\u00f1os (nacidos en 1951 o antes) y su c\u00f3nyuge\/compa\u00f1ero(a), independientemente de su edad, con una muestra distribuida en los 32 estados del pa\u00eds. Todas las entrevistas fueron realizadas en persona con l\u00e1piz y papel. Se levant\u00f3 una sobre\u00admuestra en seis estados con mayor n\u00famero de migrantes a los Estados Unidos, y una submuestra aleatoria en todo el pa\u00eds para obtener medidas antropom\u00e9tricas.\n\nEn 2003, se levant\u00f3 nuevamente para dar un seguimiento a las personas entrevistadas en 2001, y actualizar y proporcionar informaci\u00f3n acerca de la condici\u00f3n de salud percibida, estado cognoscitivo y uso de servicios de salud de la poblaci\u00f3n, tanto de edad media como avanzada; conocer las condiciones de empleo, ingreso, bienestar, dispo\u00adnibilidad de pensiones y redes familiares entre personas de edad media y avanzada; y determinar el papel que los v\u00ednculos familiares y las migraciones juegan como una estrategia familiar para mejorar el nivel de bienestar de esta poblaci\u00f3n. La entrevista de seguimiento se realiz\u00f3 a todos los participantes que sobrevivieron, y a los familiares de los participantes fallecidos; una entrevista basal completa para el nuevo c\u00f3nyuge\/pareja y una entrevista de sustituto para los entrevistados que no pudieron completar su propia entrevista por enfermedad o ausencia temporal.\n\nLa tercera ronda en 2012, se levant\u00f3 para seguimiento de esas personas ya en muestra, y a 6 259 personas de edad 50-61 en 2012 (nacidos entre 1952 y 1961) que se adicionaron, con la finalidad de dar nuevamente represen\u00adtatividad a la poblaci\u00f3n de edad 50 a\u00f1os o m\u00e1s. El dise\u00f1o del estudio permiti\u00f3 identificar los rasgos predominantes en cuanto a las caracter\u00edsticas referidas anteriormente e investigar la evoluci\u00f3n de las mismas. Incluy\u00f3 las siguientes entrevistas: cada persona seleccionada que fue parte del panel en 2003 y su nuevo c\u00f3nyuge o pareja, si aplicaba, y la nueva muestra. Las entrevistas se llevaron a cabo persona a persona por medio de Entrevistas Personales Asis\u00adtidas por Computadora (CAPI). Se buscaron entrevistas directas con los informantes, pero se realizaron entrevistas por sustituto por razones de salud o cognitivas o por ausencia temporal. Se complet\u00f3 una entrevista a familiares del entrevistado fallecido desde la \u00faltima entrevista. Adicionalmente, una submuestra fue seleccionada para obtener marcadores objetivos, tales como muestra de sangre y medidas antropom\u00e9tricas.\n\nEn 2015, se llev\u00f3 a cabo el cuarto levantamiento, con el prop\u00f3sito de actualizar y dar seguimiento a toda la muestra captada entre 2001 y 2012 y as\u00ed evaluar el proceso de envejecimiento, el impacto de las enfermedades y la discapacidad en la realizaci\u00f3n de sus actividades. Se realiz\u00f3 entrevista de seguimiento con todos los entrevistados sobrevivientes con por lo menos una entrevista desde 2001, y las personas de nueva muestra a\u00f1adida en 2012 que no fueron contactadas en ese a\u00f1o. Las entrevistas se realizaron persona a persona, utilizando CAPI. Se realizaron entrevistas directas con informantes, entrevistas por sustituto y entrevista a familiares de los sujetos de estudio fa\u00adllecidos entre 2012 y 2015. (9)\n\nCabe se\u00f1alar que, en 2016, el Centro M\u00e9dico de la Universidad de Texas (UTMB), con apoyo financiero del Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos (NIA\/NIH), realiz\u00f3 un protocolo armonizado para el envejecimiento cognitivo (HCAP), con el fin de contar con un protocolo de evaluaci\u00f3n sobre el estado cognoscitivo de los adultos mayores. Para este estudio, se usaron submuestras de los estudios hermanos de HRS en diferentes pa\u00edses del mundo. En M\u00e9xico, entrevistadores del Instituto Nacional de Salud P\u00fablica, aplicaron los instrumentos de captaci\u00f3n de este proyecto a una submuestra de la ENASEM 2015. Este estudio es conocido como Encuesta de Envejeci\u00admiento Cognitivo vinculada a la ENASEM (Mex-Cog) 2016.\n\nLa edici\u00f3n de la ENASEM 2018, da continuidad al estudio para el seguimiento longitudinal de las personas que se han entrevistado en los levantamientos anteriores, incluyendo entrevistas por informante sustituto en caso de enfermedad, lenguaje o ausencia temporal, y en el caso de sujetos de estudio fallecidos, entrevista a personas cercanas para conocer las condiciones de salud y causas de su deceso. En este levantamiento, se adicion\u00f3 una muestra de aproximadamente 4 500 personas, de 50 a 55 a\u00f1os (cumplidos en 2018), para mantener representativi\u00addad de personas de edad 50 o m\u00e1s. Por lo tanto, la ENASEM representa un proyecto \u00fanico en el pa\u00eds, ya que al tener un panel que cubre el periodo de 2001 a 2018, es una base de datos que permite estudiar a trav\u00e9s del tiempo la din\u00e1mica y evoluci\u00f3n de los dis\u00adtintos aspectos de la vida de la poblaci\u00f3n de adultos mayores.\n\nLa ENASEM 2018 se realiza con la participaci\u00f3n del INEGI e investigadores de las universidades de Texas, Centro M\u00e9dico (UTMB), Wisconsin y California, de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, as\u00ed como otras instituciones en M\u00e9xico, con el prop\u00f3sito de dar continuidad al estudio. Hasta febrero de 2020, se pueden documentar importantes publicaciones cient\u00edficas que usan las bases de datos, por ejemplo, en revistas como Salud P\u00fablica de M\u00e9xico, Revista Panamericana de Salud P\u00fablica, Trimestre Econ\u00f3mico, Papeles de Poblaci\u00f3n, Ageing and Society, Inter\u00adnational Journal of Epidemiology, Demographic Research, PLoS One, J of Epidemiology and Community Health, Demography, J of Aging and Health, J of Gerontology Social Sciences, J of Gerontology Medical Sciences, American J of Alzheimer's and Other Dementias, Latin American J of Economics, J of Latin American Geriatric Medicine, In\u00adternational Social Security Review. En total, se cuentan m\u00e1s de 175 en revistas cient\u00edficas revisadas por pares, 45 cap\u00edtulos en libros y 55 tesis de grado acad\u00e9mico. Estas publicaciones dan cuenta de la multiplicidad de temas y enfoques disciplinarios, as\u00ed como los documentos para pol\u00edticas p\u00fablicas tanto a nivel nacional como internacional que han hecho uso de los datos.\n\n(1) USC Gateway to Global Aging Data, informaci\u00f3n disponible en: https:\/\/hrs.isr.umich.edu\/about\/international-sister-studies.  \n(2) Peifeng Hu and Jinkook Lee, Harmonization of Cross National Studies of Aging to the Health and Retirement Study Chronic Medical Condi\u00adtions. PA\u00cdS, A\u00d1O.  \n(3) Lee, J. 2007a. Harmonizing aging surveys and cross-national studies of aging. Washington, DC, National Institute on Aging - National Institu\u00adtes of Health (accessed on 06.07.2010). \n(4) Jinkook Lee. Data sets on pensions and health: Data collection and sharing for policy design. PGDA Working Papers 5910. Program on the Global Demography of Aging. 2010. \n(5) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe. Disponible en: http:\/\/www.share.cemfi.es\/  \n(6) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe, 50+ in Europe.  Malta, Pa\u00edses Bajos, Polonia, Portugal, Rep\u00fablica Checa, Rumania, Suecia y Suiza.  \n(7) \"SAGE cuenta con el respaldo del Instituto Nacional del Envejecimiento de los EE.UU., la Divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de Comportamiento y Social y los gobiernos nacionales. La OMS proporciona salario y apoyo en especie\". Disponible en: https:\/\/www.who.int\/healthinfo\/sage\/en\/.  \n(8) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en M\u00e9xico. Disponible en http:\/\/www.mhasweb.org\/index.aspx\n(9) Wong R, Michael-Obregon A, Palloni A. Cohort Profile: The Mexican Health and Aging Study (MHAS). Int J Epidemiol. 2017 Apr 1;46(2):e2. PMID:25626437."},"study_info":{"keywords":[{"keyword":"Discapacidad","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Encuesta","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Enfermedad","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Familia","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Hogar","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Ingresos","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Migraci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Mortalidad","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Ni\u00f1ez","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Poblaci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Salud","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Trabajo","vocab":"","uri":""},{"keyword":"Vejez","vocab":"","uri":""}],"topics":[{"topic":"Datos sociodemogr\u00e1ficos de integrantes que residen en el hogar","vocab":"","uri":""},{"topic":"Datos sociodemogr\u00e1ficos de hijos que no residen en el hogar","vocab":"","uri":""},{"topic":"Datos generales de sujeto de estudio de seguimiento (SES)","vocab":"","uri":""},{"topic":"Datos generales de SE de nueva persona","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estado conyugal","vocab":"","uri":""},{"topic":"Fecundidad","vocab":"","uri":""},{"topic":"Migraci\u00f3n a Estados Unidos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Condiciones (o circunstancias) de la Estad\u00eda en Estados Unidos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Religi\u00f3n y trabajo voluntario","vocab":"","uri":""},{"topic":"Figura corporal","vocab":"","uri":""},{"topic":"Eventos mayores ocurridos entre 2015 y 2018","vocab":"","uri":""},{"topic":"Infancia (antes de cumplir 10 a\u00f1os)","vocab":"","uri":""},{"topic":"Historia de migraci\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Lenguaje y religi\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Salud","vocab":"","uri":""},{"topic":"Acceso y utilizaci\u00f3n de servicios de salud","vocab":"","uri":""},{"topic":"Toma de muestras","vocab":"","uri":""},{"topic":"Cuidados preventivos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Gastos m\u00e9dicos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Cuidados preventivos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Alcohol y tabaco","vocab":"","uri":""},{"topic":"Depresi\u00f3n","vocab":"","uri":""},{"topic":"Uso del tiempo","vocab":"","uri":""},{"topic":"Decisiones familiares","vocab":"","uri":""},{"topic":"Padres y ayuda a padres","vocab":"","uri":""},{"topic":"Padres sobrevivientes o fallecidos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ayuda a o de hijos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Datos sociodemogr\u00e1ficos de hijos fallecidos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Hijos sobrevivientes","vocab":"","uri":""},{"topic":"Consumo del hogar","vocab":"","uri":""},{"topic":"Empleo","vocab":"","uri":""},{"topic":"Historia laboral","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ocupaci\u00f3n actual","vocab":"","uri":""},{"topic":"Inactividad laboral actual","vocab":"","uri":""},{"topic":"Vivienda","vocab":"","uri":""},{"topic":"Cambios de residencia en el \u00faltimo a\u00f1o de vida","vocab":"","uri":""},{"topic":"Propietarios de la vivienda","vocab":"","uri":""},{"topic":"Residencia","vocab":"","uri":""},{"topic":"Exposici\u00f3n ambiental","vocab":"","uri":""},{"topic":"Pensi\u00f3n, ingreso y bienes","vocab":"","uri":""},{"topic":"Negocios","vocab":"","uri":""},{"topic":"Bienes ra\u00edces","vocab":"","uri":""},{"topic":"Bienes de capital","vocab":"","uri":""},{"topic":"Deuda","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ejercicios cognoscitivos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Evaluaci\u00f3n de capacidades y habilidades cognitivas del SE","vocab":"","uri":""},{"topic":"Toma de muestras para aspectos gen\u00e9ticos","vocab":"","uri":""},{"topic":"Estado cognoscitivo","vocab":"","uri":""},{"topic":"Evaluaci\u00f3n de comprensi\u00f3n, memoria, razonamiento y toma de decisiones de persona fallecida","vocab":"","uri":""},{"topic":"Dificultad con actividades","vocab":"","uri":""},{"topic":"Ayuda con actividades de la vida diaria","vocab":"","uri":""},{"topic":"Actividades instrumentales de la vida diaria","vocab":"","uri":""},{"topic":"Gastos funerarios","vocab":"","uri":""},{"topic":"Transferencia de bienes y testamento","vocab":"","uri":""},{"topic":"Viudez","vocab":"","uri":""},{"topic":"Satisfacci\u00f3n con la vida","vocab":"","uri":""},{"topic":"Locus de control interno y externo","vocab":"","uri":""},{"topic":"Personalidad","vocab":"","uri":""},{"topic":"Creencias","vocab":"","uri":""}],"abstract":"La Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento (ENASEM) es el estudio longitudinal de los adultos mayores de 50 a\u00f1os y m\u00e1s en M\u00e9xico. Es una encuesta de la familia de HRS y un esfuerzo conjunto de investigadores de la Universidad de Texas, Centro M\u00e9dico (UTMB), la Universidad de Wisconsin, el Instituto Nacional de Geriatr\u00eda (INGER, M\u00e9xico), el Instituto Nacional de Salud P\u00fablica (INSP, M\u00e9xico), Universidad de California Los \u00c1ngeles (UCLA) y el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda (INEGI). La encuesta est\u00e1 parcialmente respaldada por los Institutos Na\u00adcionales de Salud, el Instituto Nacional sobre el Envejecimiento (R01AG018016, R Wong, PI) en Estados Unidos y el INEGI en M\u00e9xico. (1)\n\nLos fundamentos te\u00f3ricos del estudio sobre la salud y el envejecimiento en M\u00e9xico son los que plantean orga\u00adnismos internacionales como la OMS, UNECE, CEPAL y otros, sobre las personas de 50 a\u00f1os y m\u00e1s, mismas que la ENASEM toma como referentes para medir la salud y el bienestar de este segmento de la poblaci\u00f3n. Asimismo, la ENASEM sigue un protocolo comparable con los estudios hermanos a nivel global, adaptado al contexto nacional. Desde 2001, el estudio ha buscado ser comparativo a trav\u00e9s del tiempo con las encuestas anteriores, pero tambi\u00e9n se ha transformado conforme ha ido incorporando \u00e1reas sustanciales que han surgido en el estudio del envejecimiento.\n\nEste estudio tiene como objetivo dise\u00f1ar, ubicar y difundir los datos para lograr objetivos de investigaci\u00f3n para:\n\n\u2022 Examinar los procesos de envejecimiento y la carga de enfermedad y discapacidad en un panel representati\u00advo de adultos mayores mexicanos.\n\u2022 Evaluar los efectos que tienen los comportamientos individuales, las circunstancias de la vida temprana a edades tempranas, la historia sobre migraci\u00f3n y la historia econ\u00f3mica, las caracter\u00edsticas de la comunidad, la familia y los sistemas de transferencia sobre m\u00faltiples resultados de salud.\n\u2022 Permitir la comparaci\u00f3n con el Estudio de Salud y Jubilaci\u00f3n (HRS) de los Estados Unidos derivado de su dise\u00f1o como estudio longitudinal.\n\u2022 Comparar la din\u00e1mica de la salud de los adultos mayores mexicanos con la de los migrantes a los Estados Unidos nacidos en M\u00e9xico y la segunda generaci\u00f3n de mexicoamericanos usando bases de datos compara\u00adbles con la ENASEM, como la encuesta bienal HRS para evaluar la durabilidad de la salud de la ventaja de la salud del migrante en Estados Unidos.\n\u2022 Evaluar todos los componentes del estado de salud de la poblaci\u00f3n para entender las condiciones de tres grupos dependiendo de su condici\u00f3n de migraci\u00f3n: migrantes nacidos en M\u00e9xico que viven en los Estados Unidos, migrantes que regresan a M\u00e9xico despu\u00e9s de varias estancias en ese pa\u00eds y mexicanos sin historial de residencia en los Estados Unidos.\n\u2022 Considerar las formas en que los sistemas de transferencias intergeneracionales durante la vejez, afectan la din\u00e1mica de la salud en un pa\u00eds donde la migraci\u00f3n es com\u00fan y las remesas pueden servir como pago por inversiones anteriores o como seguro contra la incertidumbre en la vejez.(2)\n\nOtro estudio fundamental sobre la salud y el envejecimiento es el SHARE, que se ha convertido en un modelo a seguir para varias encuestas de envejecimiento en todo el mundo. Similar a la ENASEM, su valor se basa en su dise\u00f1o de panel que capta el car\u00e1cter din\u00e1mico del proceso de envejecimiento. El enfoque multidisciplinar de este estudio proporciona una visi\u00f3n completa de este proceso.(3)\n\nLa ENASEM, al igual que el SHARE es un proyecto internacional, longitudinal e interdisciplinar.\n\n\u2022 Internacional: utiliza el mismo cuestionario y el mismo m\u00e9todo de recolecci\u00f3n de datos en todos los pa\u00edses, de manera que los datos son consistentes y comparables. Esto permite tener una visi\u00f3n relativa de un deter\u00adminado pa\u00eds respecto a la poblaci\u00f3n SHARE.\n\u2022 Longitudinal: entrevista a los mismos participantes a lo largo del tiempo, lo que permite comparar datos de una misma persona de manera longitudinal, observar cambios ante determinadas situaciones, y facilita la medici\u00f3n de efectos causales.\n\u2022 Interdisciplinar: el cuestionario abarca un gran n\u00famero de variables, que raramente se encuentran en una misma encuesta, lo que permite tener una visi\u00f3n global de la situaci\u00f3n de los entrevistados, y explorar la inte\u00adracci\u00f3n entre \u00e1mbitos generalmente estudiados por separado.(4)\n\n(1) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en M\u00e9xico. Disponible en http:\/\/www.mhasweb.org\/index.aspx\n(2) Estudio Nacional de Salud y Envejecimiento en M\u00e9xico. Disponible en: http:\/\/www.mhasweb.org\/StudyDescription.aspx\n(3) SHARE. Survey of Health, Ageing and Retirement in Europe. Disponible en: http:\/\/www.share-project.org\/home0.html \n(4) Ib\u00edd.","time_periods":[{"start":"2016-11-12","end":"2016-12-21","cycle":"Hasta 24 meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable"},{"start":"2018-08-12","end":"2018-12-21","cycle":"Tres meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable"},{"start":"2018-12-21","end":"","cycle":"Tres meses antes de la fecha de la entrevista, de acuerdo a la variable"}],"coll_dates":[{"start":"2018-01-08","end":"2018-07-20","cycle":"Preparaci\u00f3n y dise\u00f1o"},{"start":"2018-08-13","end":"2018-08-24","cycle":"Desarrollo de sistemas para el procesamiento central"},{"start":"2018-09-03","end":"2018-10-15","cycle":"Capacitaci\u00f3n"},{"start":"2018-10-15","end":"2018-11-02","cycle":"Estrategia de capacitaci\u00f3n"},{"start":"2018-11-05","end":"2018-12-21","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2018-12-21","end":"2019-01-07","cycle":"Levantamiento"},{"start":"2019-01-18","end":"2019-12-19","cycle":"Procesamiento"},{"start":"2020-01-06","end":"2020-03-31","cycle":"Generaci\u00f3n de resultados (primera etapa)"},{"start":"2020-07-01","end":"2020-09-30","cycle":"Generaraci\u00f3n de resultados (segunda etapa)"},{"start":"2020-10-01","end":"2020-10-01","cycle":"Publicaci\u00f3n de resultados"}],"nation":[{"name":"M\u00e9xico","abbreviation":"Mex"}],"geog_coverage":"Nacional, con corte por localidad de 100,000 y m\u00e1s habitantes, y menos de 100,000 habitantes.","analysis_unit":"Poblaci\u00f3n objetivo (unidad de an\u00e1lisis): Mujeres y hombres de 50 a\u00f1os y m\u00e1s, residentes habituales de las viviendas seleccionadas.","universe":"Poblaci\u00f3n objetivo \n\nSon las personas de 50 a\u00f1os y m\u00e1s de edad, as\u00ed como sus respectivos c\u00f3nyuges, residentes de las viviendas particulares habitadas del territorio nacional y seleccionadas para la ENASEM 2018.","data_kind":"Encuesta probabil\u00edstica en hogares","notes":"Salud y Envejecimiento"},"method":{"data_collection":{"data_collectors":[{"name":"Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda","abbreviation":"I.N.E.G.I.","affiliation":""}],"sampling_procedure":"2. Dise\u00f1o estad\u00edstico\n\nComprende el conjunto de actividades relacionadas con la selecci\u00f3n de la muestra, el tama\u00f1o suficiente que permita realizar estimaciones para la poblaci\u00f3n objeto de estudio, el marco de muestreo, y la construcci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de las estimaciones planteadas para la expansi\u00f3n de la informaci\u00f3n, a partir de los datos obtenidos en campo.\n\n2.1  Marco de la encuesta \n\nEl marco de la encuesta est\u00e1 conformado por dos tipos de muestra, una muestra de seguimiento y otra muestra nueva 2018, como se describen a continuaci\u00f3n:\n\nLa muestra de seguimiento est\u00e1 conformada por las personas entrevistadas en la ENASEM 2015.\n\nLa muestra nueva 2018 comprende al conjunto de sujetos de estudio seleccionados, en el rango de edad de 50 a 55 a\u00f1os, detectados y registrados en los listados de viviendas de la Muestra Maestra durante la actualizaci\u00f3n de listados correspondientes al panel 4, trimestre abril-mayo-junio del a\u00f1o 2018. Las personas fueron elegidas aleatoriamente para conformar la muestra.\n\n2.2 Tama\u00f1o de la muestra \n\nEl tama\u00f1o de la muestra, calculado en t\u00e9rminos de los requerimientos de la investigaci\u00f3n, fue de 20 797 personas; de estas, 15 709 son producto del seguimiento, a partir de la ENASEM 2015. Las restantes 5 088 son sujetos seleccionados que provenienen de la muestra nueva 2018. En el Anexo se presenta el cuadro A, que incluye la distribuci\u00f3n de la muestra de seguimiento, y el cuadro B, con la muestra nueva por entidad (ver p\u00e1ginas 15 y 16, Dise\u00f1o muestral).\n\nCon este tama\u00f1o de muestra alcanza para cubrir proporciones de 2%, con una confianza de 90%, un error relativo m\u00e1ximo esperado de 15%, una tasa de no respuesta m\u00e1xima esperada de 15% y un efecto de dise\u00f1o de 3 obtenido en experiencias anteriores, para proporciones menores de 2% se obtendr\u00e1n errores relativos mayores a 15%.\n\n2.3 Selecci\u00f3n de la muestra \nSelecci\u00f3n de la muestra nueva 2018 \n\nEl INEGI cuenta con un Marco Maestro de Muestreo construido con la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica generada por el Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010, el cual est\u00e1 conformado por unidades de \u00e1rea llamadas Unidades Primarias de Muestreo (UPM), de las cuales se obtuvo una Muestra Maestra de UPM que se actualiza en forma continua en campo y es de donde se seleccionan todas las muestras para las encuestas en hogares que levanta el INEGI.\n\nLas UPM que conforman la Muestra Maestra fueron seleccionadas por medio de un muestreo con probabilidad proporcional al tama\u00f1o, y su probabilidad de la i-\u00e9sima UPM, est\u00e1 dada por:\n\nPehi=Pehi{Uehi es elemento de Sm}=kehmehi\/meh\n\nDonde:\nUehi = UPM i-\u00e9sima, en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad.\nSm = Muestra Maestra.\nkeh = n\u00famero de UPM en la Muestra Maestra, en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad.\nmehi = n\u00famero de viviendas en la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad seg\u00fan el Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010.\nmeh = n\u00famero de viviendas en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad seg\u00fan el Censo de Poblaci\u00f3n y Vivienda 2010.\n\nLa selecci\u00f3n de la muestra nueva 2018 se realiz\u00f3 en dos etapas, en la primera, se seleccionan viviendas; y en la segunda, personas. El procedimiento se describe en los siguientes puntos.\n\nSelecci\u00f3n de viviendas para la muestra\n\nDe las Neh viviendas identificadas en la Muestra Maestra en el segundo trimestre de 2018, fueron seleccionadas aleatoriamente neh viviendas con poblaci\u00f3n de 50 a 55 a\u00f1os de edad.\n\nPor lo tanto, la probabilidad de seleccionar la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad es:\n\nPehik = Pehi(neh\/Neh)\n\nSu factor de expansi\u00f3n (1) es:\n\nFehik = Fehi(Neh\/neh)\n\nDonde:\nPehik = probabilidad de selecci\u00f3n de la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad de la Muestra Maestra del segundo trimestre de 2018.\nneh = n\u00famero de viviendas con poblaci\u00f3n entre 50 a 55 a\u00f1os de edad seleccionadas en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad para la ENASEM 2018.\nNeh = n\u00famero de viviendas con poblaci\u00f3n entre 50 a 55 a\u00f1os de edad, en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad, detectadas en la Muestra Maestra del segundo trimestre de 2018.\nFehik = factor de expansi\u00f3n de la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad, seg\u00fan la Muestra Maestra del segundo trimestre de 2018.\n\nSelecci\u00f3n de personas para la muestra \n\nUna vez seleccionada la vivienda, el procedimiento de selecci\u00f3n de la persona fue el siguiente: en cada vivienda seleccionada se elige con igual probabilidad una persona de 50 a 55 a\u00f1os de edad. Se verifica si tiene pareja en la misma vivienda. Para determinar su inclusi\u00f3n en la muestra y su probabilidad de selecci\u00f3n, se consideran tres casos:\n\nCaso 1. Persona de 50 a 55 a\u00f1os de edad cuya pareja pertenece al mismo rango de edad y que habita en la misma vivienda.\nEn la vivienda seleccionada, la probabilidad de que la l-\u00e9sima persona de 50 a 55 a\u00f1os de edad con pareja en esta misma condici\u00f3n sea seleccionada, est\u00e1 en funci\u00f3n de que ella directamente resulte elegida o que su pareja lo sea, es decir:\n\nPehikl=[Pehik (1\/Nehik + 1\/Nehik)] =[(2\/Nehik)Pehik]\n\ny su factor de expansi\u00f3n est\u00e1 dado por:\n\nFehikl= [(Nehik\/2) Fehik]\n\nDonde: \nPehik = probabilidad de que la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad sea seleccionada.\nNehik = n\u00famero de personas, de 50 a 55 a\u00f1os de edad, en la k-\u00e9sima vivienda, en la i-\u00e9sima UPM, en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad.\nFehik = factor de expansi\u00f3n para la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad.\n\n\nCaso 2. Personas de 50 a 55 a\u00f1os de edad sin pareja en la vivienda.\nEn este caso su probabilidad de selecci\u00f3n est\u00e1 dada por:\n\nPehikl=[Pehik(1\/Nehik)]\n\ny su factor de expansi\u00f3n es:\nFehikl=NehikFehik\n\nDonde:\nPehik = probabilidad de que la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad, sea seleccionada.\nFehik = factor de expansi\u00f3n para la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad.\nNehik = n\u00famero de personas de 50 a 55 a\u00f1os de edad, en la k-\u00e9sima vivienda, en la i-\u00e9sima UPM, en el h-\u00e9simo estrato, en la e-\u00e9sima entidad.\n\nCaso 3. Personas que tienen de 50 a 55 a\u00f1os de edad, que son pareja de una persona que est\u00e1 fuera de rango de edad en la misma vivienda. \nPara este caso la probabilidad de selecci\u00f3n es:\n\nPehikl= Pehik\n\ny su factor de expansi\u00f3n est\u00e1 dado por:\nFehikl=Fehik\n\nDonde:\nFehik = factor de expansi\u00f3n para la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad.\nPehik = probabilidad de que la k-\u00e9sima vivienda, de la i-\u00e9sima UPM, del h-\u00e9simo estrato, de la e-\u00e9sima entidad sea seleccionada.\n\n\n\nNota: Para mayor informaci\u00f3n consulte el documento Dise\u00f1o muestral. Encuesta Nacional de Salud y Envejecimiento en M\u00e9xico (ENASEM) 2018 en la siguiente liga:\n\n\nhttps:\/\/www.inegi.org.mx\/contenidos\/programas\/enasem\/2018\/doc\/enasem_2018_diseno_muestral.pdf\n\n\n\n\n(1) El factor de expansi\u00f3n se define como el inverso de la probabilidad de selecci\u00f3n. En la Norma T\u00e9cnica del Proceso de Producci\u00f3n de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica para el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el factor de expansi\u00f3n se nombra Ponderador.","sampling_deviation":"El tama\u00f1o de la muestra calculado en t\u00e9rminos de los requerimientos de la investigaci\u00f3n fue de 20 797 personas. De estas muestras, 15 709 son personas que provienen de un seguimiento a partir de la ENASEM 2015. Los 5 088 restantes son personas de la nueva muestra 2018. \n\nCon este tama\u00f1o de muestra alcanza para cubrir proporciones de 2%, con una confianza de 90%, un error relativo m\u00e1ximo esperado de 15%, una tasa de no respuesta m\u00e1xima esperada de 15% y un efecto de dise\u00f1o de 3 obtenido en experiencias anteriores, para proporciones menores de 2% se obtendr\u00e1n errores relativos mayores a 15%.","coll_mode":"Entrevista directa asistida por dispositivo de c\u00f3mputo m\u00f3vil","research_instrument":"2.4 Instrumentos de captaci\u00f3n\n\nLa ENASEM, al ser una encuesta longitudinal, recolecta informaci\u00f3n de los sujetos de estudio a trav\u00e9s del tiempo sobre diversos temas de inter\u00e9s nacional, institucional y relevancia social.\nLa estructura y tem\u00e1tica de los instrumentos utilizados en este levantamiento no difiere de los usados en estu\u00addios anteriores; sin embargo, a lo largo de los diferentes levantamientos se han precisado peque\u00f1os ajustes en las variables. Aunado a lo anterior y derivado de las solicitudes y necesidades de los usuarios de la informaci\u00f3n, se han eliminado algunas preguntas o, en su caso, insertado algunas otras. \n\n2.4.1 Preguntas introductorias\nEste instrumento tiene la finalidad de recabar o actualizar datos generales del sujeto de estudio (SE), tales como condici\u00f3n de sobrevivencia, domicilio actual, estado conyugal, domicilio del c\u00f3nyuge o pareja, por tanto, debe en\u00adtrevistarse a un informante adecuado residente de la vivienda (1) o a la persona que est\u00e1 identificada como sujeto de estudio 1. (2)\nLa importancia de este instrumento es que indaga si el sujeto de estudio sigue radicando en la misma vivienda seleccionada, de lo contrario se investiga e identifica d\u00f3nde vive ahora y se localiza para dar continuidad al estudio. Asimismo, indica qu\u00e9 instrumentos de captaci\u00f3n se deben aplicar a cada sujeto para dar inicio a la entrevista y, por lo tanto, a la recolecci\u00f3n de datos.\nEste instrumento se aplica en cuanto se tiene la certeza de que es un informante adecuado el que acepta la entrevista.\nEst\u00e1 conformado por dos apartados:\nPreguntas introductorias para Hogar con persona \u00fanica o nueva muestra. Consta de seis bloques y nueve preguntas:\n\n1. Residencia del SE1\n2. Informante del fallecido SE1\n3. Estado conyugal del SE1\n4. Pareja o c\u00f3nyuge del SE1\n5. Residencia del SE3 (3) \n6. Nuevo domicilio del SE1\n\nPreguntas introductorias para Hogar con pareja. Consta de 16 bloques y 24 preguntas: \n1. Residencia del SE1 \n2. Informante del fallecido SE1 \n3. Verificaci\u00f3n del estado conyugal del SE1 \n4. Residencia del SE2 (4) \n5. Relaci\u00f3n entre SE1 y el SE2 \n6. Nuevo domicilio del SE2 \n7. Informante del fallecido SE2 \n8. Nueva pareja o c\u00f3nyuge del SE1 \n9. Residencia del SE3\n10. Nuevo domicilio del SE1\n11. Residencia del SE2\n12. Informante del fallecido SE2\n13. Relaci\u00f3n entre el SE2 y el SE1\n14. Nueva pareja o c\u00f3nyuge del SE2\n15. Residencia del SE4 (5)\n16. Nuevo domicilio del SE2\n\nUna vez que se identifica al sujeto de estudio de seguimiento o de nueva muestra, se le aplica el Cuestionario b\u00e1sico o el Cuestionario para Informante sustituto.\n\n2.4.2 Cuestionario b\u00e1sico\nComo su nombre lo indica, este cuestionario recoge informaci\u00f3n sobre los temas de inter\u00e9s, por medio de entrevista directa a la persona seleccionada. El cuestionario contiene dos tarjetas de registro de residentes del hogar (una para persona de seguimiento y otra para nueva persona), un formato para primera entrevista (hoja de control), un control de entrevista, 11 secciones, apartado de informaci\u00f3n para contacto futuro y otro formato para segunda entrevista cuando es hogar con pareja. \u00c9sta es su conformaci\u00f3n:\n\nTRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.\nSecci\u00f3n B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.\nSecci\u00f3n A. Datos demogr\u00e1ficos para persona de seguimiento.\nTRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.\nSecci\u00f3n B. Hijos no residentes para nueva persona.\nSecci\u00f3n AA. Datos demogr\u00e1ficos para nueva persona.\nSecci\u00f3n C. Salud.\nSecci\u00f3n D. Control y servicios de salud.\nSecci\u00f3n F. Padres y ayuda a padres.\nSecci\u00f3n G. Ayuda e hijos.\nSecci\u00f3n H. Funcionalidad y ayuda.\nSecci\u00f3n I. Empleo.\nSecci\u00f3n J. Vivienda.\nSecci\u00f3n K. Pensi\u00f3n, ingreso y bienes.\nSecci\u00f3n SA. Viudo(a) sobreviviente.\nSegunda entrevista (se omite TRH, B, G, J y K)\n\n2.4.3 Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos\nEste cuadernillo, tambi\u00e9n conocido como Secci\u00f3n E, contiene una serie de ejercicios cognoscitivos y es comple\u00admento del Cuestionario b\u00e1sico. Es un instrumento para evaluar el estado de memoria, la salud mental y la habilidad cognitiva del sujeto de estudio y su c\u00f3nyuge. Los ejercicios o actividades que se aplican son: \n1. Autoevaluaci\u00f3n de la memoria \n2. Lectura con o sin lentes \n3. Memoria espont\u00e1nea \n4. Aprendizaje verbal \n5. Motricidad fina \n6. Habilidad visomotriz \n7. Fluidez verbal sem\u00e1ntica \n8. Recorrido visual \n9. Orientaci\u00f3n en el tiempo\n10. Evocaci\u00f3n de figura\n11. Evocaci\u00f3n de memoria\n12. Restas sucesivas\n13. Toma de muestra de saliva\n14. Toma de muestra de cabello\n\n2.4.4. Cuestionario para informante sustituto\nEste instrumento recaba informaci\u00f3n del seleccionado cuando no se encuentra en condiciones de responder o est\u00e1 ausente temporalmente, mediante la entrevista a otra persona que conozca su informaci\u00f3n.\nSi el sujeto de estudio no puede contestar por enfermedad, no habla espa\u00f1ol o su ausencia se prolongar\u00e1 m\u00e1s all\u00e1 del periodo de levantamiento de la ENASEM, se aplica el Cuestionario para informante sustituto28, por lo que se solicita la entrevista a la persona que tiene contacto frecuente y estrecho con el sujeto de estudio, y puede proporcionar informaci\u00f3n ver\u00eddica. Recaba las mismas tem\u00e1ticas que el Cuestionario b\u00e1sico, pero omite preguntas cuyas respuestas se ver\u00edan sesgadas en caso de no ser respondidas en forma directa por la persona, por ejemplo, preguntas de apreciaci\u00f3n personal, por tanto, el n\u00famero de preguntas es menor.\nTRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para persona de seguimiento.\nSecci\u00f3n B. Hijos no residentes para persona de seguimiento.\nSecci\u00f3n A. Datos demogr\u00e1ficos para persona de seguimiento.\nTRH. Tarjeta de registro de residentes del hogar para nueva persona.\nSecci\u00f3n B. Hijos no residentes para nueva persona.\nSecci\u00f3n AA. Datos demogr\u00e1ficos para nueva persona.\nSecci\u00f3n C. Salud.\nSecci\u00f3n D. Control y servicios de salud.\nSecci\u00f3n PC. Proxy cognoscitiva.\nSecci\u00f3n F. Padres y ayuda a padres.\nSecci\u00f3n G. Ayuda e hijos.\nSecci\u00f3n H. Funcionalidad y ayuda.\nSecci\u00f3n I. Empleo.\nSecci\u00f3n J. Vivienda.\nSecci\u00f3n K. Pensi\u00f3n, ingreso y bienes.\nInformaci\u00f3n para contacto futuro.\n\n2.4.5 Cuestionario sobre persona fallecida\nEste instrumento re\u00fane informaci\u00f3n del seleccionado cuando \u00e9ste ha fallecido, mediante entrevista al familiar o per\u00adsona que lo cuid\u00f3 los \u00faltimos meses de vida. El cuestionario contiene nueve secciones para captar la informaci\u00f3n: \nSecci\u00f3n SA. Datos demogr\u00e1ficos.\nSecci\u00f3n SB. Arreglos temporales de la residencia.\nSecci\u00f3n SC. Salud.\nSecci\u00f3n SD. Servicios de salud.\nSecci\u00f3n SE. Estado cognoscitivo.\nSecci\u00f3n SG. Ayuda e hijos.\nSecci\u00f3n SH. Funcionalidad y ayuda.\nSecci\u00f3n SI. Empleo.\nSecci\u00f3n SJ. Vivienda.\n\n(1) Informante adecuado es la persona de 18 a\u00f1os o m\u00e1s, residente de la vivienda y que conoce la situaci\u00f3n actual (domicilio, estado civil y de salud) del sujeto de estudio.\n(2) Es el sujeto de estudio seleccionado; el SE1 puede no tener pareja o c\u00f3nyuge. Asimismo, es la persona en el hogar con pareja, que fue elegida para ser parte del estudio y cuenta con el menor n\u00famero de persona.\n(3) Es la nueva pareja o nuevo c\u00f3nyuge del SE1 de seguimiento.\n(4) C\u00f3nyuge del sujeto de estudio seleccionado, entrevistado en rondas pasadas. \n(5) Nuevo c\u00f3nyuge de sujeto de estudio 2 de seguimiento.","act_min":"2.7 Levantamiento de la informaci\u00f3n\n\nPosteriormente al recorrido previo y concluida la instrucci\u00f3n a entrevistadores, los l\u00edderes de proyecto conformaron los equipos de trabajo y distribuyeron a cada uno el material necesario. Las tareas de supervisi\u00f3n, asesor\u00eda y apoyo a los entrevistadores durante el levantamiento estuvieron a cargo de los supervisores de entrevistadores, supervisores regionales y centrales, quienes verificaron la correcta ubicaci\u00f3n del domicilio de los sujetos de estudio, la aplicaci\u00f3n adecuada de la entrevista, el registro de resultado de entrevista individual en el formato L 01, la asignaci\u00f3n de resultado cuando no fue posible aplicar el cuestionario. Asimismo, verificaron que el Entrevistador realizara oportunamente la captura de datos en el IKTAN M\u00f3vil, cuando aplicaron cuestionarios en papel, y, en caso de detectar errores o inconsistencias, tomaron las medidas correctivas correspondientes.\n\nEl supervisor, en funci\u00f3n del an\u00e1lisis de los c\u00f3digos y la consistencia de las respuestas, solicit\u00f3 a los entrevistadores, en los casos que as\u00ed se requiri\u00f3, que visitaran de nuevo a los sujetos de estudio para recuperar o corregir informaci\u00f3n que captaron de manera incorrecta. Como conclusi\u00f3n de la etapa de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n, se procedi\u00f3 a recuperar la documentaci\u00f3n, material y equipo utilizado, tal como los cuestionarios impresos cancelados o en blanco, productos cartogr\u00e1ficos, formatos de control, credenciales y mini laptop.\n\nReuniones de trabajo\nSe efectuaron reuniones peri\u00f3dicas desde el primer d\u00eda de levantamiento, con el prop\u00f3sito de mantener comunicaci\u00f3n permanente entre los integrantes de la estructura operativa, para plantear problem\u00e1ticas presentadas y proponer soluciones. La primera reuni\u00f3n, al iniciar la etapa operativa, fue presidida por el L\u00edder de Proyecto, con la asistencia de los integrantes de los equipos de trabajo (supervisores de entrevistadores, entrevistadores y Responsable del \u00c1rea de Procesos) con la finalidad de comentar y plantear soluciones a las dudas y problemas que se presentaron durante la jornada.\n\nCada Supervisor de Entrevistadores se reuni\u00f3 con su equipo de trabajo siempre que lo consider\u00f3 conveniente. Los lunes a partir de la segunda semana de levantamiento, el L\u00edder de proyecto se reun\u00eda con los supervisores de entrevistadores y entrevistadores para comentar la problem\u00e1tica del levantamiento.\nLos puntos centrales a tratar fueron:\n\n\u2022 Problem\u00e1tica presentada en campo y soluciones adoptadas.\n\u2022 Lectura de comunicados, precisiones y actualizaciones provenientes de oficinas centrales.\n\u2022 An\u00e1lisis de avance de campo, resultados de las supervisiones y verificaciones.\n\u2022 Resoluci\u00f3n de dudas y unificaci\u00f3n de criterios.\n\u2022 Estrategias para mejora el avance y cobertura.\n\u2022 Reasignaci\u00f3n de sujetos de estudio.\n\nEn caso necesario, se acordaron estrategias a implementar para concluir el operativo en tiempo y forma.\n\nVerificaci\u00f3n en campo\nEl objetivo de la actividad consisti\u00f3 en verificar la entrevista que se realiz\u00f3 al sujeto de estudio, al informante sustituto, o bien, al informante de la persona fallecida, y que el c\u00f3digo de resultado de entrevista individual y subhogar asignado fuera el correcto. En aquellos casos en los que no fue posible realizar la entrevista, tambi\u00e9n se visit\u00f3 el domicilio para comprobar datos y referencias que justificaran el resultado. En ambos casos, las actividades de verificaci\u00f3n fueron realizadas en coordinaci\u00f3n con el L\u00edder de Proyecto y el Supervisor de Entrevistadores para constatar la correcta aplicaci\u00f3n de los procedimientos operativos establecidos.\n\nEn t\u00e9rminos generales, la verificaci\u00f3n se realiz\u00f3 de la siguiente manera:\n\u2022 Entrevistas con informaci\u00f3n completa (c\u00f3digo 01). El L\u00edder de Proyecto, de acuerdo a lo reportado por cada supervisor al momento de recibir la informaci\u00f3n, verific\u00f3 algunos cuestionarios con c\u00f3digo de resultado de entrevista individual 01 aplicados al sujeto de estudio, informante sustituto o informante de persona fallecida. El Supervisor de Entrevistadores verific\u00f3 a algunos sujetos de estudio que \u00e9l mismo eligi\u00f3.\n\u2022 Entrevistas con informaci\u00f3n incompleta (c\u00f3digo 02) y sin informaci\u00f3n (c\u00f3digos del 03 al 13) liberadas por el Entrevistador. Esta tarea la realizaron el Supervisor de Entrevistadores y el L\u00edder de Proyecto con el objetivo de corroborar que el c\u00f3digo asignado por el IKTAN correspondiera con la informaci\u00f3n que el Entrevistador logr\u00f3 captar, adem\u00e1s de asegurar que los entrevistadores asignaran de manera correcta los c\u00f3digos de resultado de no respuesta y que realmente hicieran una exhaustiva investigaci\u00f3n de la situaci\u00f3n de los sujetos de estudio.\n\nInforme final del levantamiento\nAl concluir las actividades de levantamiento en campo, fue necesario que los l\u00edderes de proyecto y supervisores de entrevistadores respondieran el cuestionario del informe final con base en los resultados de las reuniones de trabajo con los entrevistadores, las anotaciones de libretas de campo y las actividades realizadas desde el \u00e1mbito de responsabilidad de cada figura.\n\nLa informaci\u00f3n registrada en este instrumento tuvo como objetivo documentar el desarrollo de las actividades en cada entidad, con respecto a la planeaci\u00f3n, ejecuci\u00f3n y cierre del proyecto. Los responsables de elaborar el informe final dieron respuesta a las preguntas formuladas en la gu\u00eda que abord\u00f3 los siguientes aspectos: planeaci\u00f3n, capacitaci\u00f3n, material y documentaci\u00f3n, recursos administrativos, equipo de c\u00f3mputo y complementos, ausencias de personal, procedimientos operativos, sistema de seguimiento, procesamiento, aspectos generales y observaciones.\n\nPor su parte, los entrevistadores dieron respuesta a un cuestionario dise\u00f1ado para obtener informaci\u00f3n que permitiera enriquecer la evaluaci\u00f3n del operativo de campo, en el que se abordaron los siguientes aspectos: capacitaci\u00f3n, identificaci\u00f3n de domicilios de los sujetos de estudio, problemas durante la entrevista, procedimientos operativos, jornada de trabajo, otras actividades, experiencias y comentarios.\n\n2.8 Estrategia de seguimiento\nEl seguimiento y control de la muestra es un proceso mediante el cual se obtiene retroalimentaci\u00f3n en cuanto a los avances que se van registrando para alcanzar las metas y objetivos; observa continuamente la evoluci\u00f3n del rendimiento obtenido y el an\u00e1lisis de informaci\u00f3n proveniente de campo, con la finalidad de adoptar medidas preventivas o correctivas de manera oportuna.\n\nEsta actividad es fundamental para garantizar la cobertura y asegurar que se obtenga suficiente muestra efectiva, lo cual se llev\u00f3 a cabo mediante la definici\u00f3n de indicadores que facilitaron la ejecuci\u00f3n de las tareas. \n\nEl proceso inici\u00f3 en el momento en que se defini\u00f3 tanto la poblaci\u00f3n objetivo de la encuesta como los c\u00f3digos de resultado de entrevista individual y subhogar, informaci\u00f3n a partir de la cual se establecieron los indicadores objeto de seguimiento y control.\n\nLa evoluci\u00f3n de estos indicadores es progresiva a lo largo de la etapa de recolecci\u00f3n de la informaci\u00f3n en campo, periodo durante el cual los l\u00edderes de proyecto revisan frecuencias y c\u00f3digos de resultado de entrevista individual y subhogar por entidad federativa, \u00e1rea de supervisi\u00f3n y \u00e1rea de trabajo, para detectar posibles problem\u00e1ticas, con el prop\u00f3sito de orientar la supervisi\u00f3n, asesorar y apoyar con base en su experiencia en campo y corregir oportunamente la situaci\u00f3n.\n\nEl sistema de seguimiento se compone de dos herramientas inform\u00e1ticas, el sitio colaborativo SharePoint y foro, que opera en la nube institucional, y el sistema de seguimiento que opera a trav\u00e9s del IKTAN Web. El acceso al IKTAN Web se realiza con base en derechos otorgados de acuerdo al \u00e1mbito de responsabilidad y actividades que realiza el personal de las coordinaciones estatales, direcciones regionales y oficinas centrales.\n\nSitio colaborativo SharePoint\nEs una herramienta que opera desde la nube inform\u00e1tica institucional a trav\u00e9s de Internet y permite el acceso a los documentos indispensables para la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n y procesamiento de los datos, tales como:\n\u2022 Formas de control, calendario de actividades y criterios presupuestales\n\u2022 Manual de Planeaci\u00f3n operativa\n\u2022 Cuestionarios para impresi\u00f3n\n\u2022 Materiales para capacitaci\u00f3n, manuales, agendas, material did\u00e1ctico y formatos de evaluaci\u00f3n\n\nEn la p\u00e1gina principal de la comunidad se publicaron 55 avisos para dar a conocer indicaciones importantes a toda la estructura; trataron aspectos desde instrucciones sobre los procedimientos operativos, hasta la conclusi\u00f3n y env\u00edos de muestras biol\u00f3gicas. De estos, los m\u00e1s representativos correspondieron a precisiones operativas con 45%; IKTAN, 30%, mientras que los relacionados con aspectos de capacitaci\u00f3n s\u00f3lo ocuparon el 8%.\n\nEn el foro se realizaron di\u00e1logos abiertos de intercambio de informaci\u00f3n referente, principalmente, a precisiones o aclaraciones al personal de campo de las entidades, acerca de la ejecuci\u00f3n de procedimientos operativos, y aspectos conceptuales. \n\nAdicionalmente, en los manuales operativos, se proporcionaron lineamientos sobre los aspectos a observar para supervisar la capacitaci\u00f3n operativa, as\u00ed como a la aplicaci\u00f3n de la forma de control L 01 Asignaci\u00f3n de cargas de trabajo y control de avance, y el protocolo para toma de muestras biol\u00f3gicas.","weight":"FACTORH_18 Factor hogar en la tabla sect_a_c_d_f_e_pc_h_i\n\t\nFACTORI_18  Factor individual en la tabla sect_a_c_d_f_e_pc_h_i\n\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_g_j_k_sa\n\t\nFACTORH_18 Factor hogar en la tabla sect_sa_sb_sc_sd_se_sh_si\n\t\nFACTORI_18  Factor individual en la tabla sect_sa_sb_sc_sd_se_sh_si\n\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_sg_sj\n\t\nFACTORI_18  Factor individual 2018  en la tabla sect_sg_sj\n\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_b_fallecidos_nueva_muestra\n\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_sect_b_no_residentes_nueva_muestra\n\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_b_no_residentes_seguimiento\n\t\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_trh_seguimiento\n\t\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla sect_trh_nueva_muestra\n\t\t\t\t\t\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla MHAS_ENASEM_2018_variables_creadas\n\t\nFACTORI_18  Factor individual 2018 en la tabla MHAS_ENASEM_2018_variables_creadas\n\t\nFACTORH_01 Factor hogar 2001 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\t\nFACTORI_01  Factor individual 2001  en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORA_01 Factor biomarcadores 2001 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORH_03 Factor hogar 2003 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\t\nFACTORI_03  Factor individual 2003  en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORA_03 Factor biomarcadores  2003 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORH_12 Factor hogar 2012 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\t\nFACTORI_12  Factor individual 2012  en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORA_12 Factor biomarcadores 2012 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORH_15 Factor hogar 2015 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\t\nFACTORI_15  Factor individual 2015  en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\nFACTORH_18 Factor hogar 2018 en la tabla archivo_maestro_seguimiento\n\t\nFACTORI_18  Factor individual 2018  en la tabla archivo_maestro_seguimiento","cleaning_operations":"3. Procesamiento de la informaci\u00f3n\nLa estrategia de procesamiento de datos de la encuesta comprendi\u00f3 la utilizaci\u00f3n de equipos mini laptop para la captura de la informaci\u00f3n y revisi\u00f3n de la integridad de la muestra, as\u00ed como los procesos de transferencia y respaldo de archivos para hacer llegar la informaci\u00f3n levantada a oficinas centrales. Los entrevistadores, con apoyo de los supervisores de entrevistadores, realizaron la transferencia con el prop\u00f3sito de que se llevaran a cabo los procesos subsecuentes hasta la liberaci\u00f3n de la base de datos.\n\n3.1 El Responsable del \u00c1rea de Procesos\nLa figura encargada del procesamiento de la informaci\u00f3n en las coordinaciones estatales fue el Responsable del \u00c1rea de Procesos (RP), cuyas funciones, orientadas a garantizar la consistencia de la informaci\u00f3n, comprendieron la supervisi\u00f3n del proceso de validaci\u00f3n y el seguimiento al avance.\n\n3.2 Requerimiento de equipo\nLos entrevistadores, cuya tarea primordial consisti\u00f3 en captar informaci\u00f3n con calidad y apego a la metodolog\u00eda institucional, precisaron de una computadora ligera, discreta y con la capacidad suficiente para operar el sistema IKTAN M\u00f3vil de manera apropiada durante toda la jornada laboral. El resto de las figuras requirieron equipos con caracter\u00edsticas superiores, que dieran soporte al almacenamiento y procesamiento de mayor volumen de informaci\u00f3n. Se utilizaron un total de 366 equipos de c\u00f3mputo para la operaci\u00f3n de la encuesta. Adicionalmente se consider\u00f3 un stock de reemplazo distribuido en las oficinas regionales, como medida preventiva para atender las fallas que pudieran presentarse durante la operaci\u00f3n de campo.\n\n3.3 Sistema IKTAN\nEs una plataforma inform\u00e1tica, estructurada de manera modular bajo un entorno de aislamiento de procesos, lo cual permite que, en caso de errores, \u00e9stos no se propaguen m\u00e1s all\u00e1 de ciertas barreras. El uso y desarrollo del IKTAN ha permitido mejorar la seguridad y confidencialidad de la informaci\u00f3n recolectada en campo, as\u00ed como disminuir la aparici\u00f3n de errores en la estructura l\u00f3gica de los microdatos al momento de capturar la informaci\u00f3n. El sistema se compone de dos pilares: IKTAN M\u00f3vil e IKTAN Web.\n\nIKTAN M\u00f3vil\n\nEs el sistema de captaci\u00f3n de los cuestionarios electr\u00f3nicos, fue dise\u00f1ado para obtener la informaci\u00f3n de los sujetos de estudio durante las entrevistas, independiente de la disponibilidad de redes, inal\u00e1mbricas o cableadas. El IKTAN M\u00f3vil se instal\u00f3 en equipos Meebox, en ellos se incluy\u00f3 la carga de trabajo de cada uno de los entrevistadores, lo que facilit\u00f3 la organizaci\u00f3n, distribuci\u00f3n y control de la muestra a lo largo de todo el proceso de levantamiento.\n\nEl tipo de preguntas que contienen los cuestionarios electr\u00f3nicos son:\n\u2022 \u00danica respuesta. Permite seleccionar un s\u00f3lo c\u00f3digo.\n\u2022 M\u00faltiple respuesta. Cada opci\u00f3n contiene dos o m\u00e1s respuestas.\n\u2022 Abiertas. El Entrevistador registr\u00f3 texto o cantidades num\u00e9ricas.\n\u2022 En combos. Contiene una lista de opciones de respuesta precargadas que el informante puede elegir como respuesta.\n\u2022 Requeridas. Permitieron continuar la entrevista s\u00f3lo si se hab\u00eda registrado una respuesta.\n\u2022 No requeridas. Aquellas en las que aun cuando no se registr\u00f3 una respuesta el cuestionario permiti\u00f3 continuar con la entrevista.\n\nLos cuestionarios electr\u00f3nicos contaron tambi\u00e9n con los siguientes mensajes dirigidos al Entrevistador y al informante: \n\u2022 Preguntas requeridas. Cuando una pregunta requerida no cuenta con informaci\u00f3n y el Entrevistador da clic al bot\u00f3n siguiente aparece un mensaje que indica que la pregunta requiere de una respuesta para continuar y remite a la pregunta en cuesti\u00f3n.\n\u2022 Congruencia d\u00e9bil. Cuando existe alguna incongruencia dentro de la misma pregunta o entre varias, el sistema muestra una alerta con dos opciones: aceptar o corregir la informaci\u00f3n para poder continuar con la entrevista.\n\u2022 Congruencia fuerte. Son aquellas inconsistencias que forzosamente se deben corregir para continuar con la entrevista.\n\u2022 Informativos para el Entrevistador. Son indicaciones para guiarlo durante la entrevista, no se leen al informante.\n\u2022 Informativos para leer al informante. Son aclaraciones dirigidas al informante para que comprenda mejor las preguntas y responda de manera adecuada.\n\nLa captura directa a cargo de los entrevistadores contribuy\u00f3 a hacer m\u00e1s eficiente el proceso de generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica y a mejorar la calidad de los datos, ya que durante la fase de levantamiento se ejecut\u00f3 el proceso de revisi\u00f3n y validaci\u00f3n de datos.\n\nEl sistema IKTAN M\u00f3vil conten\u00eda el listado de Clave \u00danica de Hogar (CUNICAH) y Subhogar correspondiente a la carga de trabajo para cada Entrevistador, de tal manera que, cuando \u00e9ste seleccionaba los correspondientes al domicilio visitado, se abr\u00eda el men\u00fa con el cuestionario de preguntas introductorias, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema y a las respuestas obtenidas, se iban activando los cuestionarios con las secciones correspondientes para realizar la entrevista del sujeto de estudio en cuesti\u00f3n.\n\nRespecto a la muestra de seguimiento, los entrevistadores contaron con una versi\u00f3n pre llenada (precarga) que aport\u00f3 datos previos a verificar durante el levantamiento, a diferencia de la muestra que se \nagreg\u00f3 durante el levantamiento como resultado de las nuevas uniones de los sujetos de estudio y la muestra nueva seleccionada para 2018.\nLa captura directa a cargo de los entrevistadores contribuy\u00f3 a hacer m\u00e1s eficiente el proceso de generaci\u00f3n de informaci\u00f3n estad\u00edstica y a mejorar la calidad de los datos, ya que durante la fase de levantamiento se ejecut\u00f3 el proceso de revisi\u00f3n y validaci\u00f3n de datos.\n\nEl sistema IKTAN M\u00f3vil conten\u00eda el listado de Clave \u00danica de Hogar (CUNICAH) y Subhogar correspondiente a la carga de trabajo para cada Entrevistador, de tal manera que, cuando \u00e9ste seleccionaba los correspondientes al domicilio visitado, se abr\u00eda el men\u00fa con el cuestionario de preguntas introductorias, dependiendo de la secuencia que marcaba el sistema y a las respuestas obtenidas, se iban activando los cuestionarios con las secciones correspondientes para realizar la entrevista del sujeto de estudio en cuesti\u00f3n.\n\nRespecto a la muestra de seguimiento, los entrevistadores contaron con una versi\u00f3n pre llenada (precarga) que aport\u00f3 datos previos a verificar durante el levantamiento, a diferencia de la muestra que se agreg\u00f3 durante el levantamiento como resultado de las nuevas uniones de los sujetos de estudio y la muestra nueva seleccionada para 2018.\n\nLa recepci\u00f3n de cuestionarios levantados se realiz\u00f3 diariamente durante el operativo. El Entrevistador, en presencia del Supervisor de Entrevistadores, envi\u00f3 los cuestionarios levantados a oficinas centrales a trav\u00e9s del Dispositivo de Internet M\u00f3vil (DIM), adem\u00e1s de realizar un respaldo de la informaci\u00f3n en su USB.\n\nLa validaci\u00f3n es un proceso que depura la informaci\u00f3n proveniente de campo para evitar posibles inconsistencias y omisi\u00f3n de informaci\u00f3n. Previamente se elaboraron los criterios y se programaron las rutinas que validaron la informaci\u00f3n en cuanto a integridad, secuencias, c\u00f3digos v\u00e1lidos y congruencia b\u00e1sica, en el IKTAN con el objetivo de garantizar el cumplimiento de los par\u00e1metros de calidad requeridos.\nLa primera validaci\u00f3n se aplic\u00f3 de manera autom\u00e1tica en el transcurso de la entrevista y los entrevistadores fueron responsables de aceptar, corregir o justificar las incidencias detectadas.\n\nEl Supervisor de Entrevistadores analiz\u00f3 el proceso de validaci\u00f3n; si detect\u00f3 inconsistencias, tom\u00f3 la decisi\u00f3n de retornar a campo, para lo cual activ\u00f3 nuevamente los cuestionarios en el equipo del Entrevistador, quien regres\u00f3 nuevamente a la vivienda para registrar la informaci\u00f3n de manera correcta. Tambi\u00e9n tuvo la facultad de avalar los errores y liberar la vivienda, una vez que considerara consistente la informaci\u00f3n.\n\nIKTAN Web\n\nMediante la operaci\u00f3n del sistema IKTAN Web fue posible administrar las cuentas de los usuarios de la estructura operativa, distribuir, consultar y reasignar cargas de trabajo, enviar y recibir informaci\u00f3n, revisar cuestionarios, realizar los retornos a campo y desbloquear viviendas objeto de supervisi\u00f3n. Durante el procesamiento de datos de la encuesta en las oficinas estatales, a cada figura se le asignaron diferentes derechos para realizar sus tareas en el sistema con base en la metodolog\u00eda dise\u00f1ada para el procesamiento.\n\nEn el transcurso del levantamiento se efectuaron actualizaciones al sistema, mismas que se pusieron a disposici\u00f3n de los l\u00edderes de proyecto a trav\u00e9s de los responsables del \u00e1rea de procesos para actualizar los equipos del personal operativo y procesamiento de los datos de la encuesta. Las actualizaciones, adem\u00e1s de incluir ajustes al sistema, se aplicaron para realizar cambios a la muestra, mismos que fueron enviados al \u00e1rea de procesamiento por parte del operativo, con el fin de unir o dividir subhogares que hab\u00edan sido reportados por las oficinas estatales.\n\n3.4 Transferencia de informaci\u00f3n\nLa transferencia de informaci\u00f3n de los cuestionarios electr\u00f3nicos se llev\u00f3 a cabo por los entrevistadores en presencia del supervisor, en la medida de lo posible, mediante el Dispositivo de Internet M\u00f3vil (DIM). Una vez recibida la informaci\u00f3n en oficinas centrales, se revisaron y analizaron los archivos y se generaron reportes e informes para todas las coordinaciones estatales, con los resultados de la informaci\u00f3n recibida.\n\n3.5 Procesamiento del Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos y muestras biol\u00f3gicas\nCuadernillo de ejercicios cognoscitivos\nLa calificaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del Cuadernillo de ejercicios cognoscitivos se realiz\u00f3 en su totalidad en oficinas centrales. Con tal prop\u00f3sito, se recibieron env\u00edos parciales por parte de las coordinaciones estatales a lo largo del levantamiento.\nLa Direcci\u00f3n de Operativos de Encuestas Especiales en oficinas centrales fue la encargada de revisar la integridad de la muestra y enviar a Dise\u00f1o Conceptual los paquetes con los cuadernillos para su an\u00e1lisis y calificaci\u00f3n. Una vez concluido este procedimiento, se enviaron al \u00e1rea de Procesamiento para la captura e integridad de la base de datos con los resultados de la evaluaci\u00f3n.\n\n3.6 Validaci\u00f3n central\nLa informaci\u00f3n lleg\u00f3 a oficinas centrales de manera autom\u00e1tica, una vez que el Entrevistador envi\u00f3 su carga de trabajo realizada al d\u00eda, lo que permiti\u00f3 que se integrara directamente en la base de datos, donde se revis\u00f3 y analiz\u00f3. La validaci\u00f3n central comprende la revisi\u00f3n de la consistencia de la informaci\u00f3n, a trav\u00e9s de consultas y filtros que permiten analizar las respuestas a determinadas preguntas y su congruencia respecto a las respuestas obtenidas en otras, con las que guardan relaci\u00f3n.\n\nLos subprocesos que incluye la validaci\u00f3n son los siguientes:\n\u2022 Integridad. Consiste en garantizar que la informaci\u00f3n est\u00e9 completa, es decir, verificar que cada Clave \u00danica del Hogar (CUNICAH) de la muestra tenga su cuestionario, o bien, su hoja de no respuesta.\n\u2022 Secuencia y c\u00f3digos v\u00e1lidos. En esta etapa se revisa en cada cuestionario que se hayan respetado los pases de pregunta y que no haya omisiones.\n\u2022 Congruencia b\u00e1sica. Consiste en revisar las relaciones l\u00f3gicas entre las respuestas a distintas preguntas, as\u00ed como las respuestas excluyentes.\nCon base en este an\u00e1lisis se elabora un requerimiento de validaci\u00f3n integral para dar soluci\u00f3n a las inconsistencias detectadas, se generan reportes de frecuencias y cruces de variables para verificar el resultado de dichos ajustes. A partir del levantamiento y durante el proceso de validaci\u00f3n central se verifican secuencias y c\u00f3digos v\u00e1lidos para asegurar la calidad de la informaci\u00f3n captada.\n\n3.7 C\u00e1lculo de factores de expansi\u00f3n\nEsta etapa se desarrolla mediante la aplicaci\u00f3n de tres procesos:\n\u2022 Preparaci\u00f3n de insumos para el c\u00e1lculo de factores de expansi\u00f3n, a trav\u00e9s de los cuales se asegura la integridad de la informaci\u00f3n, ya que, depur\u00e1ndola correctamente, es posible ofrecer datos acerca de la encuesta.\n\u2022 C\u00e1lculo de factores, a cargo del \u00e1rea responsable del dise\u00f1o estad\u00edstico. \n\u2022 Integraci\u00f3n de los factores a la base de datos validada.\n\n3.8 Generaci\u00f3n de base de datos de usuario final\nUna vez integrados los factores, se preparan las bases de datos de usuario final; se actualiza la documentaci\u00f3n asociada a la misma, que comprende las tablas con la informaci\u00f3n, el modelo de datos y el documento descriptor de archivos; finalmente, se prepara el paquete en medios digitales para su entrega.","method_notes":"2.1 Estructura operativa\nLa estructura responsable del desarrollo de las actividades de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n se dise\u00f1\u00f3 con la intenci\u00f3n de disponer del personal suficiente y adecuadamente entrenado para desarrollar los procedimientos operativos, as\u00ed como la supervisi\u00f3n y control del proceso, lo que facilita la oportuna resoluci\u00f3n de los problemas o casos especiales que se pudieran presentar durante el levantamiento.\n\nDe esta manera, el personal fue capaz de poner en pr\u00e1ctica los procesos de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n, bajo una organizaci\u00f3n estructurada en diferentes niveles de mando y tramos de control funcionales.\n\nLa plantilla se estructur\u00f3 en tres niveles: coordinaci\u00f3n (L\u00edder de Proyecto), supervisi\u00f3n y control (Responsable del \u00c1rea de Procesos, Supervisor de Entrevistadores, T\u00e9cnico en Supervisi\u00f3n del Marco Nacional de Viviendas) y Entrevistador, quien fue responsable de la aplicaci\u00f3n de los cuestionarios.\n\n2.3 Estrategia de capacitaci\u00f3n\nEl objetivo de la capacitaci\u00f3n consisti\u00f3 en garantizar que el personal de la estructura operativa adquiriera los conocimientos y desarrollara las habilidades necesarias para cumplir adecuadamente con el trabajo de campo. La estrategia que se adopt\u00f3 fue la capacitaci\u00f3n en cascada, que consisti\u00f3 en que instructores centrales instruyeran en forma directa al personal que ocupa los puestos de coordinaci\u00f3n, supervisi\u00f3n y control de la estructura operativa descentralizada, quienes posteriormente se encargaron de impartir los cursos a supervisores de entrevistadores y entrevistadores en sus respectivas entidades. Bajo tal estrategia, es posible optimizar el aprovechamiento de los recursos y desarrollar el proceso de instrucci\u00f3n durante un periodo relativamente corto.\n\nLos cursos de capacitaci\u00f3n se desarrollaron en dos etapas; la primera correspondi\u00f3 a la preparaci\u00f3n para el desarrollo de la verificaci\u00f3n y recorrido previo, que comprendi\u00f3 la instrucci\u00f3n a los supervisores de entrevistadores. Esta etapa se realiz\u00f3 a nivel central del 4 al 6 de junio de 2018. La segunda fase de capacitaci\u00f3n consisti\u00f3 en la preparaci\u00f3n te\u00f3rica y operativa del personal para la recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n en campo, la cual fue dirigida a las figuras operativas.\n\n2.4 Recorrido previo\nComo se ha mencionado, la ENASEM 2018 es un proyecto estad\u00edstico longitudinal, dise\u00f1ado para realizar el seguimiento a los mismos sujetos de estudio que integraron la muestra de los levantamientos anteriores en los a\u00f1os 2001, 2003, 2012 y 2015. Sin embargo, debido a las caracter\u00edsticas propias de la edad, la conformaci\u00f3n de nuevas parejas y el dinamismo natural de los sujetos de estudio, resulta altamente probable que el marco de referencia se encuentre desactualizado en alguna proporci\u00f3n, en relaci\u00f3n a la m\u00e1s reciente visita, en 2015. Bajo tales condiciones, y como ha ocurrido en otros proyectos, fue indispensable realizar un recorrido previo que permitiera actualizar la informaci\u00f3n del marco muestral y que, por consiguiente, facilitara la ejecuci\u00f3n operativa; adem\u00e1s de sensibilizar a los informantes para una pr\u00f3xima visita.\n\nObjetivo general\nActualizar el directorio de los sujetos de estudio en muestra, con el prop\u00f3sito de identificar tanto cambios de domicilio como la situaci\u00f3n conyugal o alguna otra situaci\u00f3n especial que amerite realizar ajustes a la planeaci\u00f3n o tomar medidas preventivas para casos especiales.\n\nObjetivos espec\u00edficos\n\u2022 Visitar los domicilios de las personas que fueron entrevistadas en 2012 y 2015 para corroborar si a\u00fan se encuentran en dicho lugar e identificar los d\u00edas y el horario m\u00e1s conveniente para realizar la entrevista durante el periodo de levantamiento.\n\u2022 Obtener informaci\u00f3n sobre: cambios de domicilio y formaci\u00f3n de nuevas parejas, entre otras situaciones que permitan localizar a los sujetos de seguimiento.\n\u2022 Identificar cambios de domicilios que impliquen movimientos fuera del municipio o entidad para realizar los intercambios correspondientes entre las \u00e1reas de trabajo u oficinas estatales y ajustar la planeaci\u00f3n del levantamiento de la informaci\u00f3n.\n\u2022 Identificar casos de fallecidos entre la muestra de seguimiento, e identificar y localizar al informante que pueda proporcionar la encuesta acerca del fallecido.\n\u2022 Recabar informaci\u00f3n que permita al Supervisor de Entrevistadores llevar el seguimiento de la situaci\u00f3n que encontrar\u00e1n los entrevistadores durante el levantamiento.\n\u2022 Sensibilizar a la poblaci\u00f3n objetivo, tanto a los sujetos de seguimiento como a los que ingresar\u00e1n a la muestra, mediante la entrega de un tr\u00edptico, con informaci\u00f3n acerca de la encuesta, su importancia y agradecimiento por su participaci\u00f3n.\n\u2022 Conocer la proporci\u00f3n de los sujetos de estudio que son localizables y los que no, asimismo averiguar las causas que no permitieron localizarlos. \n\u2022 Estimar el monto de cuestionarios a aplicar durante el levantamiento para cada sujeto de estudio.\n\nPlaneaci\u00f3n del recorrido previo\nLa verificaci\u00f3n del directorio y estado conyugal de los sujetos de estudio se plane\u00f3 oportunamente para llevarla a cabo de manera organizada en el periodo establecido. El L\u00edder de Proyecto cont\u00f3 con el Supervisor de Entrevistadores (verificador) para realizar el recorrido.\nEl L\u00edder de proyecto conform\u00f3 las \u00e1reas de trabajo de acuerdo al m\u00ednimo de \u00e1reas establecidas por oficinas centrales, a la distancia y accesibilidad a los domicilios a visitar y a la cantidad de veh\u00edculos asignados para realizar el recorrido.\nEl periodo de ejecuci\u00f3n del recorrido previo fue del 18 de junio al 24 de agosto de 2018. La informaci\u00f3n en campo se recab\u00f3 de manera tradicional, mediante la aplicaci\u00f3n de una c\u00e9dula impresa.\n\n2.5 Elaboraci\u00f3n de materiales de apoyo\nLa ejecuci\u00f3n de los proyectos que realiza el Instituto requiere insumos que orientan y facilitan la aplicaci\u00f3n de los procedimientos operativos, tales como los productos cartogr\u00e1ficos de las \u00e1reas objeto de levantamiento y manuales para los distintos puestos que integran la estructura operativa, entre otro tipo de materiales.\n\nRecorrido previo\nEl desarrollo del recorrido previo implic\u00f3 el dise\u00f1o de dos tr\u00edpticos dirigidos a los sujetos de estudio para enterarlos sobre los fines y caracter\u00edsticas del proyecto, generar la confianza y disposici\u00f3n necesarias para proporcionar sus datos, as\u00ed como solicitar su colaboraci\u00f3n en la toma de muestras de saliva y cabello en los estados seleccionados, donde se realiz\u00f3 esta actividad. Aunado a ello, la producci\u00f3n de materiales que permitieran orientar el desarrollo de esta etapa preliminar al operativo de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n y registrar los resultados de la actualizaci\u00f3n.\n\nManuales\nAdem\u00e1s del manual para conocer el tipo de cuestionarios, su estructura y manejo, se elaboraron manuales de procedimientos para cada uno de los puestos que participaron directamente en la recolecci\u00f3n y revisi\u00f3n inicial de la calidad de la informaci\u00f3n, con el prop\u00f3sito de que conocieran, con el mayor detalle posible, las actividades a realizar en campo, reforzar el aprendizaje obtenido en los cursos de capacitaci\u00f3n y proveer de material de consulta durante la ejecuci\u00f3n del proyecto.\n\nDifusi\u00f3n\nDebido a que las encuestas son proyectos estad\u00edsticos dirigidos a un subconjunto de la poblaci\u00f3n objetivo, no suelen desarrollarse amplias campa\u00f1as de comunicaci\u00f3n y concertaci\u00f3n, como ocurre en los casos de censos y conteos, proyectos masivos de cobertura total.\nEn este caso, el acercamiento con el informante se llev\u00f3 a cabo mediante materiales informativos dirigidos a los informantes, tanto para enterarlos sobre los fines y caracter\u00edsticas del proyecto como para generar la confianza y disposici\u00f3n necesarias para proporcionar sus datos y colaborar con el personal del INEGI en la toma de muestras."},"analysis_info":{"response_rate":"Resultados del operativo de campo\nEs conveniente advertir que los resultados que se presentan en este apartado corresponden a los obtenidos al cierre del operativo de campo (21 de diciembre de 2018) y tienen como insumo la informaci\u00f3n que report\u00f3 directamente la estructura operativa de los estados, los resultados pueden diferir de los que se generen como producto de la captura y validaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, procesos primarios y liberaci\u00f3n de cifras.\n\nMuestra de seguimiento\nDe acuerdo a la planeaci\u00f3n operativa, la muestra por visitar ser\u00eda de 15 709 sujetos de estudio, en campo se detectaron 66 parejas nuevas, por lo que el universo a entrevistar aument\u00f3 a 15 775, la distribuci\u00f3n de resultados de dicho universo qued\u00f3 como se muestra a continuaci\u00f3n: se realizaron 85.4% entrevistas completas, 0.4% entrevistas incompletas y 14.2% corresponde a los c\u00f3digos de no respuesta. La no respuesta asociada al informante(1) fue de 9.1%, mientras que el restante 5.1% se relaciona con distintas situaciones que impidieron la localizaci\u00f3n de los sujetos de estudio.\n\nMuestra nueva\nPara la ENASEM 2018 fue necesario reponer a la muestra de personas de 50 a 55 a\u00f1os de edad, debido a que el \u00faltimo operativo donde se hab\u00eda ingresado muestra nueva fue en 2012, sin embargo, y dado que se seleccionaron viviendas con la expectativa de encontrar poblaci\u00f3n con el rango de edad antes mencionado, se increment\u00f3 la muestra a 5 088 viviendas.\n\nEn campo se identificaron 1 386 viviendas cuyos informantes atendieron al personal del INEGI, en las cuales los entrevistadores no encontraron ning\u00fan residente dentro del rango de edad solicitado, a\u00fan despu\u00e9s de haber aplicado los tres criterios para la localizaci\u00f3n de personas con los par\u00e1metros establecidos, por lo que no fue factible realizar la entrevista; la misma situaci\u00f3n se present\u00f3 en 95 viviendas deshabitadas, 31 viviendas de uso temporal y 7 viviendas con uso diferente al habitacional, demolidas, en ruinas, fusionadas o no localizadas.\n\nDe esta manera, el universo de viviendas real para la muestra nueva se conform\u00f3 con 3 569 viviendas, en las cuales se detectaron 5 449 sujetos de estudio entre personas de 50 a 55 a\u00f1os de edad y sus parejas, independientemente de la edad de las mismas, los resultados obtenidos considerando este universo son los siguientes:\n\nEl 84.4% de la informaci\u00f3n captada corresponde a entrevistas completas, 1.4% fueron entrevistas incompletas, mientras que el restante 14.2% pertenece a la no respuesta; del cual 12.5% es atribuible a situaciones relacionadas con los informantes.\n\nMuestra total\nEn t\u00e9rminos generales y con las consideraciones anteriores, la ENASEM identific\u00f3 a 21 224 personas factibles de entrevistar, por ser sujetos de estudio de seguimiento, nueva muestra o pareja de alguno de los anteriores, de los cuales se logr\u00f3 captar 85% de entrevistas completas, 0.7% de entrevistas incompletas y 14.3% de no respuesta. \n\nCon relaci\u00f3n a las muestras biol\u00f3gicas reportadas por las coordinaciones estatales, el porcentaje de kits de muestra de saliva obtenidos con respecto a los esperados fue de 81.7%, en tanto que los kits de muestra de cabello obtenidos con respecto a los esperados, totalizaron un porcentaje de 75.1%\n\n\n(1) Comprende situaciones tales como: entrevista aplazada; ausencia de: residentes, informante adecuado, sujeto de estudio, informante sustituto o informante sobre persona fallecida; negativa; sujeto de estudio no apto para entrevista, no hay informante sustituto; sujeto de estudio fallecido, no hay informante para persona fallecida.","sampling_error_estimates":"A trav\u00e9s de los siguientes v\u00ednculos se pueden consultar los indicadores de calidad sobre precisi\u00f3n y confiabilidad estad\u00edstica aprobados por el Comit\u00e9 de Aseguramiento de la Calidad del INEGI.\n\n\n- Indicadores para proyectos con muestreo probabil\u00edstico:\n\n<b>Coeficiente de variaci\u00f3n, error est\u00e1ndar e intervalo de confianza<\/b>\n\n<u><a href=\"https:\/\/www.inegi.org.mx\/rnm\/index.php\/catalog\/619\/download\/28362\">ENASEM 2018<\/a><\/u>\n\n<u><a href=\"https:\/\/www.inegi.org.mx\/rnm\/index.php\/catalog\/619\/download\/28360\">Diccionario de datos de las tablas de indicadores<\/a><\/u>"}},"data_access":{"dataset_use":{"conf_dec":[{"txt":"FUNDAMENTOS LEGALES\n\nEsta encuesta se rige por las disposiciones de los art\u00edculos 37, 45 y 47 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica. Toda informaci\u00f3n se mantendr\u00e1 con car\u00e1cter estrictamente CONFIDENCIAL.\n\nArt\u00edculo 37: Los datos que proporcionen para fines estad\u00edsticos los Informantes del Sistema a las Unidades en t\u00e9rminos de la presente Ley, ser\u00e1n estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podr\u00e1n utilizarse para otro fin que no sea el estad\u00edstico.\n\nEl Instituto no deber\u00e1 proporcionar a persona alguna, los datos a que se refiere este art\u00edculo para fines fiscales, judiciales, administrativos o de cualquier otra \u00edndole.","required":"yes","form_no":"","uri":""}],"contact":[{"name":"I.N.E.G.I.","affiliation":"Organismo Aut\u00f3nomo del Gobierno Federal","email":"atencion.usuarios@inegi.org.mx","uri":"https:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/contacto.html"}],"cit_req":"Fuente: INEGI, Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2018. Base de datos.","conditions":"Uso P\u00fablico.\n\nEn cumplimiento con lo dispuesto en el art\u00edculo 100 de la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica y en el art\u00edculo 14 de la Norma para la difusi\u00f3n y promoci\u00f3n del acceso, conocimiento y uso de la informaci\u00f3n estad\u00edstica y geogr\u00e1fica que genera el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, el INEGI siguiendo las mejores pr\u00e1cticas internacionales, pone a disposici\u00f3n de todos los usuarios a trav\u00e9s de un sitio de descarga directa, los microdatos de las encuestas nacionales y muestras representativas de los operativos censales, sin violar los principios de confidencialidad y reserva de la informaci\u00f3n b\u00e1sica establecidos en la Ley.","disclaimer":"El uso de la informaci\u00f3n contenida en este documento implica la aceptaci\u00f3n de las condiciones de uso siguientes:\n\n1. Los datos que aqu\u00ed se contienen provienen de m\u00faltiples fuentes. Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Geograf\u00eda, en adelante \"INEGI\", pone este material a disposici\u00f3n de los usuarios de forma individual, como licencia de usuario final. Queda por tanto prohibida toda comercializaci\u00f3n de este derecho de acceso.\nEl INEGI se reserva el derecho a modificar estas condiciones de licencia para la informaci\u00f3n en cualquier momento y sin previo aviso.\n\n2. Se autoriza el uso de la informaci\u00f3n que se presenta, siempre que se cite la fuente: \"Fuente: INEGI. Encuesta Nacional sobre Salud y Envejecimiento (ENASEM) 2018. Bases de datos\", a fin de permitir a terceros verificar tal informaci\u00f3n.\n\n3. Los datos que aparecen en este documento se han introducido siguiendo estrictos procedimientos de control de calidad.\nAsimismo, El INEGI presenta la informaci\u00f3n con la mayor oportunidad posible, no obstante, lo anterior, el INEGI no asume responsabilidad legal alguna o de cualquier otra \u00edndole por la precisi\u00f3n, oportunidad, contenido o uso de la misma que se d\u00e9 por terceros.\n\n4. Este documento contiene medidas de seguridad para proteger la informaci\u00f3n de cualquier alteraci\u00f3n realizada por terceros, sin embargo, el INEGI no asume ninguna responsabilidad por la alteraci\u00f3n o manipulaci\u00f3n de los datos una vez puestos en \u00e9l.\n\n5. Este documento ofrece enlaces a otros de organismos nacionales e internacionales. No obstante, el INEGI no asume ning\u00fan tipo de responsabilidad por el contenido, ni por el uso de esos sitios.\n\n6. Las leyes, reglamentos y dem\u00e1s disposiciones que aparecen en este documento no crean derechos ni establecen obligaciones distintas de las contenidas en las disposiciones publicadas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n.\n\nT\u00e9rminos de uso del libre uso de la informaci\u00f3n del INEGI\n\n1. El usuario:\n\na. Puede hacer y distribuir copias de la informaci\u00f3n, sin alterar ni suprimir sus metadatos.\nb. Puede difundir y publicar la informaci\u00f3n.\nc. Puede adaptar y reordenar la informaci\u00f3n.\nd. Puede extraer total o parcialmente la informaci\u00f3n.\ne. Puede explotar comercialmente la informaci\u00f3n, utiliz\u00e1ndola como insumo para generar otros productos o servicios.\nf. Debe otorgar los cr\u00e9ditos correspondientes al INEGI como autor, y cuando t\u00e9cnicamente sea posible, mencionar la fuente de extracci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la siguiente manera: \"Fuente: INEGI, nombre del producto de donde se extrae la informaci\u00f3n\" y en su caso fecha de actualizaci\u00f3n, ejemplo: \"Fuente: INEGI, Censos Econ\u00f3micos 2009\".\ng. No debe utilizar la informaci\u00f3n con objeto de enga\u00f1ar o confundir a la poblaci\u00f3n variando el sentido original de la misma y su veracidad.\nh. No debe aparentar que el uso que haga de la informaci\u00f3n, representa una postura oficial del INEGI o que el mismo est\u00e1 avalado, integrado, patrocinado o apoyado por la fuente de origen.\n      \n2. El INEGI no ser\u00e1 responsable por la interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n que el usuario haga de los resultados obtenidos a trav\u00e9s del uso de la informaci\u00f3n; por lo que cualquier decisi\u00f3n basada en su interpretaci\u00f3n excluye al INEGI de responsabilidad alguna. As\u00ed mismo, el INEGI no ser\u00e1 responsable de las diferencias obtenidas por precisiones, redondeos o truncamientos num\u00e9ricos, as\u00ed como por cambios t\u00e9cnicos o tecnol\u00f3gicos que puedan incidir en tales resultados.\n\n3. La vigencia de estos T\u00e9rminos de Libre Uso es por tiempo indefinido siempre que no se contravengan las disposiciones anteriores.\n\n4. El uso no autorizado en contravenci\u00f3n de estos T\u00e9rminos de Libre Uso, podr\u00e1 ser sancionado de acuerdo con la legislaci\u00f3n vigente aplicable.\n\n5. Estos T\u00e9rminos de Libre Uso se rigen por la Ley del Sistema Nacional de Informaci\u00f3n Estad\u00edstica y Geogr\u00e1fica, as\u00ed como por la normatividad aplicable en la materia, en caso de existir controversia, el usuario est\u00e1 de acuerdo expresamente en someterse a la jurisdicci\u00f3n y competencia de los Tribunales Federales de la Ciudad de M\u00e9xico, Distrito Federal, renunciando al fuero que pudiera corresponderle por raz\u00f3n de domicilio presente, futuro o cualquier otra causa.\n\n6. El INEGI se reserva el derecho a modificar en cualquier momento los presentes T\u00e9rminos de Libre Uso.\n\nhttps:\/\/www.inegi.org.mx\/inegi\/terminos.html"}}}}