Red Nacional de Metadatos
La Red Nacional de Metadatos (RNM) es la herramienta implementada por el INEGI, como plataforma de difusión y consulta de los metadatos de los proyectos de información estadística básica; constituye un sistema de catalogación que permite a los usuarios realizar búsquedas y consultas generales sobre las operaciones estadísticas o específicas a nivel de variable de los proyectos estadísticos que han sido documentados de manera exhaustiva en la Iniciativa de Documentación de Datos (DDI, por sus siglas en inglés).
Encuesta Sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico y Módulo Sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología 2012
Mexico, 2011 - 2012
Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Dirección General de Estadísticas Económicas, Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas y Registros Administrativos
Creado el
April 27, 2023
Última modificación
April 27, 2023
Visitas a la página
200397
Descargar
10669
Sitio Web de la operación estadística
Herramientas interactivas
metadata
DDI/XML
JSON
Información general
Identificación
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
MEX-INEGI.40.302.04-ESIDET-MBN-2012
Título
Encuesta Sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico y Módulo Sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología 2012
País
| Nombre | Código del País |
|---|---|
| México | Méx. |
TIPO DE ESTUDIO
Encuesta
ANTECEDENTES DEL PROYECTO ESTADÍSTICO
El origen de esta encuesta se remonta a 1994, año en el cual se llevó a cabo la Encuesta sobre Actividades Científicas y Tecnológicas en el Sector Empresas Privadas (ESACTEP 1994), realizada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT).
Posteriormente, en 1996 y 1998, se levantó la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Experimental (ESIDE) bajo convenio entre el CONACYT y el INEGI. En el año 2000 el CONACYT tuvo a su cargo el levantamiento de la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología (ESIDET) la cual fue levantada por una empresa especializada en consultoría. En 2002 y 2004 el CONACYT financió la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología (ESIDET), bajo convenio con el INEGI.
En 2006 la encuesta cambia de nombre a Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET) y se incluye un Módulo de Innovación Tecnológica (MIT). En 2008 se levantó la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET) junto con el Módulo de Innovación Tecnológica (MIT).
El año 2010 se llevó a cabo la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET). En este evento se anexó el Módulo sobre Cooperación Internacional en Investigación y Desarrollo Experimental (MOCI) además del Módulo sobre Innovación Tecnológica (MIT).
Como cada dos años, el pasado 2012, la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET) fue acompañada por un Módulo sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología (MBN) y el MIT. Cabe mencionar que los eventos estadísticos correspondientes a 2006, 2008, 2010 y 2012 fueron financiados por CONACyT y se levantaron en colaboración con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Posteriormente, en 1996 y 1998, se levantó la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Experimental (ESIDE) bajo convenio entre el CONACYT y el INEGI. En el año 2000 el CONACYT tuvo a su cargo el levantamiento de la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología (ESIDET) la cual fue levantada por una empresa especializada en consultoría. En 2002 y 2004 el CONACYT financió la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo de Tecnología (ESIDET), bajo convenio con el INEGI.
En 2006 la encuesta cambia de nombre a Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET) y se incluye un Módulo de Innovación Tecnológica (MIT). En 2008 se levantó la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET) junto con el Módulo de Innovación Tecnológica (MIT).
El año 2010 se llevó a cabo la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET). En este evento se anexó el Módulo sobre Cooperación Internacional en Investigación y Desarrollo Experimental (MOCI) además del Módulo sobre Innovación Tecnológica (MIT).
Como cada dos años, el pasado 2012, la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico (ESIDET) fue acompañada por un Módulo sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología (MBN) y el MIT. Cabe mencionar que los eventos estadísticos correspondientes a 2006, 2008, 2010 y 2012 fueron financiados por CONACyT y se levantaron en colaboración con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
RESUMEN
La generación de estadísticas sobre el quehacer científico y tecnológico nacional es una necesidad para el proceso de planeación y toma de decisiones sobre política científica y tecnológica.
La inserción de nuestro país en el contexto global, conduce a realizar un esfuerzo sistemático para generar estadísticas cada vez más completas sobre las actividades científicas y tecnológicas. La producción de estos datos debe estar acorde con los estándares internacionales, con el objeto de facilitar los análisis comparativos necesarios.
Una parte fundamental de las actividades Científicas y Tecnológicas la compone la Investigación y Desarrollo de Tecnología (IDT). Este rubro en la práctica es el más reconocido y empleado en las estadísticas de Ciencia y Tecnología por los distintos países del orbe.
Sus resultados son fundamentales en la realización de distintos estudios económicos, sirviendo además como insumo para la realización de políticas públicas en materia de ciencia y tecnología, así como para la toma de decisiones.
La metodología para la construcción de este proyecto estadístico, está fundamentada en los documentos denominados: Recomendaciones Internacionales para las Estadísticas Industriales, los Manuales de Frascati, Oslo y Canberra emitidos por la OCDE y el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte en su versión 2007.
La inserción de nuestro país en el contexto global, conduce a realizar un esfuerzo sistemático para generar estadísticas cada vez más completas sobre las actividades científicas y tecnológicas. La producción de estos datos debe estar acorde con los estándares internacionales, con el objeto de facilitar los análisis comparativos necesarios.
Una parte fundamental de las actividades Científicas y Tecnológicas la compone la Investigación y Desarrollo de Tecnología (IDT). Este rubro en la práctica es el más reconocido y empleado en las estadísticas de Ciencia y Tecnología por los distintos países del orbe.
Sus resultados son fundamentales en la realización de distintos estudios económicos, sirviendo además como insumo para la realización de políticas públicas en materia de ciencia y tecnología, así como para la toma de decisiones.
La metodología para la construcción de este proyecto estadístico, está fundamentada en los documentos denominados: Recomendaciones Internacionales para las Estadísticas Industriales, los Manuales de Frascati, Oslo y Canberra emitidos por la OCDE y el Sistema de Clasificación Industrial de América del Norte en su versión 2007.
TIPO DE DATO
Encuesta probabilística en establecimientos
UNIDAD DE ANÁLISIS
La unidad de observación de la ESIDET es la empresa, abarcando los sectores productivos, instituciones privadas sin fines de lucro, educación superior y gobierno.
Cobertura temática
NOTAS
Investigación, desarrollo tecnológico, biotecnología, nanotecnología e innovación
CLASIFICACIÓN POR SUBTEMAS
| Tema |
|---|
| IDT extramuros |
| IDT intramuros |
| Recursos humanos en IDT |
| Infraestructura para realizar IDT |
| Biotecnología |
| Nanotecnología |
| Educación en ciencia y tecnología |
| Gasto en servicios científicos y tecnológicos |
| Transferencia de tecnología |
| Apoyos gubernamentales |
| Madurez tecnológica de la empresa |
| Innovación |
Palabras Claves
| Palabra Clave |
|---|
| Investigación |
| Desarrollo |
| Tecnología |
| IDT |
| Biotecnología |
| Nanotecnología |
| Innovación |
Cobertura
COBERTURA GEOGRÁFICA
Nacional y por Entidad Federativa.
UNIVERSO
Lo integraron las empresas del país con 20 y más personas ocupadas para las actividades económicas de minería, manufacturas, construcción, electricidad, servicios, transportes y comunicaciones, pertenecientes al denominado sector productivo, así como para las instituciones de los sectores de educación superior, privado no lucrativo y gobierno.
Productores y Auspiciadores
INVESTIGADOR(ES) PRIMARIO(S)
| Nombre |
|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía |
| Dirección General de Estadísticas Económicas |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas y Registros Administrativos |
Productores
| Name |
|---|
| Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología |
FINANCIAMIENTO
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología | CONACyT |
Muestreo
Procedimiento de muestreo
1. Diseño de la muestra
La muestra se caracterizó por ser probabilística, por lo cual los resultados obtenidos de la encuesta se generalizaron a toda la población objeto de estudio, y también fue posible medir los errores de las estimaciones obtenidas.
En los sectores de educación superior, privado no lucrativo y gobierno, se censaron las empresas que conformaron el marco.
1.1 Marco de la encuesta
El marco de muestreo para el sector productivo se conformó por las empresas que integran los directorios de los resultados definitivos de los Censos Económicos 2009 (CE 2009) sin considerar maquiladoras de exportación, educación superior, gobierno e instituciones sin fines de lucro, además se incorporaron las empresas proporcionadas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) y aquellas que han sido parte de la misma encuesta en al menos 2 eventos anteriores, denominada Panel.
Para las instituciones de educación superior, del sector privado no lucrativo y gobierno, el marco se formó con los directorios proporcionados por CONACyT.
1.2 Unidad de muestreo
Se consideró como unidad de muestreo la empresa para el sector productivo y la institución para los sectores de educación superior, privado no lucrativo y gobierno.
1.3 Estratificación
Las instituciones correspondientes a los sectores de educación superior, privadas no lucrativas y gobierno, no se estratificaron ya que se incluyeron con certeza en el diseño.
Para cada rama OCDE correspondientes al sector productivo, se estratificaron las empresas en cinco grupos en función del total de personal ocupado.
2. Esquema de muestreo
Fue probabilístico y estratificado por dominio de estudio, a nivel nacional y estatal por rama de actividad económica OCDE.
3. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra fue de un total de 13 568 unidades económicas entre empresas e instituciones de acuerdo al sector distribuidas a nivel nacional, de las cuales son:
-12 283 empresas del sector productivo.
-562 instituciones de educación superior.
-586 instituciones privadas no lucrativas.
-137 instituciones de gobierno.
4. Afijación de la muestra
Para cada rama OCDE se asignó la muestra en cada estrato por el método de Neyman para personal ocupado.
Tanto para el diseño nacional como por entidad federativa se verificó que hubiera al menos 4 empresas por dominio en caso de existencia.
5. Selección de la muestra
Empresas con 20 y más personas ocupadas del sector productivo e instituciones del educación superior, del sector privado no lucrativo y de gobierno.
6. Ajustes a la muestra
La muestra seleccionada fue de 13 568 unidades económicas de las cuales se dieron de baja 1 270 empresas por problemática y se realizaron 8 cambios del sector productivo a privadas no lucrativas y gobierno obteniendo una muestra final de 12 306 empresas.
La muestra se caracterizó por ser probabilística, por lo cual los resultados obtenidos de la encuesta se generalizaron a toda la población objeto de estudio, y también fue posible medir los errores de las estimaciones obtenidas.
En los sectores de educación superior, privado no lucrativo y gobierno, se censaron las empresas que conformaron el marco.
1.1 Marco de la encuesta
El marco de muestreo para el sector productivo se conformó por las empresas que integran los directorios de los resultados definitivos de los Censos Económicos 2009 (CE 2009) sin considerar maquiladoras de exportación, educación superior, gobierno e instituciones sin fines de lucro, además se incorporaron las empresas proporcionadas por el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) y aquellas que han sido parte de la misma encuesta en al menos 2 eventos anteriores, denominada Panel.
Para las instituciones de educación superior, del sector privado no lucrativo y gobierno, el marco se formó con los directorios proporcionados por CONACyT.
1.2 Unidad de muestreo
Se consideró como unidad de muestreo la empresa para el sector productivo y la institución para los sectores de educación superior, privado no lucrativo y gobierno.
1.3 Estratificación
Las instituciones correspondientes a los sectores de educación superior, privadas no lucrativas y gobierno, no se estratificaron ya que se incluyeron con certeza en el diseño.
Para cada rama OCDE correspondientes al sector productivo, se estratificaron las empresas en cinco grupos en función del total de personal ocupado.
2. Esquema de muestreo
Fue probabilístico y estratificado por dominio de estudio, a nivel nacional y estatal por rama de actividad económica OCDE.
3. Tamaño de la muestra
El tamaño de la muestra fue de un total de 13 568 unidades económicas entre empresas e instituciones de acuerdo al sector distribuidas a nivel nacional, de las cuales son:
-12 283 empresas del sector productivo.
-562 instituciones de educación superior.
-586 instituciones privadas no lucrativas.
-137 instituciones de gobierno.
4. Afijación de la muestra
Para cada rama OCDE se asignó la muestra en cada estrato por el método de Neyman para personal ocupado.
Tanto para el diseño nacional como por entidad federativa se verificó que hubiera al menos 4 empresas por dominio en caso de existencia.
5. Selección de la muestra
Empresas con 20 y más personas ocupadas del sector productivo e instituciones del educación superior, del sector privado no lucrativo y de gobierno.
6. Ajustes a la muestra
La muestra seleccionada fue de 13 568 unidades económicas de las cuales se dieron de baja 1 270 empresas por problemática y se realizaron 8 cambios del sector productivo a privadas no lucrativas y gobierno obteniendo una muestra final de 12 306 empresas.
Desviaciones del diseño muestral
El tamaño de muestra para el sector productivo es de 12,283 empresas a nivel nacional, el cual se obtuvo de manera independiente para cada rama de actividad económica OCDE.
Se consideró un nivel de confianza del 95.0%.
Un error muestral del 8.0%.
Una tasa de no respuesta del 20.0%.
Se consideró un nivel de confianza del 95.0%.
Un error muestral del 8.0%.
Una tasa de no respuesta del 20.0%.
Tasa de respuesta
Tasa de no Respuesta del 20%, con un error relativo del 8%.
La muestra seleccionada fue de 13 568 unidades económicas de las cuales se dieron de baja 1 270 empresas por problemática y se realizaron 8 cambios de sector del productivo a privadas no lucrativas y gobierno obteniendo una muestra final de 12 306 unidades económicas.
Partiendo de la muestra real, la tasa de no Respuesta fue de:
EL sector Productivo con una muestra real de 11 097 y no respuesta de 897.
EL sector Privadas no lucrativas con una muestra real de 506 y no respuesta de 23.
EL sector Educación superior con una muestra real de 561 y no respuesta de 10.
EL sector Gobierno con una muestra real de 142 y no respuesta de 8.
La muestra seleccionada fue de 13 568 unidades económicas de las cuales se dieron de baja 1 270 empresas por problemática y se realizaron 8 cambios de sector del productivo a privadas no lucrativas y gobierno obteniendo una muestra final de 12 306 unidades económicas.
Partiendo de la muestra real, la tasa de no Respuesta fue de:
EL sector Productivo con una muestra real de 11 097 y no respuesta de 897.
EL sector Privadas no lucrativas con una muestra real de 506 y no respuesta de 23.
EL sector Educación superior con una muestra real de 561 y no respuesta de 10.
EL sector Gobierno con una muestra real de 142 y no respuesta de 8.
Factores de expansión
Los factores de expansión se calcularon mediante el siguiente procedimiento:
Frh= Nrh / Rhn
Donde:
Frh= factor de expansión del h-ésimo estrato, de la r-ésima rama OCDE.
Nrh= total de empresas en el h-ésimo estrato, en la r-ésima rama OCDE.
Rhn= muestra en el h-ésimo estrato, en la r-ésima rama OCDE.
Frh= Nrh / Rhn
Donde:
Frh= factor de expansión del h-ésimo estrato, de la r-ésima rama OCDE.
Nrh= total de empresas en el h-ésimo estrato, en la r-ésima rama OCDE.
Rhn= muestra en el h-ésimo estrato, en la r-ésima rama OCDE.
Recolección de Datos
Periodo de ejecución del proyecto estadístico
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2011-10-10 | 2011-11-30 | Planeación |
| 2012-01-30 | 2012-05-31 | Levantamiento |
| 2012-03-01 | 2012-05-31 | Captura |
| 2012-04-02 | 2012-07-31 | Tratamiento |
| 2012-04-02 | 2012-10-31 | Generación de resultados |
Periodo de referencia
| Inicio | Fin | Período |
|---|---|---|
| 2010 | 2011 | Periodo de referencia de los datos |
Modo de recolección de datos
Entrevista indirecta entregando formato de captación a papel
SUPERVISIÓN
Las actividades de supervisión que se llevaron a cabo fueron:
-Control y distribución de cuestionarios para captura.
-Revisión y elaboración de reportes de avance, tanto de captura como de validación.
-Distribución del listado de validaciones a los analistas a su cargo.
Además de asesorías a los analistas, supervición del total de validaciones (garantizando así la calidad de la información), control de casos especiales, tales como: cambio de rama de actividad, de estrato, información concentrada, etcétera.
-Control y distribución de cuestionarios para captura.
-Revisión y elaboración de reportes de avance, tanto de captura como de validación.
-Distribución del listado de validaciones a los analistas a su cargo.
Además de asesorías a los analistas, supervición del total de validaciones (garantizando así la calidad de la información), control de casos especiales, tales como: cambio de rama de actividad, de estrato, información concentrada, etcétera.
Notas sobre la recolección de datos
Encontrar al informante adecuado para la recopilación de los datos de interés, significa identificar a la persona que tenga la autoridad y conocimientos suficientes para encausar los cuestionarios a las áreas apropiadas en función de la información solicitada. Para la recolección de los datos se utilizó el tipo de entrevista indirecta, es decir, que el operativo de campo se llevó a cabo en dos etapas, una de entrega de cuestionarios y otra de recuperación de los mismos.
• La entrega consiste en dejar el cuestionario al informante adecuado, al que se le proporciona asesoría sobre el llenado y la temática del mismo y con quien se pacta una fecha de entrega.
• La recuperación se da con base en las fechas de entrega acordadas con el informante adecuado.
La entrega y recuperación de los instrumentos de captación se efectuó en las unidades económicas identificadas como empresa informante.
• La entrega consiste en dejar el cuestionario al informante adecuado, al que se le proporciona asesoría sobre el llenado y la temática del mismo y con quien se pacta una fecha de entrega.
• La recuperación se da con base en las fechas de entrega acordadas con el informante adecuado.
La entrega y recuperación de los instrumentos de captación se efectuó en las unidades económicas identificadas como empresa informante.
Recolector(es) de datos
| Nombre | Abreviación | Affiliation |
|---|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal |
Cuestionarios
Cuestionarios
Para la captación de la información se utilizó el cuestionario impreso de la Encuesta sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico; editado en Idioma español; Semi-estructurado (con respuestas pre-codificadas y abiertas).
Procesamiento de Datos
Edición de Datos
Los datos que alimentan al Sistema de Captura se introducen a nivel central para asegurar que se respete la información original reportada en el cuestionario.
Uno de los principales objetivos del Sistema de Validación es detectar de forma automática errores, incongruencias e inconsistencias, las cuales se depuran por medio de reconsultas, verificaciones o investigaciones con las fuentes informativas de las unidades económicas; de tal manera que las bases de datos se actualizaron en tres diferentes momentos:
-Al concluir la etapa de captura y revisión de la información, durante la cual se detectaron errores u omisiones, dando paso a la recaptura.
-Después de ejecutar el sistema de validación automatizada en donde se detectaron inconsistencias en la información.
-Una vez concluido el análisis integral de la información.
Se corrigieron datos por medio de aclaraciones o verificaciones con las fuentes informativas con el objeto de depurar la base de datos final y estar en condiciones de expandir la información (aplicar los factores de expansión), así como de generar y revisar los reportes de datos agregados durante los dos últimos momentos.
Una vez que se procesaron los datos y se analizaron los resultados, se revisó la información y se hicieron las modificaciones o aclaraciones procedentes para llevar a cabo la entrega de resultados definitivos al CONACyT, quien con anticipación diseñó el plan de tabulados para su publicación.
Uno de los principales objetivos del Sistema de Validación es detectar de forma automática errores, incongruencias e inconsistencias, las cuales se depuran por medio de reconsultas, verificaciones o investigaciones con las fuentes informativas de las unidades económicas; de tal manera que las bases de datos se actualizaron en tres diferentes momentos:
-Al concluir la etapa de captura y revisión de la información, durante la cual se detectaron errores u omisiones, dando paso a la recaptura.
-Después de ejecutar el sistema de validación automatizada en donde se detectaron inconsistencias en la información.
-Una vez concluido el análisis integral de la información.
Se corrigieron datos por medio de aclaraciones o verificaciones con las fuentes informativas con el objeto de depurar la base de datos final y estar en condiciones de expandir la información (aplicar los factores de expansión), así como de generar y revisar los reportes de datos agregados durante los dos últimos momentos.
Una vez que se procesaron los datos y se analizaron los resultados, se revisó la información y se hicieron las modificaciones o aclaraciones procedentes para llevar a cabo la entrega de resultados definitivos al CONACyT, quien con anticipación diseñó el plan de tabulados para su publicación.
Organización y preparación
Para llevar a cabo la generación de las estadísticas se realizó una serie de tareas que van desde la planeación hasta la presentación de resultados, para lo cual se toma como base la estructura del INEGI que cuenta con oficinas centrales ubicadas en Aguascalientes, donde se realizan la planeación general, el diseño técnico y metodológico. Se cuenta también con oficinas regionales y estatales que realizan labores de planeación, distribución de cargas de trabajo y seguimiento del trabajo realizado en campo por el personal operativo, quienes después de acudir con las fuentes informantes para entregar el cuestionario, llevan a cabo la captura y validación de los mismos.
Indicadores de la Calidad/Evaluación de la Calidad
Evaluación de datos
Se publican los indicadores de precisión de variables como personal ocupado, ingresos, gasto extramuro, gasto intramuro, entre otras, estas se pueden encontrar por rama de la industria, tamaño de la empresa o entidad federativa.
A continuación se presenta el vínculo a través del que pueden ser consultados los resultados (tabulados) que incluyen dichos indicadores:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encestablecimientos/especiales/esidet/2012/default.html?init=1
Los indicadores de precisión están compuestos por estimación, los coeficientes de variación y los límites inferior y superior con un nivel de confianza del 95%.
Los coeficientes de variación de una estimación son una medida relativa de su precisión. Si sus valores son más próximos a 0 indican que la estimación es más precisa. De esta manera se considera que del 0 a 20% es buena; de > 20% a 30% es aceptable; > 30% es considerada con reserva.
A continuación se presenta el vínculo a través del que pueden ser consultados los resultados (tabulados) que incluyen dichos indicadores:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encestablecimientos/especiales/esidet/2012/default.html?init=1
Los indicadores de precisión están compuestos por estimación, los coeficientes de variación y los límites inferior y superior con un nivel de confianza del 95%.
Los coeficientes de variación de una estimación son una medida relativa de su precisión. Si sus valores son más próximos a 0 indican que la estimación es más precisa. De esta manera se considera que del 0 a 20% es buena; de > 20% a 30% es aceptable; > 30% es considerada con reserva.
Política de Acceso a los microdatos
Autorización de accceso
| Name | Affiliation | Coreo Electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| INEGI | Organismo Autónomo del Gobierno Federal | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Contactos
| Name | Afiliación | Correo electrónico | URL |
|---|---|---|---|
| Atención a usuarios | INEGI | atencion.usuarios@inegi.org.mx | http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/contacto.html |
Confidencialidad
Conforme al artículo 37, párrafo primero de la Ley del Sistema Nacional de Información Estadística y Geográfica en vigor: "Los datos que proporcionen para fines estadísticos los Informantes del Sistema a las Unidades en términos de la presente Ley, serán estrictamente confidenciales y bajo ninguna circunstancia podrán utilizarse para otro fin que no sea el estadístico."
Condición de acceso
La información de la Encuesta Sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico y Módulo Sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología 2012 a nivel microdato es confidencial. Sin embargo, es posible acceder a la información de microdatos de manera indirecta a través del siguiente mecanismo:
· Laboratorio de análisis de datos para servidores públicos del Estado Mexicano, funcionarios de organismos internacionales e investigadores y estudiantes calificados, a través del vínculo:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encestablecimientos/especiales/esidet/2012/default.html?init=2
· Laboratorio de análisis de datos para servidores públicos del Estado Mexicano, funcionarios de organismos internacionales e investigadores y estudiantes calificados, a través del vínculo:
http://www.beta.inegi.org.mx/proyectos/encestablecimientos/especiales/esidet/2012/default.html?init=2
Fuente: INEGI. Encuesta Sobre Investigación y Desarrollo Tecnológico y Módulo Sobre Actividades de Biotecnología y Nanotecnología 2012. Base de datos.
Notas legales y derechos de autor
Notas legales
El INEGI no se hace responsable de la información que los usuarios generen con sus propios cálculos, a partir del uso de los microdatos. La persona que los utilice en sus trabajos se compromete a citar al INEGI como fuente del dato primario y anotar de manera explícita, que es responsabilidad exclusiva del autor el grado de exactitud o fiabilidad de la información derivada de ese procesamiento.
Términos de uso
http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
Términos de uso
http://www.beta.inegi.org.mx/inegi/terminos.html
INEGI
Producción del metadato
NÚMERO DE IDENTIFICACIÓN DEL DOCUMENTO DE METADATOS
DDI-MEX-INEGI-ESIDET-MBN-2012-V01
| Nombre | Abreviación |
|---|---|
| Instituto Nacional de Estadística y Geografía | INEGI |
| Dirección General de Estadísticas Económicas | DGEE |
| Dirección General Adjunta de Encuestas Económicas y Registros Administrativos | DGAEERA |
| Dirección de Estadísticas de Ciencia y Tecnología | DECyT |
FECHA DE CONCLUSIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN
2017-11-03